The Stopler - ทฤษฎีบทของ Samuelson การค้าระหว่างประเทศ เศรษฐศาสตร์

ในบทความนี้เราจะพูดถึงทฤษฎีบท Stopler - Samuelson เรื่องการค้าระหว่างประเทศ

ทฤษฎี HO ระบุว่าประเทศที่มีแรงงานล้นหลามมีความเชี่ยวชาญในการส่งออกสินค้าที่ใช้แรงงานมากในขณะที่ประเทศที่มีเงินทุนหนาแน่นมีความเชี่ยวชาญในการส่งออกสินค้าที่ใช้เงินทุนสูง ทฤษฎีการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยชี้ให้เห็นว่าการค้าจะนำไปสู่การเคลื่อนไหวดังกล่าวในราคาปัจจัยที่ผลต่างของราคาปัจจัยจะลดลงและถูกกำจัดในที่สุด

การค้าระหว่างประเทศและการเปลี่ยนแปลงของราคาปัจจัยจะส่งผลกระทบต่อการกระจายรายได้อย่างไรโดย WF Stopler และ Paul Samuelson บนพื้นฐานของทฤษฎี HO ทฤษฎีที่พัฒนาโดยนักเขียนเหล่านี้ระบุว่าการเริ่มต้นของการค้าเสรีระหว่างประเทศจะได้รับประโยชน์จากปัจจัยที่ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์และทำร้ายปัจจัยการผลิตที่หายาก

สมมติฐานของ ทฤษฎีบท Stopler-Samuelson :

ทฤษฎีบทที่พัฒนาโดยนักเขียนสองคนนี้เรียกว่าทฤษฎีบท Stopler-Samuelson วางอยู่บนสมมติฐานหลักดังต่อไปนี้:

(i) หนึ่งในสองประเทศการค้าที่ได้รับการพิจารณาเพื่อการวิเคราะห์ผลิตสินค้าสองรายการ ได้แก่ ผ้าและเหล็กกล้าและมีเพียงสองปัจจัยเท่านั้นคือแรงงานและทุน

(ii) ฟังก์ชั่นการผลิตสำหรับสินค้าทั้งสองรายการนั้นมีความเหมือนกันของระดับแรก แสดงว่าการผลิตถูกควบคุมโดยผลตอบแทนคงที่

(iii) ใช้แรงงานและทุนอย่างเต็มที่

(iv) ปัจจัยการผลิตสองประการได้รับการแก้ไขในการจัดหา

(v) เงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมีอยู่ทั้งในตลาดผลิตภัณฑ์และตลาดปัจจัย

(vi) ประเทศที่ให้นั้นมีแรงงานจำนวนมากและขาดแคลน

(vii) ผ้าเป็นสินค้าที่ใช้แรงงานมากในขณะที่เหล็กเป็นสินค้าที่ใช้ทุนมาก

(viii) ข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศได้รับการแก้ไข

(ix) สินค้าโภคภัณฑ์ไม่ว่าจะเป็นอินพุทในการผลิตสินค้าอื่น ๆ

(x) ทั้งสองปัจจัยเป็นโทรศัพท์มือถือระหว่างสองอุตสาหกรรมหรือภาค แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่มือถือระหว่างสองประเทศ

(xi) ไม่มีค่าใช้จ่ายในการขนส่ง

จากสมมติฐานข้างต้นทฤษฎีบท Stopler-Samuelson สามารถอธิบายได้ผ่าน Edgeworth Box ดังแสดงในรูปที่ 8.10

ในรูปที่ 8.10 กล่อง Edgeworth แสดงให้เห็นว่าประเทศที่ให้นั้นมีแรงงานจำนวนมากและขาดแคลนทุน A คือต้นกำเนิดสำหรับสินค้าที่ใช้แรงงานมาก - ผ้าและ C เป็นจุดกำเนิดสำหรับสินค้าที่ใช้เงินทุนสูง - เหล็ก AC เป็นเส้นโค้งสัญญาที่ไม่เป็นเชิงเส้นลดลงด้านล่าง ในกรณีที่ไม่มีการค้าขายการผลิตจะเกิดขึ้นที่ R ซึ่งเป็นจุดเชื่อมโยงของ isoquant X 0 ของผ้า isoquant Y 0 ของเหล็กและปัจจัยราคาบรรทัด P 0 P 0

อัตราส่วน KL ต่อผ้าที่ R = ความชันของเส้น AR = Tan α

อัตราส่วน KL ต่อเหล็กที่ R = ความชันของสาย RC = Tan β

เมื่อการค้าเริ่มขึ้นประเทศที่มีแรงงานล้นเกินนี้จะขยายการผลิตผ้า (L- ดี) และลดการผลิตเหล็ก (K-good) ตอนนี้การผลิตเกิดขึ้นที่ S ซึ่งเป็นจุดสัมผัสของผ้าที่มีค่า isoquant X 1 ที่ สูงขึ้น, isoquant Y 1 ที่ ต่ำกว่าของเหล็กและปัจจัยราคา P 1 P 1

อัตราส่วน KL ในผ้าที่ S = ความชันของเส้น AS = Tan α 1

อัตราส่วน KL ในผ้าที่ S = ความชันของเส้น SC = Tanβ 1

เนื่องจาก Tan α 1 > Tan αและ Tan β 1 > Tan βอัตราส่วน KL เพิ่มขึ้นทั้งสินค้าโภคภัณฑ์ในประเทศนี้ เส้นราคาปัจจัย P 1 P 1 มีความชันมากกว่าเส้นราคาปัจจัยดั้งเดิม P 0 P 0 มันหมายถึงว่าราคาของแรงงานเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับราคาของเงินทุน

ในขณะที่การผลิตผ้าผืนสินค้าส่งออกขยายตัวทรัพยากรจะถูกเบี่ยงเบนจากอุตสาหกรรมเหล็กไปยังอุตสาหกรรมผ้า การเพิ่มการผลิตผ้าและการหันเหความสนใจของอุตสาหกรรมนี้จะทำให้ราคาผ้าปรับตัวสูงขึ้นเมื่อเทียบกับเหล็ก มันอาจจะแสดงผ่านรูปที่ 8.11

รูปที่ 8.11 วัดผ้า L-good ตามแนวนอนและเหล็ก K-good ตามแนวตั้ง AA คือกราฟความเป็นไปได้ในการผลิต ความลาดชันของมันบ่งบอกว่าประเทศนี้มีแรงงานจำนวนมากและขาดแคลน ในกรณีที่ไม่มีการค้าขาย (เช่นความเป็นอิสระ) การผลิตจะเกิดขึ้นที่ R จุดนี้สอดคล้องกับจุด R ในรูปที่ 8.10

เมื่อการผลิตผ้าขยายหลังจากเริ่มการค้าการผลิตจะเกิดขึ้นที่ S จุดนี้สอดคล้องกับจุด S ในรูปที่ 8.10 ความชันของความโค้งของความเป็นไปได้ในการผลิตที่ S นั้นมากกว่าความชันของมันที่ R นี่คือความชันของเส้นราคา P 1 P 1 มากกว่า P 0 P 0

จากนี้มันตามมาว่า:

มันหมายถึงว่าราคาของผ้าเพิ่มขึ้นในขณะที่เหล็กตก

การเปลี่ยนแปลงที่สัมพันธ์กันดังกล่าวในราคาของสินค้าโภคภัณฑ์สองรายการส่งเสริมการผันทรัพยากรจากอุตสาหกรรมเหล็กไปสู่อุตสาหกรรมผ้า อุตสาหกรรมผ้าที่กำลังขยายตัวต้องการจ้างแรงงานมากกว่าที่จะถูกปล่อยออกมาจากอุตสาหกรรมเหล็กรับจ้าง ส่งผลให้มีการประมูลราคาแรงงานมากขึ้น ในเวลาเดียวกันอุตสาหกรรมเหล็กปล่อยทุนซึ่งอุตสาหกรรมผ้าสามารถดูดซับได้ในราคาทุนที่ต่ำกว่า

การจ้างงานที่เพิ่มขึ้นของแรงงานพร้อมกับราคาของแรงงานที่สูงขึ้น (อัตราค่าจ้าง) ก็หมายความว่าส่วนแบ่งรายได้ที่แน่นอนของแรงงานในรายได้ของชาติเพิ่มขึ้น ในทางตรงกันข้ามการลดการจ้างงานของทุนพร้อมกับการลดลงของราคา (อัตราดอกเบี้ย) จะช่วยลดส่วนแบ่งของทุนทั้งหมด จากบทสรุปของทฤษฎีบท Stopler-Samuelson ว่าการค้าระหว่างประเทศจะได้รับประโยชน์จากปัจจัยที่อุดมสมบูรณ์และทำร้ายปัจจัยที่หายาก

ผลกระทบของ ทฤษฎีบท Stopler-Samuelson:

ทฤษฎีบท Stopler-Samuelson นำไปสู่ความหมายที่สำคัญซึ่งกล่าวถึงด้านล่าง:

(i) การเพิ่มสวัสดิการ:

การค้านำมาซึ่งการเพิ่มสวัสดิการของปัจจัยการผลิตที่ใช้อย่างเข้มข้นในอุตสาหกรรมที่กำลังขยายตัวโดยมีค่าใช้จ่ายจากปัจจัยที่ขาดแคลน โดยรวมแล้วมีการเพิ่มสวัสดิการของชุมชน

(ii) การปรับปรุงการกระจายรายได้:

เนื่องจากการค้าเพิ่มส่วนแบ่งของปัจจัยที่มีมากมายใน GNP การกระจายรายได้จึงมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น

(iii) กลยุทธ์การส่งเสริมการส่งออก:

ทฤษฎีบทนี้นำไปสู่การกำหนดนโยบายที่สำคัญว่ากลยุทธ์การส่งเสริมการส่งออกมากกว่าการทดแทนการนำเข้ามีความเหมาะสมมากขึ้นในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์สองประการของการเติบโตและการกระจายรายได้ที่เท่าเทียมกัน

(iv) ผลเสียของภาษีและนโยบายการป้องกันอื่น ๆ :

ทฤษฎีบทนี้แสดงให้เห็นว่าการลดอัตราภาษีศุลกากรและมาตรการป้องกันหรือ จำกัด อื่น ๆ จะลดการนำเข้า ซึ่งจะ จำกัด โอกาสในการขยายการส่งออกด้วย มันจะทำให้รายได้ที่แท้จริงของปัจจัยที่อุดมสมบูรณ์ค่อนข้างต่ำกว่าของปัจจัยที่ขาดแคลน เป็นผลให้กระบวนการเจริญเติบโตจะชะลอตัวลงนอกเหนือจากการกระจายรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกัน

ทฤษฎีบท Stopler-Samuelson ถูกวิจารณ์วิจารณ์และดัดแปลงโดยนักเขียนอย่าง Kelvin Lancaster, Lloyd Metzler และ Jagdish Bhagwati Metzler ปรับลดสมมติฐานของเงื่อนไขการค้าที่คงที่และเป็นที่ถกเถียงกันว่าการกำหนดอัตราภาษีเนื่องจากเส้นโค้งข้อเสนอที่ไม่ยืดหยุ่นของต่างประเทศจะทำให้เกิดการปรับปรุงในแง่ของการค้าของประเทศที่มีการเก็บภาษีผ่านการเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าภายในประเทศ ตกอยู่ในราคาภายในประเทศที่นำเข้า

ในสถานการณ์เช่นนี้การผลิตสินค้าทดแทนนำเข้าจะลดลงและรายได้จะได้รับการกระจายเนื่องจากปัจจัยที่ใช้ในการผลิตสินค้าส่งออกค่อนข้างมาก เคลวินแลงแคสเตอร์ไม่ยอมรับมุมมองที่ว่าการป้องกันจะส่งผลให้เกิดการกระจายรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกัน Jagdish Bhagwati ไม่ยอมรับความถูกต้องสากลของทฤษฎีบทนี้

เขากล่าวถึงผลกระทบทางเลือกที่เป็นไปได้ของการป้องกันที่มีต่อรายได้ของปัจจัยการจ้างงานที่เข้มข้นขึ้น ในคำพูดของเขา“ …การป้องกัน (ห้ามมิฉะนั้นหรืออื่น ๆ ) จะเพิ่มลดหรือปล่อยให้ไม่เปลี่ยนแปลงค่าจ้างจริงของความเข้มของปัจจัยที่ใช้ในการผลิตสินค้าตามการคุ้มครองเพิ่มขึ้นลดลงหรือไม่เปลี่ยนแปลงราคาสัมพัทธ์ของสินค้านั้น”

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ