นโยบายการค้า: การค้าเสรีและการคุ้มครอง

นโยบายการค้าหรือนโยบายทางการค้าที่เหมาะสมของประเทศควรเป็นอย่างไร ปัญหาถูกยกขึ้นครั้งแรกโดยผู้เขียนคลาสสิก

อย่างไรก็ตามพวกเขาเป็นตัวแทนของการค้าเสรี ประมาณสองร้อยปีที่แล้วผู้สนับสนุนยักษ์ใหญ่แห่งการค้าเสรี - อดัมสมิ ธ และเดวิดริคาร์โด - แย้งว่าการไหลเวียนของสินค้าและบริการเช่นการค้าที่ไม่ จำกัด นั้นจะเป็นประโยชน์

อันเป็นผลมาจากการค้าเสรีแต่ละประเทศมีความเชี่ยวชาญในการผลิตที่มีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ สิ่งนี้จะทำให้แต่ละประเทศเก็บเกี่ยวผลกำไรจากการค้า

หลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง (2482-2488) นโยบายการค้าเปลี่ยนไปเมื่อคลื่นแห่งการปกป้องกวาดไปทั่วโลก มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถึงแม้ว่าการค้าบางอย่างจะดีกว่าการค้าไม่มี แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าการค้าเสรีที่ดีที่สุดคือ

คำถามใหม่จึงเกิดขึ้น: การป้องกันการค้าสามารถก่อให้เกิดกำไรจากการค้าได้หรือไม่? แอลดีซีโดยกำหนดภาษีและหน้าที่พยายามทำให้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศ แต่ไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 เห็นว่าการฟื้นฟูการค้าเสรีทั่วโลกนั้นเกิดจากการป้องกันล้มเหลวในการสร้างผลกำไรที่เพียงพอตามที่ประเทศต้องการ

ในความเป็นจริงการพูดลมแรงพัดเข้าข้างการค้าเสรี กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลกยังให้ความสำคัญกับปรัชญาการค้าเสรี

I. การค้าเสรี:

การค้าระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นโดยไม่มีอุปสรรคเช่นภาษีโควต้าและการควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเรียกว่าการค้าเสรี ดังนั้นภายใต้การค้าเสรีสินค้าและบริการไหลเวียนระหว่างประเทศได้อย่างอิสระ กล่าวอีกนัยหนึ่งการค้าเสรีหมายถึงการขาดการแทรกแซงของรัฐบาลในการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศระหว่างประเทศต่างๆในโลก

มีข้อโต้แย้งมากมายสำหรับการค้าเสรี:

1. ข้อโต้แย้งเพื่อการค้าเสรี:

(i) ข้อดีของความเชี่ยวชาญ:

ประการแรกการค้าเสรีได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากการแบ่งงานระหว่างประเทศ แต่ละประเทศจะมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าที่มีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบมากกว่าคู่ค้า สิ่งนี้จะนำไปสู่การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรให้เกิดประโยชน์สูงสุดและประหยัดในการผลิต

(ii) ความเจริญรุ่งเรืองทุกด้าน:

ประการที่สองเนื่องจากการค้าที่ไม่ จำกัด จำนวนการผลิตทั่วโลกเพิ่มขึ้นตั้งแต่ความเชี่ยวชาญประสิทธิภาพและอื่น ๆ ทำให้การผลิตขนาดใหญ่ การค้าเสรีช่วยให้ประเทศต่างๆได้รับสินค้าในราคาที่ถูกกว่า สิ่งนี้นำไปสู่การยกระดับมาตรฐานการครองชีพของผู้คนในโลก ดังนั้นการค้าเสรีนำไปสู่การผลิตที่สูงขึ้นการบริโภคที่มากขึ้นและความเจริญรุ่งเรืองทั่วโลกที่สูงขึ้นทุกรอบ

(iii) วิญญาณการแข่งขันมีชัยเหนือกว่า:

ประการที่สามการค้าเสรีรักษาจิตวิญญาณของการแข่งขันทางเศรษฐกิจ เนื่องจากมีความเป็นไปได้ของการแข่งขันที่รุนแรงจากต่างประเทศภายใต้การค้าเสรีผู้ผลิตในประเทศจึงไม่ต้องการสูญเสียเหตุผล การแข่งขันช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะป้องกันการผูกขาดในประเทศและปลดปล่อยผู้บริโภคจากการถูกเอารัดเอาเปรียบ

(iv) การเข้าถึงสินค้าและวัตถุดิบในประเทศไม่พร้อมใช้งาน:

ประการที่สี่การค้าเสรีช่วยให้แต่ละประเทศได้รับสินค้าที่ไม่สามารถผลิตได้ทั้งหมดหรือสามารถผลิตได้อย่างไร้ประสิทธิภาพ สินค้าและวัตถุดิบที่ไม่สามารถหาได้ในประเทศสามารถจัดหาผ่านการเคลื่อนไหวได้ฟรีแม้ในราคาต่ำ

(v) ความร่วมมือระหว่างประเทศที่ยิ่งใหญ่กว่า:

ประการที่ห้าการค้าเสรีป้องกันการเลือกปฏิบัติ ภายใต้การค้าเสรีนั้นไม่มีขอบเขตสำหรับการเข้าซื้อวัตถุดิบหรือสินค้าจากประเทศใด ๆ การค้าเสรีจึงสามารถส่งเสริมสันติภาพและเสถียรภาพระหว่างประเทศผ่านความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการเมือง

(vi) ปราศจากการรบกวน:

ในที่สุดการค้าเสรีนั้นปราศจากการแทรกแซงของระบบราชการ ระบบราชการและการทุจริตมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการค้าที่ไม่ จำกัด

กล่าวโดยย่อการค้าที่ จำกัด ช่วยป้องกันไม่ให้ประเทศได้รับผลประโยชน์จากความเชี่ยวชาญบังคับให้ใช้เทคนิคการผลิตที่มีประสิทธิภาพน้อยลงและบังคับให้ผู้บริโภคจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมที่ได้รับความคุ้มครอง

2. ข้อโต้แย้งการค้าเสรี:

แม้จะมีคุณงามความดีเหล่านี้หลายคนแสดงความชอบธรรมให้กับข้อ จำกัด ทางการค้า

ข้อโต้แย้งต่อไปนี้มักอ้างถึงการค้าเสรี:

(i) ไม่ได้เปรียบสำหรับ LDCs:

ประการแรกการค้าเสรีอาจเป็นประโยชน์ต่อประเทศที่พัฒนาแล้วและไม่เป็นเศรษฐกิจที่ล้าหลัง การค้าเสรีได้นำความทุกข์ยากมาสู่ประเทศยากจนและประเทศด้อยพัฒนาหากประสบการณ์ในอดีตเป็นแนวทาง อินเดียเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการพึ่งพาอาณานิคมของอำนาจจักรวรรดินิยมของสหราชอาณาจักรก่อนปี 1947 หลักการการค้าเสรีได้นำลัทธิจักรวรรดินิยมอาณานิคมมาปลุก

(ii) การทำลายอุตสาหกรรมบ้าน / ผลิตภัณฑ์:

ประการที่สองมันอาจทำลายอุตสาหกรรมในประเทศ เนื่องจากการค้าเสรีทำให้สินค้านำเข้ามีราคาถูกลง ดังนั้นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและไม่ถูกต้องพัฒนาระหว่างอุตสาหกรรมในประเทศและต่างประเทศ ในกระบวนการอุตสาหกรรมในประเทศจะถูกลบออก อุตสาหกรรมหัตถกรรมของอินเดียประสบปัญหาอย่างมากในช่วงระบอบการปกครองของอังกฤษ

(iii) อุตสาหกรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพยังคงไม่มีประสิทธิภาพตลอดไป:

ประการที่สามการค้าเสรีไม่สามารถนำมาซึ่งการพัฒนาอุตสาหกรรมทุกด้านได้ หลักการต้นทุนเปรียบเทียบระบุว่าประเทศหนึ่งมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าบางอย่าง ในทางตรงกันข้ามอุตสาหกรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพยังคงถูกทอดทิ้ง ภายใต้การค้าเสรีการพัฒนารอบด้านถูกตัดออกไป

(iv) อันตรายจากการใช้เกิน:

ประการที่สี่การค้าเสรีนำมาซึ่งอันตรายจากการพึ่งพาอาศัยกัน ประเทศอาจเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำหากคู่ค้าระหว่างประเทศประสบปัญหา ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ที่จุดประกายในปีพ. ศ. 2472-2530 ในเศรษฐกิจสหรัฐฯได้กวาดไปทั่วโลกและทุกประเทศได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงแม้ว่าเศรษฐกิจของพวกเขาจะไม่ติดอยู่ในภาวะซึมเศร้า การพึ่งพาการค้าเสรีเกินขนาดเช่นนี้จะกลายเป็นความหายนะในระหว่างสงคราม

(v) การรุกของสินค้าต่างประเทศที่เป็นอันตราย:

ในที่สุดประเทศอาจต้องเปลี่ยนนิสัยการบริโภค เนื่องจากการค้าเสรีสินค้าที่เป็นอันตราย (เช่นยาเสพติด ฯลฯ ) เข้าสู่ตลาดในประเทศ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดข้อ จำกัด ในการค้าขาย

ในมุมมองของข้อโต้แย้งทั้งหมดต่อการค้าเสรีรัฐบาลของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองได้รับการสนับสนุนให้หันไปใช้ข้อ จำกัด ทางการค้าบางประเภทเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติ

ครั้งที่สอง การป้องกัน:

โดยการป้องกันเราหมายถึงการค้าที่ จำกัด การค้าต่างประเทศของประเทศอาจฟรีหรือถูก จำกัด การค้าเสรีกำจัดภาษีศุลกากรในขณะที่การค้าขายป้องกันกำหนดภาษีหรืออากร เมื่อมีการกำหนดภาษีอากรและโควต้าเพื่อ จำกัด การนำเข้าที่ไหลเข้าเราจะได้รับการคุ้มครองการค้า ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลแทรกแซงกิจกรรมการค้า

ดังนั้นการป้องกันเป็นการต่อต้านการค้าเสรีหรือการค้าที่ไม่มีข้อ จำกัด รัฐบาลเรียกเก็บภาษีศุลกากรตามหลักเกณฑ์ valorem หรือกำหนดโควต้ากับปริมาณสินค้าที่จะนำเข้า บางครั้งมีการมอบภาษีส่งออกและเงินอุดหนุนให้กับสินค้าในประเทศเพื่อป้องกันการแข่งขันจากต่างประเทศ นี่คือรูปแบบต่าง ๆ ของการป้องกันที่ใช้โดยรัฐบาลสมัยใหม่เพื่อ จำกัด การค้า

ตอนนี้คำถามสำคัญที่เกิดขึ้นบังคับให้รัฐบาลปกป้องการค้าอย่างไร อะไรคือข้อโต้แย้งหลักในการปกป้อง? การป้องกันสามารถส่งมอบสินค้าทั้งหมดที่ประเทศต้องการได้หรือไม่?

ข้อโต้แย้งเพื่อการคุ้มครอง:

แนวคิดของการป้องกันไม่ใช่การพัฒนาสงครามโลกครั้งที่สอง ต้นกำเนิดของมันสามารถสืบย้อนไปถึงยุคของลัทธิพ่อค้า (เช่นศตวรรษที่ 16) ตั้งแต่นั้นมามีการถกเถียงกันต่าง ๆ เพื่อป้องกัน

กรณีที่ได้รับความคุ้มครองสำหรับประเทศกำลังพัฒนาได้รับการสนับสนุนจากนักเศรษฐศาสตร์ชาวอาร์เจนตินา RD Prebisch และ Hans Singer ในปี 1950

อาร์กิวเมนต์ทั้งหมดเหล่านี้สามารถสรุปได้ภายใต้สามหัว:

(i) การโต้แย้งที่ผิดพลาดหรือน่าสงสัย

(ii) ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจ และ

(iii) ข้อโต้แย้งที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ

(i) ข้อโต้แย้งที่ผิดพลาด:

การโต้เถียงที่ผิดพลาดไม่ได้เกิดขึ้นหลังจากการตรวจสอบข้อเท็จจริง ข้อโต้แย้งเหล่านี้น่าสงสัยในธรรมชาติในแง่ที่ว่าทั้งสองเป็นจริง 'เก็บเงินไว้ที่บ้าน' เป็นข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดอย่างหนึ่ง โดยการ จำกัด การค้าประเทศไม่จำเป็นต้องใช้เงินเพื่อซื้อสิ่งของนำเข้า หากทุกประเทศดำเนินตามเป้าหมายนี้การค้าโลกในท้ายที่สุดจะถูกบีบ

(ii) ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจ:

(a) ข้อโต้แย้งของอุตสาหกรรมทารก:

บางทีข้อโต้แย้งที่เก่าแก่ที่สุดและตรงประเด็นเพื่อการป้องกันก็อาจเป็นข้อโต้แย้งของอุตสาหกรรมทารก เมื่ออุตสาหกรรมได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นครั้งแรกค่าใช้จ่ายจะสูงขึ้น มันยังไม่บรรลุนิติภาวะเกินกว่าจะเก็บเกี่ยวเศรษฐกิจในระดับที่เป็นทารก คนงานไม่เพียง แต่ขาดประสบการณ์ แต่ยังมีประสิทธิภาพน้อยกว่า หากอุตสาหกรรมทารกนี้ได้รับอนุญาตให้เติบโตอย่างอิสระแน่นอนมันจะไม่สามารถแข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพกับอุตสาหกรรมที่จัดตั้งขึ้นแล้วของประเทศอื่น ๆ

ดังนั้นอุตสาหกรรมทารกต้องการการปกป้องธรรมชาติชั่วคราวและเมื่อเวลาผ่านไปจะได้สัมผัสกับ 'ผลการเรียนรู้' ให้เวลาในการพัฒนาอุตสาหกรรมเป็นไปได้ค่อนข้างที่ในอนาคตอันใกล้จะสามารถพัฒนาความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบทนต่อการแข่งขันจากต่างประเทศและเอาชีวิตรอดโดยปราศจากการป้องกัน

มันเป็นเหมือนเผด็จการ: ดูแลลูกน้อยปกป้องเด็กและปลดปล่อยผู้ใหญ่ เมื่ออุตสาหกรรมตัวอ่อนได้รับครบกำหนดมันสามารถทนต่อการแข่งขัน การแข่งขันช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ เมื่อบรรลุประสิทธิภาพการป้องกันอาจถูกถอนออก ดังนั้นประเทศด้อยพัฒนาที่ต้องการความเป็นอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วจำเป็นต้องได้รับความคุ้มครองอุตสาหกรรมบางประเภท

อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติจริงข้อโต้แย้งของอุตสาหกรรมทารกแม้ใน LDCs จะสูญเสียความแข็งแกร่ง นักเศรษฐศาสตร์บางคนแนะนำให้อุดหนุนการผลิตมากกว่าการปกป้องอุตสาหกรรมทารกบางประเภท การคุ้มครองซึ่งครั้งหนึ่งเคยให้แก่อุตสาหกรรมจะดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน ในทางตรงกันข้ามเงินอุดหนุนเป็นมาตรการชั่วคราวเนื่องจากความต่อเนื่องของมันในปีหน้าจะต้องได้รับอนุมัติจากฝ่ายนิติบัญญัติ

เหนือสิ่งอื่นใดค่าใช้จ่ายในการอุดหนุนขึ้นอยู่กับการตรวจสอบทางการเงิน ดังนั้นการปกป้องจึงเป็นเหมือน“ ของขวัญ” ประการที่สองการป้องกันทำให้แนวโน้มความพอเพียงของอุตสาหกรรมที่ได้รับความคุ้มครอง เมื่อได้รับความคุ้มครองมันจะยากที่จะถอนออกแม้ว่าจะครบกำหนด นั่นหมายถึงอุตสาหกรรมสำหรับทารกแม้จะครบกำหนดแล้วก็จะได้รับ 'บำนาญชราภาพ'

กล่าวอีกนัยหนึ่งอุตสาหกรรมเด็กทารกนั้นขึ้นอยู่กับอัตราภาษีและประเทศอื่น ๆ ประการที่สามเป็นการยากที่จะระบุอุตสาหกรรมที่ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่มีศักยภาพ อาจต้องใช้ระยะเวลา 5 ถึง 10 ปีในอุตสาหกรรมเพื่อให้ได้วุฒิภาวะหรือความพอเพียง ภายใต้สถานการณ์การโต้แย้งของอุตสาหกรรมเด็กทารกก็สูญเสียกำลังไป

ในมุมมองของการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้มีการกล่าวโดยผู้เชี่ยวชาญว่าการโต้เถียง "เดือดลงไปในกรณีสำหรับการกำจัดอุปสรรคในการเจริญเติบโตของทารก ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าภาษีเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการบรรลุวัตถุประสงค์”

อย่างไรก็ตามการโต้เถียงเหล่านี้ไม่ได้ขัดขวางเราให้สนับสนุนการเติบโตของอุตสาหกรรมทารกในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าโดยใช้วิธีการเก็บภาษีแทนการอุดหนุน

(b) อาร์กิวเมนต์การกระจายการลงทุน:

เมื่อการค้าเสรีเพิ่มความเชี่ยวชาญการค้าที่ได้รับความคุ้มครองจึงนำมาซึ่งโครงสร้างอุตสาหกรรมที่หลากหลาย โดยการจัดตั้งอุตสาหกรรมใหม่และหลากหลายด้วยวิธีการป้องกันประเทศลดความเสี่ยงในการผลิต หลักการความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบกำหนดความเชี่ยวชาญให้แคบลงในการผลิต

ความเชี่ยวชาญประเภทนี้ไม่เพียง แต่เป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์จากมุมมองของการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ยังเป็นข้อเสนอที่มีความเสี่ยง ประสิทธิภาพในการผลิตในบางผลิตภัณฑ์โดยบางประเทศ (เช่นกาแฟของบราซิล, ผลิตภัณฑ์นมของนิวซีแลนด์, น้ำมันของประเทศตะวันออกกลาง) ส่งผลให้มีการพึ่งพาผลิตภัณฑ์เหล่านี้มากเกินไป

หากสงครามแตกสลายหรือความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างประเทศเปลี่ยนไปหรือหากเงื่อนไขอุปสงค์ถดถอยสำหรับผลิตภัณฑ์เติบโตขึ้นในต่างประเทศเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมเหล่านี้จะได้รับบาดเจ็บอย่างมาก เหนือสิ่งอื่นใดการเติบโตของอุตสาหกรรมที่ไม่สมดุลแบบนี้ขัดกับจิตวิญญาณของความพอเพียงของชาติ การป้องกันคือคำตอบของปัญหานี้ รัฐบาลสนับสนุนให้อุตสาหกรรมที่หลากหลายพัฒนาด้วยวิธีการป้องกัน

อย่างไรก็ตามการโต้แย้งโต้แย้งทำงาน การเมืองแทนที่จะเป็นเศรษฐศาสตร์อาจเป็นเกณฑ์สำหรับการเลือกอุตสาหกรรมที่จะได้รับการคุ้มครองเพื่อสร้างความหลากหลายในราคาที่สมเหตุสมผล แต่เราจะต้องไม่ละเลยเศรษฐศาสตร์การคุ้มครอง

(c) อาร์กิวเมนต์การจ้างงาน:

การคุ้มครองสามารถยกระดับการจ้างงาน ภาษีศุลกากรอาจลดการนำเข้าและในกระบวนการอุตสาหกรรมนำเข้าแข่งขันแข่งขันเฟื่องฟู นอกจากนี้อุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า - ทดแทนการผลิตในประเทศเพื่อนำเข้าผลิต - พัฒนา กลยุทธ์ของการทดแทนการนำเข้าสินค้าอุตสาหกรรมส่งเสริมอุตสาหกรรมในประเทศที่ค่าใช้จ่ายของอุตสาหกรรมต่างประเทศ

ดังนั้นศักยภาพการจ้างงานภายใต้ระบอบการปกครองจึงค่อนข้างดี กล่าวสั้น ๆ ว่าอัตราภาษีกระตุ้นให้เกิดการลงทุนในอุตสาหกรรมนำเข้าแข่งขันและนำเข้าทดแทน การลงทุนดังกล่าวก่อให้เกิดการจ้างงานทวีคูณ

แต่การนำเข้าที่ลดลงตามการนำเข้ามาแทนที่กลยุทธ์อุตสาหกรรมอาจทำให้การส่งออกของเราลดลงในที่สุด

(d) อาร์กิวเมนต์การชำระเงินคงเหลือ:

การขาดดุลในดุลการชำระเงินสามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยการลดการนำเข้า อย่างไรก็ตามการนำเข้าจะลดลงตามอัตราภาษีที่สูงขึ้นเนื่องจากคู่ค้ารายอื่นไม่ตอบโต้ด้วยการกำหนดอัตราภาษีสำหรับการส่งออกของประเทศ อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ในการนำเข้าผ่านภาษีอาจไม่ได้รับการยกเว้นหากดุลการชำระเงินวิกฤติร้ายแรงและเรื้อรัง ในมุมมองของปัญหานี้และปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องของภาษีศุลกากรกล่าวกันว่าอัตราค่าไฟฟ้าเป็นนโยบายที่ดีที่สุดลำดับที่สอง

(e) อาร์กิวเมนต์การทุ่มตลาด:

โดยปกติเราได้ยินเกี่ยวกับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจาก บริษัท ของประเทศที่มีต้นทุนต่ำ รูปแบบหนึ่งของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมคือการทุ่มตลาดซึ่งผิดกฎหมายโดยอนุสัญญาการค้าระหว่างประเทศเช่น WTO การทุ่มตลาดเป็นรูปแบบของการแบ่งแยกราคาที่เกิดขึ้นในการค้า การทุ่มตลาดเกิดขึ้นเมื่อประเทศขายสินค้าต่างประเทศในราคาต่ำเนื่องจากการแข่งขันและราคาสูงในตลาดบ้านเนื่องจากอำนาจผูกขาด

กล่าวอีกนัยหนึ่งการทุ่มตลาดเป็นเงินอุดหนุนประเภทหนึ่งที่ให้กับสินค้าส่งออก การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมนี้สามารถป้องกันได้โดยการกำหนดภาษี มิฉะนั้นคนงานและ บริษัท ที่แข่งขันกับผลิตภัณฑ์ที่ทิ้งจะได้รับผลกระทบอย่างหนัก

(f) การโต้แย้งความได้เปรียบทางการค้าเชิงกลยุทธ์:

เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอัตราภาษีและข้อ จำกัด การนำเข้าอื่น ๆ สร้างความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ในการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีศักยภาพในการสร้างกำไรสุทธิ มี บริษัท ขนาดใหญ่บางแห่งที่ป้องกันไม่ให้ บริษัท ใหม่เข้ามาเพราะเศรษฐกิจของการผลิตขนาดใหญ่ ดังนั้น บริษัท ขนาดใหญ่เหล่านี้จะเก็บเกี่ยวผลกำไรที่บริสุทธิ์ในระยะยาวซึ่ง บริษัท ใหม่อาจไม่กล้าที่จะแข่งขันกับ บริษัท ขนาดใหญ่ที่จัดตั้งขึ้นเหล่านี้ ดังนั้นเศรษฐกิจขนาดใหญ่จึงป้องกันไม่ให้ บริษัท ใหม่เข้ามา

แต่ตราบใดที่มีความกังวลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่ บริษัท ใหม่อาจพัฒนาและทำการตลาดผลิตภัณฑ์เหล่านี้และเก็บเกี่ยวผลกำไรมากมาย ในที่สุด บริษัท ใหม่ที่ประสบความสำเร็จในการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่กลายเป็นหนึ่งในไม่กี่ บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นในอุตสาหกรรม บริษัท ใหม่ที่แสดงศักยภาพในอนาคตจะต้องได้รับการปกป้อง “ หากการป้องกันในตลาดภายในประเทศสามารถเพิ่มโอกาสที่หนึ่งใน บริษัท ภายในประเทศที่ได้รับการป้องกันจะกลายเป็นหนึ่งใน บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นในตลาดต่างประเทศการป้องกันอาจจ่ายออกไป”

(iii) ข้อโต้แย้งที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ:

(a) อาร์กิวเมนต์การป้องกันประเทศ:

มีบางอุตสาหกรรมที่อาจไม่มีประสิทธิภาพโดยการเกิดหรือค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากเหตุผลหลายประการและจะต้องได้รับการคุ้มครอง ตรรกะนี้อาจนำไปใช้กับการผลิตสินค้าป้องกันประเทศหรือรายการอาหารที่จำเป็น ไม่ว่าค่าใช้จ่ายจะเป็นเช่นไรก็ไม่มีปัญหาเรื่องการประนีประนอมกับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศเพราะ 'การป้องกันมีความสำคัญมากกว่าความมั่งคั่ง' การพึ่งพาประเทศต่าง ๆ เกี่ยวกับการจัดหารายการอาหารพื้นฐานรวมถึงผลิตภัณฑ์ป้องกันนั้นไม่ฉลาดนัก

อย่างไรก็ตามการคัดค้านการโต้แย้งนี้อาจถูกอ้างถึงที่นี่ เป็นการยากที่จะระบุรายการเฉพาะเป็นรายการอุตสาหกรรมป้องกันเนื่องจากเราเห็นว่าหลายอุตสาหกรรม - ตั้งแต่กระเทียมไปจนถึงผ้า - ใช้สำหรับการป้องกันพื้นที่ป้องกัน ผู้ผลิตเชิงเทียน (สำหรับไฟฉุกเฉิน) และผู้ผลิตไม้จิ้มฟัน (เพื่อสุขอนามัยทันตกรรมที่ดีสำหรับกองทัพ) เรียกร้องการป้องกันในเวลาต่างๆในสถานที่ที่แตกต่างกัน ประเทศที่สร้างความเข้มแข็งทางทหารผ่านการคุ้มครองภาษีไม่น่าเชื่อ ดังนั้นภาษีเป็นทางออกที่ดีที่สุดอันดับสอง

(b) ข้อโต้แย้งเบ็ดเตล็ดจากการป้องกัน:

มี 'ผลข้างเคียง' หรือ 'ผลกระทบที่ล้น' ของการป้องกัน ซึ่งหมายความว่าจะก่อให้เกิดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อเศรษฐกิจและวัตถุประสงค์การคุ้มครองขั้นพื้นฐานสามารถบรรลุผลได้ค่อนข้างไร้ต้นทุนโดยวิธีอื่น ๆ โดยตรงนอกเหนือจากการป้องกัน นั่นคือการป้องกันไม่ได้เป็นเพียงทางออกที่ดีที่สุดอันดับสอง

ประการแรกการป้องกันจะบิดเบือนความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการผลิต ซึ่งหมายความว่าความเชี่ยวชาญในการผลิตอาจจะหายไปหากประเทศกำหนดภาษี ทั้งหมดนี้นำไปสู่การบีบการค้า ประการที่สองมันกำหนดค่าใช้จ่ายในสังคมเนื่องจากผู้บริโภคซื้อสินค้าในราคาที่สูง ประการที่สามอุตสาหกรรมที่กำลังอ่อนแอมักจะไม่มีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้การคุ้มครองในอนาคต ประการที่สี่ความตึงเครียดระหว่างประเทศมักทวีความรุนแรงมากขึ้นโดยเฉพาะเมื่อสงครามภาษีเริ่มขึ้น

โดยปกติแล้วต่างประเทศจะตอบโต้ด้วยการกำหนดภาษีนำเข้าจากประเทศที่กำหนดภาษี เมื่อทัศนคติของการตอบโต้ (เช่น 'นโยบายขอทานเพื่อนบ้านของฉัน') พัฒนาขึ้นผลประโยชน์จากการป้องกันจะหายไป ในที่สุดการป้องกันก็ส่งเสริมระบบราชการ การเพิ่มข้อ จำกัด ทางการค้าหมายถึงการขยายตัวของกิจกรรมภาครัฐและทำให้ค่าใช้จ่ายในการบริหารเพิ่มขึ้น ท้ายที่สุดระบบราชการจะนำไปสู่การทุจริต

สาม. สรุป:

ยุคทองคลาสสิกของการค้าเสรีไม่มีอยู่ในโลกอีกต่อไป แต่แนวคิดการค้าเสรียังไม่ถูกทอดทิ้งเนื่องจากคดีการค้าเสรีแข็งแกร่งที่สุดในระยะยาว การป้องกันเป็นมาตรการระยะสั้น ดังนั้นประเด็นสำหรับนโยบายสาธารณะคือการปรองดองที่ดีที่สุดของทั้งสองมุมมองเพื่อที่ผลกำไรจากการค้า (อาจจะฟรีหรือถูก จำกัด ) กลายเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ในครั้งล่าสุด (กรกฎาคม 2008), ประเทศส่วนใหญ่ (153) เป็นสมาชิกขององค์การการค้าโลก (WTO) ที่นิยมการค้าเสรีมากกว่าการค้าแบบ จำกัด ปรัชญานี้ได้รวบรวมโมเมนตัมในการเจรจาต่อรอง Dunkel และข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับภาษีและการค้า (GATT) จุดมุ่งหมายของทั้ง GATT (ยกเลิกในปี 1995) และขณะนี้องค์การการค้าโลกเปิดเสรีการค้ามากกว่าการ จำกัด การค้า

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ