The Heckscher-Ohlin (รุ่น HO - พร้อมไดอะแกรม)

Heckscher-Ohlin (HO Model) เป็นแบบจำลองดุลยภาพทางคณิตศาสตร์ทั่วไปของการค้าระหว่างประเทศพัฒนาโดย Ell Heckscher และ Bertil Ohlin ที่ Stockholm School of Economics

มันสร้างขึ้นบนทฤษฎีของ David Ricardo เกี่ยวกับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบโดยการคาดการณ์รูปแบบของการค้าและการผลิตโดยยึดตามปัจจัยเอ็นดาวเม้นท์ของภูมิภาคการค้า

รูปแบบของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของ Ricardian นั้นมีแรงจูงใจในการค้าขายในที่สุดเนื่องจากความแตกต่างของผลิตภาพแรงงานโดยใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกัน Heckscher และ Ohlin ไม่ต้องการเทคโนโลยีการผลิตที่แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศดังนั้นรุ่น HO มีเทคโนโลยีการผลิตที่เหมือนกันทุกที่

ริคาร์โด้พิจารณาปัจจัยหนึ่งของการผลิต (แรงงาน) และจะไม่สามารถสร้างความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบโดยปราศจากความแตกต่างทางเทคโนโลยีระหว่างประเทศ แบบจำลอง HO นำความแปรปรวนทางเทคโนโลยีออกมา แต่แนะนำการบริจาคเงินทุนแบบแปรผันซึ่งเป็นการสร้างความเปลี่ยนแปลงด้านการผลิตภาพแรงงานระหว่างประเทศที่ Ricardo กำหนดขึ้นมาจากภายนอก

หนังสือชื่อดังของ Bertil Ohlin, Interregional และการค้าระหว่างประเทศได้รับการตีพิมพ์ในปี 2476 ถึงแม้ว่าเขาจะเขียนหนังสือเล่มเดียว Heckscher ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ร่วมพัฒนาโมเดลเพราะเขาเคยทำงานเกี่ยวกับปัญหานี้มาแล้ว มาจากวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของ Ohlin ภายใต้การดูแลของ Heckscher

รูปแบบหลักกล่าวว่าการค้าระหว่างประเทศเกิดขึ้นเนื่องจากประเทศที่แตกต่างกันในการบริจาคปัจจัยญาติของพวกเขาและสินค้าโภคภัณฑ์ที่แตกต่างกันในความเข้มของปัจจัยญาติ การบริจาคของสัมพัทธ์ของปัจจัยการผลิต (ที่ดินแรงงานและทุน) กำหนดความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของประเทศ ประเทศมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในสินค้าที่ปัจจัยการผลิตที่ต้องการค่อนข้างอุดมสมบูรณ์และราคาถูกในประเทศ นี่เป็นเพราะในที่สุดราคาสินค้าจะถูกกำหนดโดยราคาของปัจจัยการผลิตของพวกเขา สินค้าที่ต้องการปัจจัยการผลิตที่มีอยู่มากมายในท้องถิ่นจะถูกกว่าการผลิตมากกว่าสินค้าที่ต้องการปัจจัยการผลิตที่หายากในท้องถิ่น

บนพื้นฐานของการบริจาคปัจจัยที่สัมพันธ์กันประเทศต่างๆอาจถูกจัดอยู่ในประเภททุนที่มีอยู่มากมายหรือแรงงานที่มีอยู่มากมายหรือประเทศที่มีที่ดินอุดมสมบูรณ์ ในทำนองเดียวกันบนพื้นฐานของความเข้มของปัจจัยที่สัมพันธ์กันสินค้าอาจถูกจัดกลุ่มเป็นสินค้าประเภททุนมากหรือใช้แรงงานเข้มข้นหรือสินค้าที่ใช้ที่ดินมาก ตัวอย่างเช่นประเทศที่มีทุนมาก แต่แรงงานหายากจะมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการผลิตสินค้าที่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมากซึ่งต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก แต่มีแรงงานน้อย หากทุนมีมากมายราคาของมันก็จะต่ำ

เนื่องจากเป็นปัจจัยหลักที่ใช้ในการผลิตสินค้าที่ต้องใช้เงินทุนสูงราคาของสินค้าเหล่านี้จึงต่ำและน่าดึงดูดสำหรับการบริโภคในประเทศและการส่งออก ในทางกลับกันสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นจะมีราคาแพงมากในการผลิตเนื่องจากแรงงานหายากและราคาสูง ดังนั้นประเทศจะดีกว่าการนำเข้าสินค้าเหล่านั้น

ดังนั้นในการพัฒนาอย่างเต็มรูปแบบทฤษฎีโฮฟจึงให้การสนับสนุนหลักคำสอนดั้งเดิมอย่างมีประสิทธิภาพ ให้คำอธิบายอย่างเต็มเปี่ยมว่าทำไมต้นทุนการผลิตอาจแตกต่างจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่งและแสดงสาเหตุที่เป็นไปได้ของสินค้าราคาถูกสัมพัทธ์

คำจำกัดความของปัจจัยที่เกี่ยวข้อง:

(i) คำจำกัดความทางกายภาพ:

ประเทศที่เรียกว่า capital-มากมายให้อัตราส่วนของปริมาณเงินทุนต่อปริมาณของแรงงานในประเทศนั้นมากกว่าอัตราส่วนปริมาณปัจจัยที่สอดคล้องกันในประเทศอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงความจริงหรือไม่อัตราส่วนของราคาทุนต่อราคาของแรงงาน ในประเทศนั้นน้อยกว่าอัตราส่วนราคาปัจจัยที่เกี่ยวข้องในประเทศอื่น ๆ

ตัวอย่างเช่นประเทศที่ฉันถูกกล่าวว่าเป็นเมืองหลวงที่อุดมสมบูรณ์เมื่อเทียบกับประเทศที่สองหากประเทศที่ฉันได้รับทุนด้วยหน่วยทุนต่อหน่วยแรงงานที่เกี่ยวข้องกับ II มากขึ้นนั่นคือถ้าความไม่เท่าเทียมกันดังต่อไปนี้ถือ:

qC 1 / qL 1 > qC 11 / qL 11

เมื่อ C 1 คือจำนวนเงินทุนทั้งหมดในประเทศ I, L 1 คือจำนวนแรงงานทั้งหมดในประเทศ I และ C 11 และ L 11 เป็นจำนวนเงินทุนทั้งหมดและแรงงานตามลำดับในประเทศที่สอง ตอนนี้เราจะแสดงให้เห็นว่าหากประเทศ 1 มีทุนจำนวนมากตามคำจำกัดความนี้ก็หมายความว่าประเทศ 1 มีอคติในการผลิตสินค้าที่มีคุณภาพสูง ธรรมชาติของความลำเอียงนี้แสดงให้เห็นได้ดีที่สุดจากรูปที่ 1 มันถูกสันนิษฐานในรูปที่ดี A คือทุนดีและดี B คือแรงงานดี หากทั้งสองประเทศมีการผลิตสินค้าในสัดส่วนที่เท่ากันพูดตามรังสีหรือประเทศที่ 1 จะผลิตที่จุด S 'บนเส้นโค้งความเป็นไปได้ในการผลิตและประเทศที่สองจะผลิตที่จุดบนเส้นโค้งความเป็นไปได้การผลิต ความชันของประเทศคือเส้นโค้งความเป็นไปได้ในการผลิตที่ S 'สูงกว่าความชันของเส้นโค้งของประเทศที่ S

นี่ก็หมายความว่าสิ่งที่ดี A จะถูกกว่าในประเทศ I มากกว่าในประเทศที่สองและ B ที่ดีนั้นจะถูกกว่าในประเทศที่สองมากกว่าในประเทศที่ฉันเป็นทั้งสองประเทศที่ผลิตตามจุดนั้น ๆ นี่ก็แสดงให้เห็นว่าข้อเท็จจริงที่ว่าราคาสินค้าโภคภัณฑ์ P 1 P 1 นั้นชันกว่าเส้น P 2 P 2 ต้นทุนของโอกาสในการขยายการผลิตสินค้า A จึงต่ำกว่าในประเทศ I มากกว่าในประเทศที่ 2 และในทางกลับกันสำหรับสินค้าที่ดี B แสดงให้เห็นว่าประเทศ 1 ซึ่งเป็นประเทศที่อุดมไปด้วยทุนมีอคติต่อเมืองหลวง จากด้านการผลิตและประเทศที่มีแรงงานมากประเทศ II มีอคติในการผลิตสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น

อย่างไรก็ตามไม่ได้หมายความว่าประเทศที่ร่ำรวยด้านแรงงานจะส่งออกสินค้าที่ใช้แรงงานมากไป อาจเป็นกรณีที่ต้องการปัจจัยมากกว่าชดเชยอคติจากด้านการผลิต กรณีดังกล่าวแสดงไว้ในรูปที่ 2 ซึ่งมีความเป็นไปได้ในการผลิตเส้นโค้งเช่นเดียวกับในรูปที่ 1 และที่ดี A ยังคงเป็นเมืองหลวงที่เข้มข้นดีและดี B ซึ่งเป็นแรงงานเข้มข้น ความแตกต่างคือตอนนี้เราได้นำความต้องการมาพิจารณา อุปสงค์ในทั้งสองประเทศมีลักษณะเป็นเส้นโค้งไม่แยแสสองชุดโดยที่เส้นโค้ง I 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 ฯลฯ เป็นตัวแทนของอุปสงค์ในประเทศ I และ 11 I 11 11 11 1 11 ฯลฯ เป็นตัวแทนความต้องการในประเทศที่สอง ความต้องการในประเทศฉันเห็นได้ชัดว่ามีความเอนเอียงไปสู่สินค้าที่ใช้เงินทุนสูงและความต้องการในประเทศที่สองนั้นมีอคติต่อสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น

ดังนั้นในการแยกที่ดี A ค่อนข้างแพงกว่าในประเทศฉันมากกว่าในประเทศที่สอง สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าราคาสินค้าโภคภัณฑ์ P 2 P 2 ในประเทศ II นั้นสูงกว่าเส้น P 1 P 1 ซึ่ง เป็นราคาสินค้าโภคภัณฑ์ญาติในประเทศ I

จากนี้จะเป็นไปตามนั้นเมื่อการค้าเปิดระหว่างสองประเทศประเทศที่ฉันจะส่งออกขและประเทศที่สองจะส่งออกที่ดี A. ในคำอื่น ๆ ประเทศที่อุดมสมบูรณ์ในเมืองหลวงจะส่งออกแรงงานเข้มข้นดีและประเทศที่อุดมสมบูรณ์ในแรงงานจะ ส่งออกเงินทุนเข้มข้นดี

นอกเหนือจากคำจำกัดความของแลงคาสเตอร์สามารถกำหนดความอุดมสมบูรณ์ของปัจจัยได้สองวิธีในแบบจำลอง HO นิยามทางเลือกสองทางกายภาพและราคาไม่เท่ากัน ตามคำจำกัดความของราคามันตามมาว่าประเทศที่มีเงินทุนมากจะส่งออกสินค้าที่ใช้เงินทุนสูงและประเทศที่มีแรงงานอุดมสมบูรณ์จะส่งออกสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น ดังนั้นแบบจำลอง HO จะติดตามโดยตรงเมื่อเรากำหนดความอุดมสมบูรณ์ของปัจจัยในแง่ของราคาปัจจัยและอาจเป็นไปตามหรือไม่ปฏิบัติตามเมื่อเรากำหนดปัจจัยความอุดมสมบูรณ์ในแง่ของสัดส่วนปัจจัย

(ii) การกำหนดราคา :

ประเทศหนึ่งเรียกว่าทุนอุดมสมบูรณ์ให้อัตราส่วนของราคาทุนต่อราคาแรงงานในประเทศนั้นน้อยกว่าอัตราส่วนราคาปัจจัยที่สอดคล้องกันในประเทศอื่นโดยไม่คำนึงถึงความจริงหรือไม่ว่าอัตราส่วนของทุนต่อปริมาณแรงงานในประเทศนั้น ๆ หรือไม่ ประเทศนั้นมากกว่าอัตราส่วนปริมาณปัจจัยที่เกี่ยวข้องในประเทศอื่น

ประเทศที่ถูกกล่าวขานว่าเป็นเมืองหลวงที่อุดมสมบูรณ์เมื่อเทียบกับประเทศที่ 2 หากในช่วงก่อนการค้าดุลยภาพของรัฐนั้นมีราคาถูกกว่า I มากกว่าใน II ยิ่งไปกว่านั้นฉันได้รับการกล่าวขานว่าเป็นเมืองหลวงที่อุดมสมบูรณ์เมื่อเทียบกับครั้งที่สองหากอยู่ในสภาวะสมดุลก่อนการค้าเสรี

PC 1 / PL 1 <PC 11 / PL 11

โดยที่พีซี 1 คือราคาของเงินทุนในประเทศที่ 1 PL 1 คือราคาของแรงงานในประเทศที่ 1 และ PC 11 และ PL 11 เป็นราคาของประเทศที่สองที่เป็นเมืองหลวงและแรงงานตามลำดับ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าทุนค่อนข้างถูกในประเทศที่ 1 ประเทศนั้นมีเงินทุนมากมายและถ้าแรงงานค่อนข้างถูกในประเทศที่สองประเทศที่สองก็อุดมด้วยแรงงาน ประเทศที่ฉันจะส่งออกสินค้าทุนเข้มข้นและประเทศที่สองจะส่งออกสินค้าที่เป็นเอกสิทธิ์ของแรงงาน นี่คือคำอธิบายในรูปที่ 3

เราเริ่มต้นด้วย isoquants สองอันคือ aa และ bb ซึ่งเป็นลักษณะของฟังก์ชั่นการผลิตและเหมือนกันในทั้งสองประเทศ ตาม isoquants เหล่านี้, B เป็นสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้นและ A เป็นสินค้าที่ใช้ทุนมาก ราคาปัจจัยเชิงสัมพันธ์ในประเทศที่ 1 ที่ซึ่งทุนถูกถูกกำหนดโดยเส้น P O P O ให้เราสมมติว่า isoquants หมายถึง 1 หน่วยของสินค้าที่เกี่ยวข้อง จากนั้นจะสร้างหน่วย A ที่ดีขึ้น 1 หน่วยโดยใช้แรงงาน 1 หน่วย แต่ทุนและแรงงานสามารถแลกเปลี่ยนกันในอัตราส่วนที่แสดงโดยบรรทัดปัจจัยราคา P 0 P 0 ดังนั้นก่อนหน้า 1 ของแรงงาน 1 มีมูลค่า 1 G ของทุนและ oa 1 ของทุนมีมูลค่า 1 1H ของแรงงาน .

เราบอกว่าจะสร้าง 1 หน่วยของดี A ด้วยทุน 1 และ 1 ของ แรงงาน 1 แต่ตอนนี้เราสามารถดู GH บรรทัดเป็นงบประมาณหรือบรรทัดต้นทุนและเราสามารถแสดงต้นทุนการผลิต 1 หน่วยของ A ในแง่ของเงินทุนเพียงอย่างเดียวหรือแรงงานเพียงอย่างเดียว การทำเช่นนี้เราพบว่าต้นทุนการผลิต 1 หน่วยของ A คือ OG ที่วัดในเมืองหลวงหรือ OH ที่วัดเป็นแรงงาน ด้วยการใช้เหตุผลแบบเดียวกันเราพบว่าต้นทุนการผลิต B ที่ดี 1 หน่วยในประเทศ I นั้นเหมือนกับการผลิต 1 หน่วยของ A นั่นคือมันคือ OG วัดในเมืองหลวงและ OH วัดในแรงงาน

ให้เราค้นหาต้นทุนในการผลิต 1 หน่วยของสินค้าแต่ละอย่างในประเทศ II ข้อมูลเดียวที่เรามีเกี่ยวกับประเทศที่สองคือทุนนั้นค่อนข้างแพงกว่าในประเทศที่ 1 นั่นหมายความว่าความชันของเส้นที่แสดงถึงอัตราส่วนของราคาปัจจัยในประเทศที่สองจะน้อยกว่าความชันของ P o P o .

เส้นราคาปัจจัยที่เป็นไปได้ในประเทศที่สองคือ P 1 P 1 มันสัมผัสกับ aa isoquant ที่ E. เส้นราคาปัจจัยคู่ขนานคือ P 2 P 2 - ซึ่งแทนเจนต์กับ bb isolquant ที่ F. เห็นได้ชัดว่า P 2 P 2 ต้องอยู่ต่ำกว่า P 1 P 1 จากนี้จะเป็นไปตามนั้นต้นทุนการผลิต 1 หน่วยของ A ที่ดีในประเทศที่สองคือ OC ที่วัดในเมืองหลวงในขณะที่ OD วัดในเมืองหลวงสำหรับ 1 หน่วยของ B ดังนั้นในประเทศที่สองนั้นมีราคาแพงกว่าในการผลิตตามจำนวนที่กำหนด ของดีกว่ามันคือการผลิตจำนวน B เดียวกัน

หากเราเปรียบเทียบต้นทุนการผลิตในทั้งสองประเทศเราพบว่ามันค่อนข้างถูกในการผลิต A ที่ดีในประเทศ I และค่อนข้างถูกเพื่อผลิต B ที่ดีในประเทศที่สอง จากนี้จะเป็นไปตามประเทศที่ฉันจะส่งออก A และประเทศที่สองจะส่งออก B ที่ดีสิ่งนี้กำหนดทฤษฎีบทของ Heckscher-Ohlin ว่าประเทศที่มีเงินทุนมากมายจะส่งออกสินค้าที่ใช้ทุนเข้มข้นและประเทศที่มีแรงงานมากจะส่งออกแรงงานเข้มข้น .

คำจำกัดความของปัจจัยทั้งสองมีความหมายคือคำจำกัดความทางกายภาพและราคาเทียบเท่าหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่ในภาวะสมดุลก่อนการค้าเสรีโดยอัตโนมัติทุนมีราคาค่อนข้างถูกกว่าในประเทศนั้นซึ่งมีทุนที่ค่อนข้างมาก? น่าเสียดายที่คำตอบออกมาเป็นลบ คำจำกัดความของราคาหมายถึงความอุดมสมบูรณ์ทางเศรษฐกิจที่สัมพันธ์กันในขณะที่คำจำกัดความทางกายภาพสะท้อนให้เห็นถึงความอุดมสมบูรณ์ทางกายภาพเพียงอย่างเดียว อะไรคือความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจกับความอุดมสมบูรณ์ทางกายภาพ? อดีตจะขึ้นอยู่กับปริมาณปัจจัยเมื่อเทียบกับความต้องการ

ต่อมาขึ้นอยู่กับปริมาณที่แน่นอนของปัจจัยที่มีอยู่ในแต่ละประเทศ ราคาของปัจจัยบนพื้นฐานของความสมบูรณ์ของปัจจัยจะถูกตัดสินเมื่อมีการใช้คำจำกัดความของราคาเป็นเหมือนราคาสินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งพิจารณาจากอุปสงค์และอุปทาน ในขณะที่การกำหนดราคาขึ้นอยู่กับทั้งอุปสงค์และอุปทานที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดทางกายภาพจะขึ้นอยู่กับอุปทานโดยไม่คำนึงถึงอิทธิพลของอุปสงค์

ดังนั้นเราจึงไม่สามารถแยกแยะความเป็นไปได้ที่เงื่อนไขความต้องการอาจมีมากกว่าเงื่อนไขการจัดหาด้วยผลลัพธ์ที่คำจำกัดความของปัจจัยทั้งสองอาจทำให้เกิดการจำแนกประเภทที่ขัดแย้งกันของประเทศที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นสมมติว่าประเทศที่ฉันเป็นเมืองหลวงมีความอุดมสมบูรณ์เมื่อเทียบกับประเทศที่สองบนพื้นฐานของคำจำกัดความทางกายภาพ ต่อไปสมมติว่าประเทศที่ฉันเป็นผู้บริโภคมีอคติต่อการบริโภคสินค้าที่ใช้เงินทุนสูงกว่าผู้บริโภคในประเทศ ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้มันเป็นไปไม่ได้ที่เงินทุนจะค่อนข้างแพงกว่าในประเทศที่ฉันก่อนการค้า จากนั้นประเทศที่ฉันจะจัดเป็นเมืองหลวงที่อุดมสมบูรณ์ตามความหมายทางกายภาพ แต่แรงงานที่อุดมสมบูรณ์ตามคำจำกัดความของราคา

เพื่อความสมบูรณ์ควรกล่าวถึงคำจำกัดความที่สามของความอุดมสมบูรณ์ของปัจจัยที่ได้รับการเสนอโดยแลงคาสเตอร์ (1957) ดังนี้:

(iii) คำจำกัดความของ Lancaster:

มีการกล่าวกันว่าประเทศมีความอุดมสมบูรณ์ในปัจจัยที่มีการใช้อย่างเข้มข้นโดยสินค้าส่งออกของประเทศ คำจำกัดความของปัจจัยความเหมาะสมของแลงคาสเตอร์เหมาะสำหรับ HO หรือไม่ ทฤษฎีบท? ไม่ใช่เลย. บนพื้นฐานของคำนิยามนี้ HO แบบจำลองเป็นสิ่งจำเป็นตามจริง แบบจำลอง HO อ้างว่าประเทศส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งใช้ปัจจัยที่มีอยู่มากมายในขณะที่คำจำกัดความของแลงคาสเตอร์เรียกร้องปัจจัยที่มีการใช้อย่างเข้มข้นมากขึ้นโดยสินค้าส่งออก บนพื้นฐานของคำจำกัดความของแลงแคสเตอร์ทฤษฎีบทของโฮเป็นความหมายที่แท้จริงและมันไม่สามารถหักล้างได้ แต่การพูดซ้ำซากไม่สามารถช่วยเราอธิบายโครงสร้างการค้าที่สังเกตได้ ในการเชื่อมโยงนี้เราได้รับการเตือนจากการสังเกตของ Samuelson ว่า "เขตร้อนปลูกผลไม้เมืองร้อนเนื่องจากความอุดมสมบูรณ์ของสภาพภูมิอากาศเขตร้อน"

ทฤษฎีบท HO นั้นถูกต้องก็ต่อเมื่อมีการใช้คำจำกัดความราคาของความอุดมสมบูรณ์ของปัจจัย บนพื้นฐานของคำจำกัดความทางกายภาพทฤษฎีบทของโฮจะไม่คาดเดาการค้าขาย แต่ผลลัพธ์นั้นขึ้นอยู่กับรสนิยม ทฤษฎีบท HO นั้นเป็นจริงเสมอบนพื้นฐานของการกำหนดราคาของความสมบูรณ์ของปัจจัยและในกรณีที่ไม่มีการกลับตัวของความเข้มของปัจจัย ปัญหาจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการใช้คำจำกัดความทางกายภาพของความอุดมสมบูรณ์ของปัจจัย ดังนั้นทฤษฎีบท Heckcher-Ohlin จำเป็นต้องเป็นจริงบนพื้นฐานของการกำหนดราคาของรถพยาบาลปัจจัย แต่ทฤษฎีบทไม่จำเป็นต้องเป็นจริงบนพื้นฐานของคำจำกัดความทางกายภาพของความอุดมสมบูรณ์ของปัจจัย

ตามทฤษฎีบท HO เราสามารถจัดอันดับสินค้าตามความเข้มของปัจจัย ให้เราสมมติว่าประเทศที่ฉันมีอยู่มากมายในเมืองหลวงและประเทศที่สองมีมากมายในการทำงาน หากเราจัดอันดับสินค้าทั้งหมดในประเทศ I ตามระดับความเข้มทุนที่ใช้ในการผลิตประเทศนี้จะส่งออกสินค้าที่มีมูลค่าสูงที่สุดเป็นอันดับแรกจากนั้นไปที่อันดับที่สองที่มีมูลค่าสูงสุดและอื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน country II จะส่งออกแรงงานที่ใช้แรงงานมากที่สุดเป็นอันดับแรกจากนั้นจึงส่งต่อไปยังแรงงานที่ใช้แรงงานมากเป็นอันดับสองและต่อไป การจัดอันดับของสินค้าตามความเข้มของปัจจัยเป็นการจัดอันดับตามความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ

ตามที่เราได้กล่าวถึงข้างต้นตามทฤษฎีบทของ Heckscher-Ohlin สิ่งที่กำหนดการค้าคือความแตกต่างในการบริจาคปัจจัย

ทฤษฎีบทนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานต่อไปนี้:

(i) ไม่มีค่าใช้จ่ายในการขนส่งหรืออุปสรรคอื่น ๆ เพื่อการค้า

(ii) มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทั้งตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และตลาดปัจจัย

(iii) ฟังก์ชั่นการผลิตทั้งหมดเป็นเนื้อเดียวกันของระดับแรก;

(iv) ฟังก์ชั่นการผลิตเป็นเช่นที่สินค้าทั้งสองแสดงความเข้มของปัจจัยที่แตกต่างกัน

(v) ฟังก์ชั่นการผลิตแตกต่างกันระหว่างสินค้า แต่มีความเหมือนกันในทั้งสองประเทศที่ดี (A) ผลิตด้วยเทคนิคเดียวกันคือทั้งสองประเทศและสินค้าดี (B) ผลิตด้วยเทคนิคเดียวกันในทั้งสองประเทศ

นี่คือข้อสมมุติที่ใช้ในการเชื่อมโยงกับทฤษฎีการค้าของ Heckscher- Ohlin พวกเขาจำเป็นต้องระบุความหมายของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในแบบจำลองแบบสองต่อสองและเพื่อพิสูจน์ทฤษฎีบทการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัย

ทฤษฎีการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัย :

การค้าเกิดขึ้นในโลกที่การเคลื่อนไหวของสินค้าและการเคลื่อนย้ายของปัจจัยมีความไม่สมบูรณ์มากหรือน้อย มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะสมมติว่าการเคลื่อนย้ายที่สมบูรณ์แบบของปัจจัยในประเทศการเคลื่อนย้ายสินค้าโดยสมบูรณ์ภายในขอบเขตข้ามชาติและปัจจัยที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างสมบูรณ์ในระดับสากล ภายใต้สมมติฐานของการเคลื่อนย้ายเต็มรูปแบบของปัจจัยระหว่างประเทศราคาปัจจัยจะเท่ากันในทุกประเทศ แต่ในโลกที่ปัจจัยการผลิตไม่สามารถเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศได้ในขณะที่สินค้าสามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างอิสระการค้าขายในสินค้าสามารถถูกมองว่าเป็นการทดแทนการเคลื่อนย้ายปัจจัย

การค้าสินค้าโภคภัณฑ์จะทำให้เท่ากันของราคาปัจจัยเฉพาะในกรณีที่ไม่มีปัจจัยความเข้มกลับตัวระหว่างอัตราส่วนการบริจาคปัจจัยของทั้งสองประเทศและหากว่าไม่มีประเทศใดที่เชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าหนึ่งอย่างสมบูรณ์ ความเชี่ยวชาญที่ไม่สมบูรณ์ในทั้งสองประเทศสอดคล้องกับราคาปัจจัยที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางระหว่างประเทศ ทฤษฎีบทการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยเป็นข้อพิสูจน์ที่สำคัญของทฤษฎีบท HO

สมมติฐานของทฤษฎีบท :

มีสองประเทศ (I และ II) แต่ละปัจจัยมีปัจจัยการผลิตสองอย่างที่เรียกว่าทุน (C) และแรงงาน (L) และผลิตสินค้าสองชนิด A และ B

นอกจากนี้สมมติว่าต่อไปนี้:

(i) มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทั้งในตลาดการผลิตและตลาดปัจจัย

(ii) ไม่มีค่าใช้จ่ายในการขนส่งและอุปสรรคอื่น ๆ เพื่อการค้า

(iii) ฟังก์ชั่นการผลิตทั้งหมดเป็นเนื้อเดียวกันของระดับแรก (เช่นผลตอบแทนคงที่ไปที่ระดับ)

(iv) ฟังก์ชั่นการผลิตเป็นเช่นที่สินค้าทั้งสองแสดงความเข้มของปัจจัยที่แตกต่างกัน

(v) ฟังก์ชั่นการผลิตสำหรับสินค้าที่กำหนดนั้นเหมือนกันในทุกประเทศ แต่ฟังก์ชั่นการผลิตของสินค้าที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันแม้ในประเทศเดียวกัน

(vi) ความเชี่ยวชาญที่ไม่สมบูรณ์ในการผลิตในแต่ละประเทศ

แผนภาพกล่องที่มีฟังก์ชั่นการผลิตเดียวกันในสองประเทศ :

กล่อง OCO'D แสดงถึงการบริจาคปัจจัยทั้งหมดในประเทศ I

และกล่อง OC1O11D1 แสดงให้เห็นถึงการบริจาคปัจจัยทั้งหมดในประเทศที่สอง จากนี้เราสามารถรู้ได้ว่าประเทศที่ฉันมีอยู่มากมายในเมืองหลวงวัดจากปริมาณทางกายภาพเนื่องจาก C 1 / L 1 > C 11 / L 11 และประเทศ II มีแรงงานมากมายโดยใช้มาตรการเดียวกัน

เราวัดการผลิตของ A ที่ดีจากมุมซ้ายล่างและการผลิตของ B ที่ดีจากมุมขวาบน เนื่องจากฟังก์ชั่นการผลิตเหมือนกันในทั้งสองประเทศจึงมีคุณสมบัติของ aa ที่เหมือนกันสำหรับทั้งสองประเทศ isoquants bb ยังเหมือนเดิมในแง่ที่ว่าพวกเขาทั้งคู่ต่างก็มีฟังก์ชั่นการผลิตที่เหมือนกัน แรงงานถูกวัดบนแกนนอนของกล่องและทุนบนแกนตั้ง จากวิธีการวาดของ isoquants มันก็ดีว่า A คือแรงงานดีและดี B คือทุนเข้มข้น

ราคาปัจจัยภายใต้ Autarky :

ก่อนการค้าทั้งสองประเทศสามารถผลิตได้ทุกที่บนเส้นโค้งสัญญาในกล่องของตน ให้เราสมมติว่าประเทศที่ฉันผลิต ณ จุด P บนกราฟสัญญาและประเทศที่ II ผลิตที่จุด P ' สิ่งที่จะมีความหมายสำหรับราคาปัจจัย? จากรูปที่ 5 เราจะเห็นว่าประเทศที่ฉันใช้วิธีการผลิตแบบเข้มข้นมากขึ้นและประเทศที่สองในทั้งสองสายการผลิต ฟังก์ชั่นการผลิตเหมือนกันในทั้งสองประเทศและมีความเหมือนกันในระดับแรก

เรารู้ว่าการผลิตส่วนเพิ่มนั้นพิจารณาจากปัจจัยความเข้มที่ใช้ในการผลิตเท่านั้น เนื่องจากประเทศที่ฉันใช้เงินทุนต่อหน่วยของแรงงานมากกว่าประเทศที่สองดังนั้นผลผลิตส่วนเพิ่มของเงินทุนที่ P ในประเทศฉันจะต่ำกว่าผลผลิตส่วนเพิ่มของทุนที่ P 'ในประเทศที่สอง ราคาปัจจัยถูกกำหนดโดยผลิตผลส่วนเพิ่ม Prom สิ่งนี้ตามมาว่าราคาของเงินทุนจะลดลงในประเทศ I มากกว่าในประเทศที่ 2 และผลตอบแทนสำหรับแรงงาน เช่นค่าจ้างจะสูงขึ้นในประเทศที่ฉันมากกว่าในประเทศที่สอง สิ่งนี้ถือเมื่อแต่ละประเทศผลิตและบริโภคในการแยก

ราคาสินค้าและปัจจัยภายใต้การค้า: การทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัย :

ต่อไปนี้ทฤษฎีบท HO ประเทศที่เงินทุนค่อนข้างถูกจะส่งออกสินค้าทุนเข้มข้นและประเทศที่สองจะส่งออกสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น ดี B คือทุนที่ดีและดี A คือแรงงานที่เข้มข้น ดังนั้นเมื่อการค้าเริ่มต้นประเทศฉันจะย้ายตามเส้นโค้งสัญญาจากจุด P ไปยังมุม O และประเทศ II จะย้ายจากจุด P 1 ตามแนวโค้งของสัญญาไปยังมุม O11 จุดสมดุลที่เป็นไปได้เมื่อแสดงการค้าของทั้งสองประเทศในรูปที่ 6 แน่นอนว่ากล่องและเส้นโค้งสัญญาจะเหมือนกัน ความแตกต่างคือประเทศที่ฉันผลิต ณ จุด T และประเทศ II ผลิตที่จุด T1 เห็นได้ชัดว่าเป็นรูปแบบการผลิตที่เป็นไปได้ภายใต้การค้า ราคาปัจจัยมีความหมายอย่างไร

เนื่องจากข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับผลตอบแทนคงที่เพื่อเพิ่มขนาดการผลิตส่วนเพิ่มของแรงงานและทุนจะคงที่ตลอดช่วงรังสีจากแหล่งกำเนิดเช่น OT T1 ขอให้เรายกเลิกการลบขอบ

ผลิตภาพของแรงงานและเงินทุนในประเทศที่ 1 ในอุตสาหกรรม A และในอุตสาหกรรม B ด้วยตามลำดับ MPL lA, MPC lA MPC lB และ MFC IB

แบบอะนาล็อกแสดงถึงผลผลิตส่วนเพิ่มในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในประเทศที่สองด้วย MPL IIA, MPC IIA, MPL IIB และ MPF IIB

เราจะเห็นว่าแรงงานและทุนถูกใช้ในสัดส่วนที่เท่ากันในอุตสาหกรรม A ในทั้งสองประเทศที่ T และ T1 จากนี้จึงเป็นไปตามที่ MPL IA MPL IIA และ MPC IA = MPC IIA นอกจากนี้เส้น O1T ยังขนานกับเส้น O11T ดังนั้นปัจจัยการผลิตจะรวมกันในสัดส่วนที่เท่ากันในทั้งสองประเทศในอุตสาหกรรม B เช่นกัน จากนี้จึงเป็นไปตามที่ MPL IB = MPL, IIB และ MPC IIB = MP IIB

หนึ่งในสมมติฐานของเราคือตลาดปัจจัยมีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์และปัจจัยการผลิตมีความเคลื่อนที่อย่างเต็มที่ในประเทศ ซึ่งหมายความว่าการจ่ายค่าแรงค่าแรงจะต้องเหมือนกันในทั้งสองอุตสาหกรรมและการจ่ายเงิน 1 ทุนจะต้องเหมือนกันในทั้งสองอุตสาหกรรม รางวัลปัจจัยเท่ากับผลผลิตส่วนเพิ่มของปัจจัยคูณด้วยราคาสินค้าที่ผลิต จากนี้จะเป็นไปตาม MPL I A x P I A = MPL I B x P I B และ MPC I AXP I A = MPCL I BXP I B สิ่งนี้ให้

ภายใต้การค้าพวกเขาจะต้องเหมือนกันและด้วยเหตุนี้ P I A / P I B = P II A / P II B รู้ว่า ณ จุด T และ T I MPL II + A = MPL II A MPC I A = MPC II A, MPL I B = MPL II, B และ MPC I A = MPC II B สิ่งนี้ทำให้เรา MPL II A x P I A = MPL II AXP II A = MPL II BXP 1 B = MPL II B x P II B x P II B. กล่าวอีกนัยหนึ่งราคาปัจจัยจะถูกทำให้เท่ากันอย่างสมบูรณ์ในสองประเทศ

การสาธิตแสดงให้เห็นว่าตราบใดที่เราสามารถหาจุดการค้าเช่น T และ T1 ในรูปที่ 6 ความหมายก็คือราคาปัจจัยจะเท่ากันในทั้งสองประเทศ จากสมมติฐานที่เรามีในปัจจุบันซึ่งหมายความว่าตราบใดที่ทั้งสองประเทศมีความเชี่ยวชาญที่ไม่สมบูรณ์นั่นคือตราบใดที่ทั้งสองประเทศผลิตสินค้าการค้าทั้งสองจะนำไปสู่การทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยที่สมบูรณ์

ให้เราตรวจสอบคำอธิบายทั่วไปของการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัย ก่อนการค้าทุนมีราคาถูกในประเทศที่ 1 และแรงงานมีราคาถูกในประเทศที่สอง ดังนั้นประเทศที่ฉันมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในสินค้าทุนเข้มข้น (B) และประเทศที่สองมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในสินค้าที่ใช้แรงงานเข้มข้น (A)

เมื่อทั้งสองประเทศเข้าร่วมการค้าประเทศฉันจะส่งออกสินค้า B และประเทศที่สองจะส่งออกสินค้า A. เพื่อเพิ่มการผลิตสินค้า B ประเทศต้องย้ายปัจจัยการผลิตจากอุตสาหกรรม A ไปยังอุตสาหกรรม B เพื่อผลิตมากขึ้น ดี B, ผู้ผลิตในประเทศที่ฉันต้องการ, ทุนมากขึ้น ดังนั้นราคาของเงินทุนจึงถูกประมูลขึ้นและราคาที่สัมพันธ์กันของสิ่งที่เป็นปัจจัยราคาถูกก่อนการค้าจะเพิ่มขึ้น

ในทำนองเดียวกันผู้ผลิตในประเทศที่สองเริ่มผลิต A ที่ดีขึ้นเพื่อส่งออก นี่คือการใช้แรงงานที่ดีมาก เมื่อมีการผลิตมากขึ้นจำเป็นต้องใช้แรงงานมากขึ้นและราคาแรงงานที่สูงขึ้น ดังนั้นการค้านำไปสู่การเพิ่มขึ้นในทั้งสองประเทศในราคาของปัจจัยที่อุดมสมบูรณ์ปัจจัยที่ค่อนข้างถูกจนปัจจัยราคาจะเหมือนกันในทั้งสองประเทศ

ตอนนี้คำถามคือเราจะสามารถหาจุดการค้าเช่น T และ T 'ได้เสมอในรูปที่ 6 ไม่จำเป็นต้อง ทางเลือกคือประเทศใดประเทศหนึ่งหรือทั้งสองอาจมีความเชี่ยวชาญอย่างสมบูรณ์และผลิตผลที่ดีเพียงอย่างเดียว ยิ่งการบริจาคปัจจัยในสองประเทศมีความแตกต่างกันมากเท่าใดความน่าจะเป็นที่ประเทศหนึ่งจะมีความเชี่ยวชาญโดยสมบูรณ์และความเท่าเทียมกันของราคาปัจจัยที่สมบูรณ์จะไม่เกิดขึ้น

การทำให้เท่าเทียมกันของราคาทั้งหมดหรือบางส่วน :

มีความแตกต่างของความเห็นในหมู่นักทฤษฎีการค้ากับคำถามว่าการเคลื่อนไหวของสินค้าจะทำให้เท่ากันกับราคาปัจจัยทั้งหมดหรือบางส่วน ทฤษฎีการค้าแบบคลาสสิกมักจะให้เหตุผลว่าการเคลื่อนย้ายอิสระของปัจจัยการผลิตระหว่างภูมิภาคต่าง ๆ มีแนวโน้มที่จะทำให้เท่าเทียมกันในราคาที่สัมพันธ์กันและราคาที่แน่นอนของบริการการผลิตในภูมิภาคต่าง ๆ ดังนั้นการย้ายถิ่นของแรงงานจากยุโรปที่แออัดไปยังอเมริกาที่มีคนน้อยกว่าจะส่งผลให้อัตราค่าจ้างของอเมริกาลดลงเมื่อเทียบกับค่าเช่าที่ดินของอเมริกาและเมื่อเทียบกับสินค้าโภคภัณฑ์ ในเวลาเดียวกันค่าเช่าที่ดินในยุโรปจะลดลงและค่าจ้างที่แท้จริงของยุโรปจะเพิ่มขึ้น การย้ายถิ่นของแรงงานจะหยุดลงก็ต่อเมื่อราคาปัจจัยสัมบูรณ์และญาติได้รับความเท่าเทียมกันในที่สุด

นอกจากนี้ยังมีการให้ความสำคัญกับหลักคำสอนแบบดั้งเดิมของการปรับสมดุลราคาปัจจัยโดย Bertil Ohlin ใน Interregional และการค้าระหว่างประเทศของเขา (1933) Ohlin ได้พัฒนาผลลัพธ์ที่น่าสนใจอย่างมาก

(i) การเคลื่อนย้ายสินค้าฟรีในการค้าระหว่างประเทศสามารถทำหน้าที่แทนส่วนการเคลื่อนไหวของปัจจัยและ

(ii) จะนำไปสู่การทำให้เท่าเทียมกันบางส่วนของราคาปัจจัยที่เกี่ยวข้อง (และแบบสัมบูรณ์) เมื่อถึงจุดหนึ่ง Ohlin ก็พูดได้ว่า“ มันไม่คุ้มค่าที่จะวิเคราะห์ในรายละเอียดว่าทำไมการทำให้เท่าเทียมกันไม่เกิดขึ้น เพราะเมื่อค่าใช้จ่ายในการขนส่งและอุปสรรคอื่น ๆ เพื่อการค้าได้รับการแนะนำในการให้เหตุผลเช่นการทำให้เท่าเทียมกันในกรณีใด ๆ เป็นไปไม่ได้เห็นได้ชัด "ที่จริงแล้วในกว่าครึ่งโหลสถานที่ส่วนใหญ่ในบทที่สอง OhIin แน่นอนยืนยันเป็นไปไม่ได้ ของการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยที่สมบูรณ์โดยปกติราวกับว่าข้อเสนอนั้นชัดเจนมากจนต้องการคำอธิบายเล็กน้อย

ในปี 1919 Eli Heckscher กล่าวว่า 'การค้าจะทำให้เท่ากันเสมอกับปัจจัยตอบแทนโดยสมบูรณ์หากปัจจัยการผลิตรวมกันในสัดส่วนคงที่ เขากล่าวว่าการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยเป็นผลมาจากการค้าที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

PT Ellsworth นำเสนอสิ่งที่สำคัญในการแสดงที่คลาสสิกในงานเศรษฐศาสตร์ชั้นยอดระหว่างประเทศของเขา (1938) แต่ทำไมจึงมีเพียงแนวโน้มในการปรับสมดุลราคาปัจจัยเท่านั้น ทำไมการทำให้เท่าเทียมกันนั้นมีเพียงบางส่วนและไม่สมบูรณ์? เหตุใดการเคลื่อนไหวของสินค้าฟรีควรเป็นเพียงบางส่วนทดแทนการเคลื่อนไหวของปัจจัยอิสระ นี่เป็นคำถามที่สำคัญมากในตอนนี้ Ellsworth ได้กล่าวถึงปัญหานี้อย่างชัดเจนมากกว่า OhIin และการอภิปรายของเขามีค่าที่จะทำซ้ำในบางช่วงเวลา: ใคร ๆ ก็อาจสรุปได้ว่าการทำให้เท่าเทียมกันของราคาของปัจจัยการผลิตที่หลากหลายนั้นเป็นผลมาจากการค้าสินค้าเสรี

อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากหากไม่สามารถทำได้ มันจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อความต้องการแรงงานประเภทต่าง ๆ สามารถกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่เหล่านั้นซึ่งแต่ละประเภทมีความอุดมสมบูรณ์มากที่สุดดังนั้นการเพิ่มค่าแรงให้กับความเท่าเทียมกับค่าแรงในพื้นที่แรงงานที่หายาก ในทำนองเดียวกันความต้องการที่ดินจะต้องมีการกระจุกตัวในพื้นที่ดินแดนที่อุดมสมบูรณ์และความต้องการเงินทุนในเขตที่มีเงินทุนเพียงพอ

อย่างไรก็ตามการแปลความต้องการท้องถิ่นเป็นไปไม่ได้เลยทีเดียว เนื่องจากข้อกำหนดทางเทคนิคของการผลิตซึ่งในกรณีของสินค้าทุกอย่างต้องมีการเรียกไม่ใช่สำหรับแรงงานที่ดินหรือทุนเพียงอย่างเดียว แต่สำหรับการรวมกันของทั้งสามปัจจัยหลักเหล่านี้ ดังนั้นความต้องการของอุตสาหกรรมจึงเป็น“ ความต้องการร่วม” เสมอมาจากหลายปัจจัย

การทำให้เท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ของราคาปัจจัยจะต้องมีการปรับความต้องการที่สมบูรณ์แบบให้กับอุปทานในท้องถิ่นที่แตกต่างกันอย่างมากของตัวแทนที่แตกต่างกัน

ยิ่งไปกว่านั้นการทำให้เท่าเทียมกันของราคาเกิดขึ้นมันจะมีเมล็ดของการทำลายล้างของมันเอง สำหรับเมื่อทุกปัจจัยราคาอยู่ทุกที่เหมือนกันจะไม่มีเหตุผลใด ๆ สำหรับการค้าและด้วยการหยุดการค้าและมีการสูญเสียของความต้องการที่นำมาซึ่งการทำให้เท่าเทียมกันราคาความไม่เสมอภาคเดิมในอุปกรณ์ปัจจัยจะยืนยันทันที ตัวเอง เป็นที่ชัดเจนว่า Ellsworth เชื่อว่าการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งเชิงตรรกะและเป็นไปไม่ได้

มันก็เพียงพอที่จะทราบว่ามีไม่ปรากฏอยู่ในวรรณคดีการสาธิตที่น่าพอใจของลักษณะจำเป็นบางส่วนหรือไม่สมบูรณ์ของการทำให้เท่าเทียมกันปัจจัยราคา

ในการพยายามที่จะพิสูจน์หลักฐานที่เข้มงวดของลักษณะบางส่วนของการทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัย Samuelson (1948) ได้ค้นพบที่น่าแปลกใจ: ข้อเสนอเป็นเท็จ ไม่เป็นความจริงที่การทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยเป็นไปไม่ได้ มันไม่เป็นความจริงที่การทำให้เท่าเทียมกันของราคาปัจจัยเป็นไปไม่ได้อย่างมาก ในทางตรงกันข้ามไม่เพียง แต่เป็นปัจจัยการทำให้เท่าเทียมกันของราคาเป็นไปได้และน่าจะเป็น แต่ในสถานการณ์ที่หลากหลายหลีกเลี่ยงไม่ได้

โดยเฉพาะ:

(i) ตราบใดที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะบางส่วนโดยแต่ละมณฑลจะผลิตสินค้าทั้งสองอย่างราคาจะถูกทำให้เท่ากันอย่างแน่นอนและค่อนข้างโดยการค้าระหว่างประเทศฟรี

(ii) หากการบริจาคปัจจัยเบื้องต้นไม่เท่ากันการเคลื่อนย้ายสินค้าจะเป็นการทดแทนที่สมบูรณ์แบบสำหรับการเคลื่อนย้ายปัจจัย

(iii) โดยไม่คำนึงถึงการบริจาคปัจจัยเบื้องต้นแม้ว่าปัจจัยที่เป็นมือถือพวกเขาจะต้องโยกย้ายเพียงไม่เกินระดับหนึ่งหลังจากนั้นการเคลื่อนย้ายสินค้าจะเพียงพอสำหรับการทำให้เท่าเทียมกันของราคาเต็ม

(iv) ในกรณีที่การเคลื่อนไหวของสินค้าเป็นตัวทดแทนที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเคลื่อนไหวของปัจจัยการผลิตของโลกนั้นเหมาะสมที่สุด แต่ในเวลาเดียวกันผลตอบแทนแรงงานที่แท้จริงที่กำหนดไว้ในประเทศหนึ่งและที่ดินในอีกประเทศหนึ่งจะต้องต่ำกว่าไม่เพียง แต่ค่อนข้างเท่านั้น

ข้อเสนอทั้งหมดข้างต้นเป็นหลักที่ถูกต้องไม่ว่าจำนวนของสินค้าภูมิภาคและปัจจัยการผลิต แต่ความน่าจะเป็นเชิงประจักษ์หรือความไม่น่าจะเป็นไปได้ของการทำให้เท่าเทียมกันราคาจะมีการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ซับซ้อนโดยภาวะแทรกซ้อนดังกล่าว

เราได้พูดคุยกันแล้วว่าเนื่องจากการตั้งสมมติฐานบางอย่างการค้าจะทำให้ราคาตัวเท่ากัน แต่สมมติฐานเหล่านี้แทบจะไม่สามารถคาดหวังได้ว่าจะสำเร็จ

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ