เทคนิคและเทคโนโลยีการผลิตในประเทศกำลังพัฒนา เศรษฐศาสตร์

ทางเลือกระหว่างเทคนิคทางเลือกของการผลิตเป็นปัญหาสำคัญในการวางแผนสำหรับประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากเทคนิคการผลิตเฉพาะทางเลือกนั้นไม่เพียงส่งผลต่อขนาดของการจ้างงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วย เทคนิคการผลิตทางเลือกที่หลากหลายมีไว้เพื่อผลิตสินค้าและแตกต่างกันไปตามปริมาณของเงินทุนที่ใช้กับหน่วยแรงงานสำหรับการผลิต กล่าวอีกนัยหนึ่งเทคนิคต่าง ๆ นั้นแตกต่างกันไปตามความเข้มของเงินทุนซึ่งโดยทั่วไปวัดจากขนาดของอัตราส่วนเงินทุนต่อแรงงาน (K / L)

ดังนั้นยิ่งความเข้มของเงินทุนสูงขึ้นเท่าใดปริมาณเงินทุนก็จะยิ่งมากขึ้นเมื่อเทียบกับแรงงานที่จะใช้ในการผลิตในระดับที่กำหนด ในทางกลับกันความเข้มทุนที่ต่ำลงจะสร้างการจ้างแรงงานมากขึ้น ดังนั้นความเข้มทุนต่ำหมายถึงความเข้มแรงงานที่สูงขึ้น ดังนั้นในประเทศกำลังพัฒนาส่วนเกินแรงงานจึงเชื่อว่าควรใช้เทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้น (เช่นเทคนิคที่ใช้เงินทุนน้อยกว่า) ในการเติบโตอย่างรวดเร็ว

อัตราส่วนราคาปัจจัยและการเลือกเทคนิค:

ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์บนพื้นฐานของรูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบที่ราคาปัจจัยได้รับและค่าคงที่สำหรับสัดส่วนของ บริษัท และตัวแปรแปรผันการเลือกเทคนิคหรือการผสมผสานระหว่างทุนกับแรงงานนั้นทำได้ง่ายโดยมีจุดประสงค์เพื่อลดต้นทุนให้ ระดับของเอาท์พุทผ่านการเปรียบเทียบราคาของปัจจัยสัมพันธ์กับผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของพวกเขา ในประเทศกำลังพัฒนาที่มีแรงงานจำนวนมากและทุนหายากราคาแรงงาน (เช่นค่าจ้าง) ควรต่ำและราคาของทุน (โดยทั่วไปวัดจากอัตราดอกเบี้ยหรือต้นทุนผู้ใช้ทุน) ควรสูง

ในรูปที่ 34.1 ซึ่ง isoquant ซึ่งเป็นตัวแทนของระดับเอาท์พุทที่กำหนดได้ถูกวาดด้วยจำนวนแรงงานที่วัดบนแกน X และจำนวนเงินทุนที่วัดได้บนแกน Y เส้นราคาปัจจัยซึ่งมักเรียกว่าเส้นต้นทุน iso JJ 'ถูกวาดซึ่งในรูปที่ 34.1 แสดงถึงราคาที่ต่ำกว่า (ค่าจ้าง) ของแรงงานและราคาของเงินทุนที่สูงขึ้นซึ่งเป็นไปตามปัจจัยการบริจาคของเศรษฐกิจที่กำลังพัฒนาส่วนเกิน .

บริษัท ที่ตั้งเป้าหมายที่จะลดต้นทุนสำหรับระดับผลผลิตที่กำหนด (q ในรูปที่ 34.1 ของเรา) จะเลือกปัจจัยการรวมจุด S ที่เส้นต้นทุน iso JJ 'แทนเจนต์กับ isoquant q และจะใช้ OL 2 จำนวน แรงงานและตกลงจำนวน 1 ทุนและแสดงให้เห็นถึงเทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้น

อย่างไรก็ตามพบว่าในประเทศกำลังพัฒนาเนื่องจากการบิดเบือนราคาปัจจัยซึ่งทำให้แรงงานค่อนข้างมีราคาแพงและทุนค่อนข้างถูกกว่าสาย iso-cost ที่เกิดขึ้นจริงแทนที่จะค่อนข้างแบนเนื่องจาก JJ 'มีความชันมากขึ้นตาม PP' ด้วย PP 'ในฐานะ iso-cost line แสดงแรงงานที่ค่อนข้างมีราคาแพงกว่าและทุนที่ถูกกว่า บริษัท ใน isoquant q จะเลือกการรวมตัวประกอบ E ซึ่งแสดงถึงเทคโนโลยีที่ใช้เงินทุนสูงและใช้แรงงาน OL 1 และ OK 2 ของทุน ดังนั้นในเศรษฐกิจที่มีแรงงานมากเกินไปเทคนิคการใช้แรงงานเข้มข้นอาจไม่ได้รับการคัดเลือกโดย บริษัท ที่ลดต้นทุนอย่างแท้จริงเนื่องจากการมีอยู่ของการบิดเบือนราคาปัจจัยจากค่าความขาดแคลนที่แท้จริง

ตอนนี้คำถามเกิดขึ้นทำไมในประเทศกำลังพัฒนาส่วนเกินแรงงานราคาถูกบิดเบือน? แรงกดดันของสหภาพแรงงานของแรงงานสำหรับค่าแรงที่สูงขึ้นกฎหมายค่าแรงขั้นต่ำที่กำหนดในระดับที่สูงขึ้นทำให้ค่าใช้จ่ายด้านแรงงานในมือข้างเดียวและอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดไว้ต่ำกว่าที่รัฐบาลกำหนดหากบริหารจัดการอัตราดอกเบี้ยหรือนโยบายสินเชื่อราคาถูก ธนาคารกลางทำเงินทุนค่อนข้างถูก นอกจากนี้ค่าเผื่อการลงทุนแบบเสรี (เช่นการลดหย่อนภาษี) จากการลงทุนจะช่วยลดต้นทุนของเงินทุนและส่งเสริมการใช้เงินทุนมากขึ้น นอกจากนี้อัตราแลกเปลี่ยนที่สูงเกินไปทำให้การนำเข้าอุปกรณ์ทุนมีราคาถูกลง

ดังนั้นเพื่อให้มั่นใจว่ามีการใช้เทคนิคที่ใช้แรงงานมากหรือน้อยลงเพื่อเพิ่มการจ้างแรงงานจึงได้รับการแนะนำว่าต้องกำหนดราคาปัจจัยที่เหมาะสมนั่นคือแรงงานควรทำราคาถูกกว่าและทุนค่อนข้างแพงกว่า .

จากการวิเคราะห์ข้างต้นเราสันนิษฐานว่ามีความยืดหยุ่นในระดับสูงของการทดแทนระหว่างปัจจัยต่างๆและหากราคาของปัจจัยถูกกำหนดไว้จะใช้เทคโนโลยีที่ใช้แรงงานเข้มข้น

อย่างไรก็ตามมีมุมมองที่ตรงกันข้ามว่าฟังก์ชั่นการผลิตของสินค้าเป็นเช่นนั้นแสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของสัดส่วนปัจจัยที่เข้มงวดสำหรับการผลิตสินค้าอุตสาหกรรมที่การเลือกใช้เทคนิคมีน้อยและมีความหลากหลายของทุนค่อนข้างเข้มข้น ฟังก์ชั่นการผลิตสัดส่วนกรณีที่รุนแรงมากแสดงในรูปที่ 34.2 ซึ่งสำหรับการผลิตผลผลิต q 1 ของสินค้าโภคภัณฑ์ใช้ปริมาณเงินทุนที่มากขึ้น Ok 2 และปริมาณ L 1 ที่ ค่อนข้างเล็ก ด้วยเส้นอัตราส่วนราคาต่อหน่วย PP 'ทำให้สมดุลของการผลิต q 1 ของสินค้าถึงจุด E ซึ่งแสดงถึงเทคนิคที่ใช้เงินทุนสูง

ในกรณีนี้แม้ว่าราคาปัจจัยกำหนดไว้ถูกต้องและค่าแรงถูกกว่าและทุน costlier ดังนั้นเส้นราคาปัจจัย (เช่นเส้น iso-cost) จะเปลี่ยนเป็น JJ 'เพื่อผลิตผลผลิต 1 ของสินค้าในอัตราส่วนเดียวกัน K 2 ของทุนและ L 1 ของแรงงานจะถูกใช้ในดุลยภาพ, ในฟังก์ชั่นการผลิตปัจจัยคงที่เช่นเศรษฐกิจขยายตัวตามเส้นทางการขยายตัวของระบบปฏิบัติการการเติบโตของการจ้างงานแรงงานจะมีขนาดเล็กมาก

เราสรุปว่าหากฟังก์ชั่นการผลิตแข็งหรือเกือบจะแข็งการแก้ไขการบิดเบือนราคาปัจจัยจะไม่รับประกันการเลือกใช้เทคนิคการใช้แรงงานเข้มข้นในการผลิตและอัตราการเติบโตของการจ้างงานที่รวดเร็วขึ้นเมื่อเศรษฐกิจเติบโต อย่างไรก็ตามการค้นพบเชิงประจักษ์ไม่สนับสนุนการดำรงอยู่ของฟังก์ชั่นการผลิตสัดส่วนปัจจัยแข็ง พบว่าแม้ว่าความยืดหยุ่นของการทดแทนไม่สูงมากดังที่แสดงโดย isoquant q ในรูปที่ 34.1 แต่มันอยู่ที่ประมาณ 0.5 ซึ่งแสดงว่าถ้าแรงงานถูกลงโดยการลดอัตราค่าจ้างและทุนถูกทำให้เป็นทุนแรงงานจะ ถูกใช้แทนเงินทุนและจะใช้เทคนิคที่ใช้แรงงานค่อนข้างมาก ดังนั้นการแก้ไขการบิดเบือนของราคาปัจจัยจะทำให้มั่นใจได้ว่าอัตราการเติบโตของการจ้างงานที่สูงขึ้นเมื่อเศรษฐกิจขยายตัว

ทางเลือกของเทคนิค - เกณฑ์ส่วนเกินนำกลับมาลงทุนได้สูงสุด:

เกณฑ์การเกินดุลสูงสุดที่นำกลับมาลงทุนใหม่ได้รับการหยิบยกโดย Galenson และ Leibenstein ในมุมมองของพวกเขาทางเลือกของเทคนิคในการวางแผนสำหรับประเทศกำลังพัฒนาไม่ควรตัดสินใจจากมุมมองของการเพิ่มกำไรส่วนตัวหรือลดต้นทุนส่วนตัว ในการเลือกใช้ความเข้มข้นของเงินทุนจะต้องมีการตัดสินใจในมุมมองปัญหาการว่างงานจำนวนมากและความจำเป็นในการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วเพื่อยกระดับการดำรงชีวิตของประชาชน

ปัญหานี้เกิดขึ้นได้ยากเพราะความสำเร็จของวัตถุประสงค์คู่แฝดในการลดการว่างงานและส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วด้วยการเลือกเทคนิคการปะทะกันอย่างน้อยในระยะสั้น สำหรับทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดของเทคนิคการผลิตหรือความเข้มทุนสองเกณฑ์ทางเลือกถูกเปรียบเทียบโดย Galenson และ Leibenstein มันเป็นผลผลิตสูงสุดและเกณฑ์ส่วนเกินที่นำกลับมาลงทุนได้สูงสุด

เพื่ออธิบายเกณฑ์เหล่านี้ให้เรานำแบบจำลองผลิตภัณฑ์เดียวที่มีสองปัจจัยคือทุนและแรงงานมาใช้ในการผลิตสินค้า เราสมมติต่อไปว่ามีจำนวนเงินที่กำหนด แต่รูปแบบที่ใช้จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเทคนิคที่มันคาดเดา ด้วยทุนจำนวนหนึ่งผลผลิตของสินค้าจะกลายเป็นงานของแรงงาน เราเป็นตัวแทนของฟังก์ชั่นการผลิตนี้และอธิบายสองเกณฑ์ทางเลือกด้วยความช่วยเหลือของแผนภาพของ Amartya Sen

ในรูปที่ 34.3 ตามแกน X นั้นมีการวัดค่าอินพุตของแรงงานและตามแกน y (ขึ้นจากจุดกำเนิด) และวัดบนแกน Y (ลงจากจุดกำเนิด) ปริมาณของหัววัด OK คือจำนวนเงินทุนที่กำหนดซึ่งมีรูปแบบที่แตกต่างกันตามระดับความเข้มทุนที่แตกต่างกัน บรรทัด OW จะวัดค่าเงินค่าจ้างกำหนดอัตราค่าจ้างเท่ากับความลาดชันของค่าจ้างสาย OW ควรสังเกตว่าเมื่อมีการเพิ่มขึ้นของการจ้างแรงงานเนื่องจากหุ้นของตกลงตกลงอัตราส่วนทุนต่อแรงงานลดลง (หรือการเพิ่มขึ้นของอัตราส่วนแรงงานต่อทุน)

ดังนั้นเมื่อเราใช้แรงงานมากขึ้นความเข้มของเงินทุนจะลดลงเมื่อเราเคลื่อนไปทางขวาตามแนว OX ควรสังเกตเพิ่มเติมว่าเนื่องจากอัตราค่าจ้างเนื่องจากมีการใช้แรงงานมากขึ้นค่าจ้างทั้งหมดจะเพิ่มขึ้น ดังนั้นเมื่อใช้แรงงาน OL 1 L 1 S จึงเป็นค่าจ้างแรงงานและด้วยแรงงาน OL 2 ที่ จ้าง L 2 J จึงเป็นค่าจ้างทั้งหมด ด้วยสต็อคทุนเท่ากับ OK เอาท์พุทเป็นฟังก์ชั่นของแรงงานซึ่งได้รับจากเส้นโค้งฟังก์ชันการผลิต AQ ในการวาดฟังก์ชั่นการผลิตนี้เราสันนิษฐานว่าเมื่อใช้แรงงานมากขึ้นกับหุ้นทุนที่กำหนดมีผลตอบแทนแรงงานลดลงและท้ายที่สุดด้วยการเพิ่มความเข้มของแรงงานผลผลิตรวมลดลงดังนั้นอัตราส่วนแรงงาน - ทุนที่สอดคล้องกับผลผลิตสูงสุด

ขณะนี้เราอยู่ในฐานะที่จะอธิบายทางเลือกของเทคนิคบนพื้นฐานของการส่งออกสูงสุดและเกณฑ์การเกินดุลสูงสุดที่นำกลับมาลงทุนใหม่ได้ หากผู้วางแผนต้องการเลือกความเข้มทุน (เช่นเทคนิคการผลิต) เพื่อเพิ่มผลผลิตให้มากที่สุดจากนั้นเขาจะเลือกจุด L 2 ที่ผลผลิตสูงสุด (ที่ OL 2 ผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของแรงงานเท่ากับศูนย์)

ด้วยการกำหนดหุ้นตกลงตกลงความเข้มของทุนที่เลือกจะเท่ากับความชันของเส้น L 2 K, i .e ตกลง / OL 2 ด้วยตัวเลือกความเข้มทุน (เช่นอัตราส่วนแรงงานทุน OK / OL 2 ) จะใช้แรงงาน OL 2 หากต้องการการจ้างงานให้มากที่สุดในปัจจุบันเป็นที่ต้องการแน่นอนว่า OK / OL 2 ความเข้มของเงินทุนเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตามการเพิ่มการจ้างงานสูงสุดในปัจจุบันอาจไม่ให้อัตราการเติบโตที่น่าพอใจ

ส่วนเกินของผลผลิตที่มากกว่าค่าจ้างทั้งหมดที่ระดับการจ้างงาน OL 2 คือ MJ ซึ่งไม่มากที่สุด หากจำเป็นต้องมีค่าแรงเกินกว่าค่าแรงสูงสุดดังนั้นความเข้มของทุน (หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือการจ้างแรงงานด้วยทุนที่กำหนด) ซึ่งอัตราค่าจ้างเท่ากับผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของแรงงาน จากรูปที่ 34.3 จะสังเกตได้ว่าที่ OL 1 การ ใช้กำลังแรงงานหรือความเข้มของเงินทุนที่แสดงโดย L 1 ผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของแรงงาน (วัดจากความลาดชันของเส้นโค้งฟังก์ชันการผลิต AQ ที่จุด E) เท่ากับอัตราค่าจ้าง (เช่น วัดโดยความลาดชันของค่าจ้าง OW)

ผลผลิตส่วนเกินของค่าจ้างที่ความเข้มของทุนที่ L 1 (ซึ่งเท่ากับ OK / OL 1 ) คือ ES ซึ่งใหญ่ที่สุดภายใต้สถานการณ์ที่กำหนด ที่ L 1 ความเข้มของเงินทุนสูงกว่า แต่การจ้างงานน้อยกว่าเมื่อเทียบกับระดับความเข้มของเงินทุนที่ L 2 ดังนั้น ES ส่วนเกินที่ใหญ่ที่สุดจะได้รับด้วยความเข้มของเงินทุนที่สูงขึ้นและการจ้างแรงงานลดลงในปัจจุบัน

หากมีการสันนิษฐานว่าเป็นไปตามเกณฑ์ของการเกินดุลสูงสุดที่สามารถนำกลับมาลงทุนใหม่ได้ว่าการเพิ่มส่วนเกินทั้งหมดจะถูกนำไปลงทุนใหม่และค่าแรงทั้งหมดถูกใช้ไปดังนั้นการมีส่วนเกินที่มีขนาดใหญ่กว่านี้จะทำให้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงขึ้น ในทางตรงกันข้ามหากความเข้มทุนต่ำกว่าที่ L 2 ถึงแม้ว่าระดับของการจ้างงานในปัจจุบันจะมากขึ้น แต่ MJ ส่วนเกินนั้นเล็กกว่าซึ่งการลงทุนใหม่จะทำให้อัตราการเติบโตลดลง ด้วยความเข้มของเงินทุนที่สูงขึ้นและอัตราการเติบโตที่สูงขึ้นอัตราการเติบโตของการจ้างงานจะสูงขึ้นแม้ว่าระดับของการจ้างงานในปัจจุบันจะน้อยลง ในทางตรงกันข้ามกับความเข้มทุนที่ต่ำกว่าส่วนเกินมีขนาดเล็กลงและอัตราการเติบโตของผลผลิตและการจ้างงานในเวลาเดียวกันจะน้อยลงแม้ว่าระดับการจ้างงานในปัจจุบันจะมีขนาดใหญ่

ดังนั้นทางเลือกของความเข้มของเงินทุนหมายถึงทางเลือกระหว่างการจ้างงานในปัจจุบันและผลผลิตที่สูงกว่าในมือข้างหนึ่งและอัตราการเติบโตของการจ้างงานและผลผลิตที่สูงขึ้นในอีกทางหนึ่ง ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าคุณสนใจที่จะเพิ่มระดับการจ้างงาน (และการผลิต) ในปัจจุบันให้เลือกเทคนิคที่ใช้เงินทุนต่ำเช่น L 2

ในทางตรงกันข้ามถ้าคุณต้องการอัตราการเติบโตของการจ้างงานและผลผลิตที่สูงขึ้นให้เลือกเทคนิคที่ใช้เงินทุนสูงเช่น L 1 ดังนั้นเราจึงพบว่ามีความขัดแย้งระหว่างการเพิ่มการจ้างงานในปัจจุบัน (หรือการบริโภค) และการเพิ่มอัตราการเติบโตของผลผลิตและการจ้างงานสูงสุด เกณฑ์การเกินดุลสูงสุดที่นำกลับมาลงทุนได้สูงสุดของ Galenson และ Leibenstein ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากข้อสันนิษฐานว่ากำไรทั้งหมดได้รับการบันทึกและนำกลับไปลงทุนใหม่และค่าจ้างทั้งหมดถูกใช้ไป

มันชี้ให้เห็นว่านายทุนกินผลกำไรมากมายที่พวกเขาได้รับเพราะพวกเขาดื่มด่ำกับการบริโภคที่ชัดเจน นอกจากนี้พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าค่าแรงทั้งหมดอาจไม่ถูกใช้งานและคนงานจะประหยัดจากค่าแรงของพวกเขา ในกรณีของรัฐวิสาหกิจนั้นชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากการขาดประสิทธิภาพของพวกเขาพวกเขาอาจไม่ได้สร้างส่วนเกินมากและถ้าพวกเขามีส่วนเกินบางส่วนพวกเขาอาจถูกใช้โดยรัฐบาลสำหรับค่าใช้จ่ายการบริโภคในปัจจุบัน

นอกจากนี้ในกรณีของบรรษัทข้ามชาติการดำเนินงานในประเทศกำลังพัฒนาพวกเขามีแนวโน้มที่จะส่งกลับกำไรของพวกเขา (กล่าวคือเกินดุล) ไปยังประเทศบ้านเกิดของพวกเขาแทนที่จะลงทุนในประเทศกำลังพัฒนา บทวิจารณ์ที่สำคัญยิ่งกว่าของเกณฑ์การลงทุนสูงสุดคือการเพิ่มการออมหรือการเกินดุลที่จำเป็นผ่านการใช้มาตรการทางการคลังและการเงินที่เหมาะสมแทนที่จะใช้เทคนิคการเลือกเพื่อวัตถุประสงค์

ยิ่งไปกว่านั้นมันไม่สมจริงในส่วนของ Galenson และ Leibenstein ที่จะสมมติว่าอัตราค่าจ้างคงที่ไม่ว่าจะใช้เทคนิคการผลิตแบบใดก็ตาม ในการเชื่อมโยงนี้อาจสังเกตได้ว่าบรรษัทข้ามชาติที่ใช้เทคนิคการลงทุนอย่างเข้มข้นในกระบวนการผลิตของพวกเขามีแนวโน้มที่จะจ่ายค่าจ้างที่สูงขึ้นให้กับพนักงานซึ่งจะลดการเกินดุลที่นำกลับมาลงทุนได้และส่งเสริมการบริโภคที่สูงขึ้น

ท้ายที่สุด Galenson และ Leibenstein เพิกเฉยต่อบทบาทของปัจจัยอื่น ๆ เช่นความพร้อมของวัตถุดิบแรงงานที่มีทักษะและการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเพื่อนำเข้าสินค้าทุนที่จำเป็นตามแผนการลงทุน

ความขัดแย้งระหว่างการเพิ่มการจ้างงานและการผลิตให้ได้มากที่สุด:

เมื่อมีการวางแผนโครงการใหม่เพื่อการลงทุนมีแนวโน้มที่จะมีขอบเขตที่มากขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงจำนวนของการจ้างแรงงาน ตัวอย่างเช่นทรัพยากรจำนวนหนึ่งอาจลงทุนใน handlooms หรือ looms อัตโนมัติซึ่งใช้แรงงานในปริมาณที่แตกต่างกันมาก อย่างไรก็ตามอาจมีการบันทึกไว้ว่าการลงทุนใหม่ในเทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้นและใช้เงินทุนเป็นจำนวนที่กำหนดอาจส่งผลให้มีระดับผลผลิตที่แตกต่างกัน เทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้นอาจให้ผลผลิตน้อยลงเมื่อเทียบกับเทคนิคที่ใช้เงินทุนสูง

ดังนั้นในขณะที่เทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้นมีลักษณะโดยอัตราส่วนแรงงานที่สูงขึ้น แต่ก็ไม่จำเป็นที่เทคนิคดังกล่าวทั้งหมดจะมีอัตราส่วนเงินทุนต่อทุนที่ต่ำกว่า ยกตัวอย่างเช่นมีประโยชน์ที่จะต้องทราบว่า Amartya Sen แสดงให้เห็นว่าเทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้นของ Ambar Charkha มีอัตราส่วนเงินทุนต่อทุนสูงกว่าวิธีการของโรงงาน Dhar และ Lydall ได้พบว่าอุตสาหกรรมขนาดเล็กที่ใช้แรงงานจำนวนมากมีอัตราส่วนเงินทุนต่อทุนที่สูงขึ้น ดังนั้นความขัดแย้งระหว่างผลผลิตและการจ้างงานจึงเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามการตัดสินใจว่าควรจะเสียสละผลผลิตหรือการจ้างงานจะขึ้นอยู่กับหน้าที่สวัสดิการสังคม

เมื่อพิจารณาจากระดับการว่างงานและการทำงานต่ำกว่าเกณฑ์และความเหลื่อมล้ำของรายได้ที่เห็นได้ชัดเรารู้สึกว่าผลผลิตบางอย่างคุ้มค่าที่จะเสียสละเพื่อการจ้างงานมากขึ้น การจัดหางานเป็นวิธีที่สำคัญที่สุดในการยกระดับผู้คนเหนือเส้นความยากจนและสร้างความมั่นใจว่าจะมีการแบ่งปันผลการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างกว้างขวาง นอกจากนี้การจ้างงานยังช่วยให้แต่ละคนมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและป้องกันไม่ให้เกิดความรู้สึกว่าไม่ต้องการซึ่งมีผลต่อการทำลายล้างอย่างมาก ตามที่บาร์บาร่าวอร์ดได้กล่าวไว้แล้ว“ ในบรรดาความเลวทรามไร้ค่าทั้งหมดนั้นเลวร้ายที่สุด”

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเทคนิคที่ใช้แรงงานมากไม่มีอัตราส่วนเงินทุนที่สูงกว่าและดังนั้นในกรณีที่เกิดความขัดแย้งจะไม่เกิดขึ้นระหว่างการเพิ่มการจ้างงานและการผลิตสูงสุด ในความเป็นจริงในเทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้นและอุตสาหกรรมขนาดเล็กอัตราส่วนเงินทุนต่อทุนต่ำกว่าอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นกรณีสำหรับการส่งเสริมอุตสาหกรรมดังกล่าวในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดีย

ความขัดแย้งระหว่างการเพิ่มการจ้างงานในปัจจุบันและอัตราการเติบโตสูงสุดของการผลิตและการจ้างงาน:

ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการเพิ่มการจ้างงานในปัจจุบันและการเพิ่มอัตราการเติบโตของการผลิตและการจ้างงานให้สูงสุด ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นจากการวิเคราะห์ทางเลือกของ Sen การเพิ่มผลผลิตของการจ้างงานในช่วงเวลาปัจจุบันจะไม่นำไปสู่อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นของทั้งผลผลิตและการจ้างงาน คำถามนี้มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ - (a) การจัดสรรทรัพยากรเพื่อการลงทุนระหว่างสินค้าทุนและสินค้าอุปโภคบริโภคและ (b) ทางเลือกระหว่างเทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้นและทุนเข้มข้น

อัตราการเติบโตสูงสุดของการผลิตในขณะนี้ที่ต้นทุนของการจ้างงานปัจจุบันทำให้สามารถใช้ผลผลิตเพิ่มพิเศษเพื่อสร้างการจ้างงานเพิ่มเติมในอนาคต เป็นที่น่าสังเกตว่าผลผลิตที่มากขึ้น (เช่นส่วนเกินที่นำกลับมาลงทุนได้มากขึ้น) มีประโยชน์ไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ของตัวเองเท่านั้น แต่ยังช่วยให้นักวางแผนสร้างโอกาสในการจ้างงานมากขึ้นในอนาคต ดังนั้นความขัดแย้ง (และการแลกเปลี่ยนระหว่างกาล) เกิดขึ้นระหว่างการจ้างงานมากขึ้นในขณะนี้และการจ้างงานที่มากขึ้นในวันพรุ่งนี้

ให้เราอธิบายว่าความขัดแย้งเกิดขึ้นในสองกรณีที่อธิบายไว้ข้างต้นได้อย่างไร การจัดสรรทรัพยากรมากขึ้นเพื่อการผลิตสินค้าการลงทุนโดยเสียสละการจ้างงานบางส่วนในปัจจุบัน (นั่นคือถ้าผลผลิตพิเศษอยู่ในรูปของสินค้าทุนเช่นเครื่องจักร ฯลฯ ) จะช่วยให้เราสามารถจัดหางานให้กับผู้ชายมากขึ้นในอนาคต ในทำนองเดียวกันหากการผลิตพิเศษอยู่ในรูปของสินค้าค่าแรงมากขึ้น - ซึ่งเป็นเมืองหลวงที่มีสภาพคล่องซึ่งบางครั้งเรียกว่า - มันช่วยให้นักวางแผนสร้างงานมากขึ้นในอนาคตเนื่องจากความพร้อมของสินค้าค่าจ้าง จำกัด โอกาสในการสร้างโอกาสการจ้างงาน

ในทางตรงกันข้ามการเพิ่มการจ้างงานในตอนนี้หมายถึงการเสียสละไม่เพียง แต่การผลิตบางอย่างในช่วงเวลาปัจจุบัน แต่ยังลดอัตราการเติบโตของการจ้างงานด้วย ดังนั้นด้วยการจัดสรรทรัพยากรให้กับอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภคทำให้มั่นใจว่าการจ้างงานมากขึ้นในขณะนี้ระดับของการจ้างงานในบางวันในอนาคตจะต่ำกว่าที่จะเป็นไปได้ถ้าการจัดสรรทรัพยากรเพื่ออุตสาหกรรมสินค้าทุนในปัจจุบันเป็นที่ต้องการมากขึ้น

หันไปสู่ความขัดแย้งระหว่างการจ้างงานในปัจจุบันและอัตราการเติบโตของการจ้างงานที่เกิดจากการเลือกใช้เทคนิคการผลิต Galenson และ Leibenstein, Sen และอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นว่าการเลือกใช้เทคนิคที่ใช้แรงงานเข้มข้นแม้ว่าจะเพิ่มการจ้างงานในช่วงเวลาปัจจุบัน ลดส่วนแบ่งของผลกำไร (หรือส่วนเกินกลับด้าน) เมื่อเทียบกับค่าจ้าง และการลดลงของผลกำไรจะส่งผลเสียต่ออัตราการออมและการลงทุนดังนั้นการเติบโตของผลผลิตและการจ้างงาน

ในทางตรงกันข้ามหากเลือกใช้เทคนิคการลงทุนที่เข้มข้นพวกเขาอาจให้การจ้างงาน (และผลผลิต) น้อยลงในปัจจุบัน แต่พวกเขาจะให้ผลกำไรหรือผลกำไรที่มากขึ้นเมื่อเทียบกับค่าจ้าง ดังนั้นการเลือกใช้เทคนิคที่ต้องใช้เงินทุนสูงจะช่วยให้มั่นใจว่าอัตราการเติบโตจะสูงขึ้นและทำให้มีการจ้างงานมากขึ้นในอนาคต ที่นี่ความขัดแย้งหรือการแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างผลผลิตปัจจุบันและการจ้างงานปัจจุบัน แทนที่จะมีการแลกเปลี่ยนระหว่างกันนั่นคือการจ้างงานเพิ่มขึ้นในขณะนี้หรือการจ้างงานในวันพรุ่งนี้ หมายความว่าอาจมีการว่างงานเพิ่มขึ้นในปัจจุบันเพื่อสร้างส่วนเกิน (กำไร) เพื่อให้อัตราการเติบโตสูงขึ้นและโอกาสในการจ้างงานเพิ่มขึ้นในอนาคต

แต่ข้อโต้แย้งข้างต้นเกี่ยวกับเทคนิคที่ใช้เงินทุนสูงทำให้มีการจ้างงานเพิ่มขึ้นในอนาคตขึ้นอยู่กับข้อสันนิษฐานที่สำคัญว่าการลงทุนส่วนใหญ่ของผลกำไรจะถูกนำไปลงทุนใหม่และค่าจ้างส่วนใหญ่จะถูกใช้ไป นอกจากนี้ควรคำนึงถึงความจริงที่ว่าการเพิ่มการบริโภคของคนจนและคนว่างงานจะทำให้เกิดความต้องการสินค้าค่าแรงขั้นพื้นฐานซึ่งผลิตด้วยเทคนิคที่ใช้แรงงานมากเมื่อเทียบกับที่ใช้ในการผลิตสินค้าที่คนรวยต้องการ . ดังนั้นเพียงส่วนหนึ่งของรายได้ที่เพิ่มขึ้นใด ๆ ที่ไปสู่ความร่ำรวยจะถูกบันทึกไว้และส่วนที่จะใช้จะสร้างการจ้างงานน้อยกว่าการใช้จ่ายในจำนวนที่ใกล้เคียงกันโดยคนจน ในมุมมองเหล่านี้การใช้เทคนิคที่ใช้เงินทุนสูงไม่จำเป็นต้องส่งเสริมการเติบโตของการจ้างงานและผลผลิตอย่างรวดเร็ว

เทคโนโลยีที่เหมาะสมหรือสื่อกลาง:

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นการเติบโตของอุตสาหกรรมที่มีการจัดการหรืออุตสาหกรรมขนาดใหญ่ด้วยเทคโนโลยีที่ใช้เงินทุนสูงทำให้ได้โอกาสในการจ้างงานเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ดังนั้นเพื่อสร้างโอกาสการจ้างงานที่เพียงพอผ่านการเติบโตของอุตสาหกรรมจึงมีความจำเป็นในการพัฒนาและใช้ 'เทคโนโลยีระดับกลาง' ซึ่งต้องใช้เงินทุนน้อยต่อสถานที่ทำงานโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ

นอกจากนี้เพื่อป้องกันการกลายเป็นเมืองและความเข้มข้นที่มากเกินไปและเพื่อจับแนวโน้มการย้ายถิ่นจำนวนมากเข้าสู่เขตเมืองจำเป็นที่จะต้องใช้กลยุทธ์สำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในชนบทโดยอาศัยการผลิตขนาดเล็กโดยใช้เทคโนโลยีระดับกลางกระจายไปทั่วชนบท เงินได้ ดร. EF ชูมัคเกอร์ผู้สนับสนุนการนำเทคโนโลยีระดับกลางมาใช้อย่างถูกต้องกล่าวว่ามันเป็นข้อผิดพลาดที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่งที่จะสันนิษฐานว่าเทคโนโลยีที่พัฒนาในตะวันตกนั้นเหมาะสมกับประเทศกำลังพัฒนา

ได้รับการยอมรับว่าเทคโนโลยีล้าหลังของพวกเขาเป็นเหตุผลที่สำคัญสำหรับความยากจนของพวกเขา - เช่นกันว่าวิธีการผลิตแบบดั้งเดิมของพวกเขาในสภาพปัจจุบันของการสลายตัวของพวกเขาขาดความมีชีวิตที่จำเป็น - มันไม่ได้เป็นไปตามเทคโนโลยีของประเทศที่ร่ำรวยที่สุด ความก้าวหน้าของคนจน

จะต้องไม่มีวันลืมว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่เป็นผลิตภัณฑ์ของประเทศที่ 'ยาว' ในเมืองหลวงและ 'สั้น' ในด้านแรงงานและจุดประสงค์หลักของมันซึ่งแสดงให้เห็นอย่างมากมายจากแนวโน้มสู่ระบบอัตโนมัติคือการใช้เครื่องจักรแทนผู้ชาย เทคโนโลยีนี้เหมาะสมกับสภาพของประเทศที่ประสบปัญหาแรงงานส่วนเกินและเครื่องจักรขาดแคลนอย่างไร เขากล่าวต่อไปว่า“ เทคโนโลยีที่คิดค้นขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการประหยัดแรงงานเป็นหลักควรจะไม่เหมาะสมในประเทศที่มีปัญหากับการมีแรงงานส่วนเกินจำนวนมหาศาลอาจเรียกได้ว่าน่าประหลาดใจ”

เป็นที่น่าสังเกตว่าการวิจัยในอินเดียหลังจากทำการคำนวณต้นทุนและราคาอย่างเหมาะสมได้ค้นพบเทคโนโลยีขั้นกลางสำหรับการผลิตสินค้าสามสิบชนิดเช่นอุปกรณ์ทางการเกษตรอาหารแปรรูปและสินค้าอุปโภคบริโภคซึ่งมีราคาถูกกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ผลิตจริง โดยเครื่องจักรที่ทันสมัย

ควรสังเกตเพิ่มเติมว่าการพัฒนาเทคโนโลยีระดับกลางสำหรับอุตสาหกรรมต่าง ๆ ไม่ได้หมายความถึงการค้นพบหลักการใหม่ ๆ ทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม สิ่งที่จำเป็นต้องมีคือการประยุกต์ใช้หลักการพื้นฐานของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และวิศวกรรมศาสตร์เพื่อพัฒนาเทคนิคการผลิตที่สอดคล้องกับปัจจัยการบริจาคของเศรษฐกิจที่เกินดุลแรงงาน

เทคโนโลยีที่เหมาะสมหรือระดับกลางเหล่านี้อาจได้รับโดยการลดขนาดของเทคนิคขั้นสูงโดยการปรับพวกเขาเพื่อให้พวกเขาใช้แรงงานมากขึ้นหรือโดยการเพิ่มขนาดของงานฝีมือด้วยการแนะนำเครื่องมือใหม่และเครื่องจักรง่าย ๆ และปรับปรุงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ความเข้มของแรงงาน ในขั้นตอนของการออกแบบผลิตภัณฑ์การปรับตัวนี้จะต้องมีการปรับเปลี่ยนและเป็นมาตรฐาน นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาเทคโนโลยีที่เหมาะสมใหม่ทั้งหมดจากการประยุกต์ใช้หลักการพื้นฐานของวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์สมัยใหม่เพื่อให้เหมาะสมกับสภาพแรงงานส่วนเกินของประเทศกำลังพัฒนา ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีการวิจัยและพัฒนาอย่างมาก

อาจสังเกตได้อีกครั้งว่าการปรับตัวที่โดดเด่นของญี่ปุ่นนั้นไม่ได้สะท้อนเฉพาะในเทคนิคการเกษตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดระเบียบอุตสาหกรรมใหม่อย่างมีประสิทธิภาพบนพื้นฐานอุตสาหกรรมกระท่อม ที่นี่เช่นเดียวกับในการเกษตรวิธีการผลิตของญี่ปุ่นนั้นเหมาะสมอย่างยิ่งกับสภาพของเศรษฐกิจที่มีแรงงานมาก สุดท้ายอาจสังเกตได้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้สี่ประเทศในเอเชียตะวันออก ได้แก่ เกาหลีใต้ไต้หวันฮ่องกงและสิงคโปร์ซึ่งมีอัตราการเติบโตที่สูงขึ้นอย่างมากและถูกเรียกว่า Asian Tigers ตามเส้นทางการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต้องใช้แรงงาน นั่นคือพวกเขาใช้แรงงานค่อนข้างมากในการพัฒนาอุตสาหกรรมมากกว่าอินเดีย

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ