การเจรจารอบโดฮาภายใต้องค์การการค้าโลก

บทความที่กล่าวถึงด้านล่างนี้เป็นบทความเกี่ยวกับการเจรจารอบโดฮาภายใต้องค์การการค้าโลก

บทนำ:

ในฮ่องกงอินเดียมีกำไรเล็กน้อยในด้านการเกษตรผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและทริปส์ ประเด็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเสรีการค้าโลกยังไม่ได้รับการแก้ไข

อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับการเจรจาในอนาคตซึ่งหลายประเด็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเข้าถึงตลาดสำหรับสินค้าที่ผลิต (NAMA) และการบริการจะได้รับการแก้ไข

ไม่ว่าจะเป็นการเจรจาในอนาคตประเทศที่พัฒนาแล้วจะนำทัศนคติที่สร้างความมั่นใจว่าการค้ายุติธรรมและเป็นอิสระจากมุมมองของประเทศพัฒนาน้อยที่สุดและประเทศกำลังพัฒนา ประเทศที่พัฒนาแล้วเสนอให้เชื่อมโยงเงินอุดหนุนฟาร์มที่ต่ำกว่าโดยพวกเขาเพื่อเข้าถึงตลาดมากขึ้นสำหรับสินค้านอกภาคเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา สิ่งนี้ขัดต่อจดหมายและจิตวิญญาณของปฏิญญาฮ่องกง และเป็นกลยุทธ์ประเภทนี้ของประเทศที่พัฒนาแล้วที่ Juseph Stiglitz ทำนายและคิดว่าเนื่องจากการเจรจารอบโดฮาเพื่อการพัฒนาครั้งนี้จะล่มสลาย

ในมุมมองของเราจะต้องมีความชัดเจนต่อประเทศที่พัฒนาแล้วว่าราคาของเทียมที่เกิดขึ้นจากการอุดหนุนสินค้าเกษตรภายในประเทศที่จัดทำโดยพวกเขาจะต้องได้รับการจัดการอย่างแน่นหนา ประเทศกำลังพัฒนามีสิทธิที่จะใช้ความยืดหยุ่นที่ระบุไว้ในประกาศของฮ่องกงเพื่อปกป้องวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมและอุตสาหกรรมทารกเช่นรถยนต์

ดังนั้นในการเจรจาการค้าในอนาคตจะไม่มีการประนีประนอมกับความยืดหยุ่นในการเชื่อมโยงกับการเกษตรและผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่มอบให้กับประเทศกำลังพัฒนาในการประกาศฮ่องกง เราเห็นด้วยกับ Muchkund Dubey ที่เกี่ยวข้องกับการเจรจารอบอุรุกวัยก่อนหน้านี้เมื่อเขาเขียนว่า“ ความคิดริเริ่มของอินเดียบราซิลและประเทศกำลังพัฒนาที่สำคัญอื่น ๆ ได้เพิ่มโอกาสในการสรุปรอบโดฮาภายในสิ้นปี 2549 หรือหลังจากนั้น”

อย่างไรก็ตามขนาดของปัญหาที่ยังคงไม่ได้รับการแก้ไขไม่ควรถูกประเมินต่ำไป ยังคงมีความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้ในองค์ประกอบหลักบางประการของรังสี เวลาที่ใช้นั้นสั้นเกินไป ดังนั้นจึงไม่สามารถแยกแยะความเป็นไปได้ของข้อตกลงที่เกิดขึ้นในฮ่องกงและการโดฮารอบถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนดเพื่อคุกคามภัยคุกคามใหม่ ๆ ต่อระบบการค้าพหุภาคี

การเจรจาการค้ารอบโดฮากำลังดำเนินไปในช่วงสิบปีที่ผ่านมา (ตั้งแต่ปี 2544) การเจรจาหยุดชั่วคราวในเดือนธันวาคม 2551 แต่กลับมาทำงานอีกครั้ง แต่การเจรจายังไม่ได้ข้อสรุปและยังไม่มีความคืบหน้าในเรื่องนี้เช่นกัน อาจจำได้ว่าจุดประสงค์หลักของการจัดตั้ง WTO คือการนำยุคการเปิดเสรีการค้ามาใช้

ดังนั้นหาก Doha Round ซึ่งมุ่งเน้นไปที่มิติการพัฒนาล้มเหลวก็จะส่งผลกระทบต่อการค้าเสรีและประเทศต่างๆจะเข้าสู่ข้อตกลงการค้าทวิภาคีเพื่อให้เกิดความพึงพอใจในการค้ากับคู่สัญญา เพื่อส่งเสริมกลไกการค้าพหุภาคีอินเดียกำลังทำงานร่วมกับกลุ่มพันธมิตรใน WTO เพื่อหาข้อสรุปโดยสรุปเกี่ยวกับรอบโดฮา จุดยืนของมันชัดเจนมากว่ามันเอื้อต่อการคุ้มครองผู้ยากจนสารเกษตรกรของประเทศกำลังพัฒนาและให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมที่มีช่องโหว่ของประเทศกำลังพัฒนา

การเจรจารอบโดฮาในพื้นที่การเกษตร:

ในพื้นที่ของการอภิปรายการเกษตรยังคงเกิดขึ้นบนพื้นฐานของร่างแก้ไขของ modalities การเกษตรของธันวาคม 2008 ตามร่างนี้ประเทศที่พัฒนาแล้วจะต้องลดอัตราภาษีที่ถูกผูกไว้ในงวดประจำปีเท่ากับ 5 ปีกับตัดเฉลี่ยขั้นต่ำโดยรวม ร้อยละ 54 และประเทศกำลังพัฒนาจะต้องลดอัตราค่าไฟฟ้าที่ถูกผูกไว้ด้วยการลดค่าเฉลี่ยโดยรวมสูงสุดร้อยละ 36% ในช่วงระยะเวลาดำเนินการที่ใหญ่กว่า 10 ปี

ประเทศกำลังพัฒนาจะได้รับสิทธิพิเศษผลิตภัณฑ์ (SP) ร้อยละ 12 ของอัตราภาษีสินค้าเกษตร มีการเสนอการลดภาษีโดยเฉลี่ยร้อยละ 11 สำหรับ SPs รวมถึงร้อยละ 5 ของอัตราภาษีทั้งหมดที่การลดศูนย์ นอกจากนี้ยังมีการลดข้อเสนอสำหรับประเภทต่างๆของการอุดหนุนภายในประเทศและการส่งออก

การเจรจาการเข้าถึงตลาดนอกภาคเกษตร (NAHA):

ในกรณีของการเจรจาการเข้าถึงการตลาดนอกภาคเกษตร (NAMA) การลดภาษีจะถูกเสนอผ่านสูตรที่ไม่เป็นเชิงเส้นโดยมีค่าสัมประสิทธิ์ 3 ค่าคือ 20, 22 และ 25 สำหรับการลดสูตรที่เชื่อมโยงกับความยืดหยุ่นเฉพาะสำหรับการป้องกัน ประเทศ

อินเดียได้กล่าวว่าความพยายามใด ๆ ที่จะทำให้เจือจางวาระการพัฒนาของรอบโดฮาของการเจรจา WTO จะไม่เป็นที่ยอมรับและความต้องการในการเข้าถึงตลาดจากประเทศกำลังพัฒนาโดยประเทศที่พัฒนาแล้วนั้นไม่สามารถรับความบันเทิงได้ สหรัฐฯได้ขอให้ประเทศกำลังพัฒนาขนาดใหญ่รวมถึงอินเดียบราซิลและจีนยกเลิกการปฏิบัติหน้าที่ในสินค้าอุตสาหกรรมบางอย่าง แต่ถูกปฏิเสธเนื่องจากประเทศเหล่านี้อ้างว่าเกินกว่าภาระผูกพันที่พวกเขาต้องดำเนินการในรอบต่อเนื่อง

นี่เป็นปัญหาหลักที่จัดขึ้นในการเจรจาโดฮาซึ่งจะเข้าสู่ปีที่สิบ ตามที่ผู้อำนวยการองค์การการค้าโลกปาสคาลลามี่ขณะที่รอบโดฮาติดอยู่ในการหยุดชะงักความเกี่ยวข้องของสถาบันพหุภาคียังไม่จางหายไป องค์การการค้าโลกเป็นองค์กรขับเคลื่อนสมาชิกและการเจรจาเป็นองค์กรแบบรวมประเทศอินเดียเป็นตัวอย่างที่ดีว่าการค้าสามารถยกระดับการเติบโตและลดความยากจนได้อย่างไร ตามประมาณการขององค์การการค้าโลกรอบโดฮาที่พยายามเปิดการค้าขายเพิ่มเติมในสินค้าและบริการนั้นคาดว่าจะส่งผลให้มีผลกำไรมูลค่า $ 282 พันล้าน

อีกแง่มุมที่สำคัญของการเจรจา NAMA เกี่ยวข้องกับปัญหาและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี (NTBs) ในเรื่องนี้อินเดียเป็นหนึ่งในผู้เสนอขั้นต้นของข้อเสนอกลไกแนวนอน (HM) มันมีจุดมุ่งหมายที่จะนำการตัดสินใจของรัฐมนตรีใน“ ขั้นตอนการอำนวยความสะดวกสำหรับ NTB” ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากกว่า 100 ประเทศสมาชิกองค์การการค้าโลก แม้ว่าเอกสารโดฮาหมายถึง NTBs ในบริบทของ 'ผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจสำหรับการส่งออกไปยังประเทศกำลังพัฒนา' มีการดำเนินการบางอย่างเพื่อใช้การเข้าถึงตลาดที่เพิ่มขึ้นนี้ของสินค้าที่ผลิตซ้ำโดยบางประเทศนำโดยสหรัฐอเมริกา

การเจรจาการบริการที่ WTO:

ในการบริการอินเดียได้รับการเรียกร้อง นอกจากนี้ยังมีการเสนอข่าวที่ครอบคลุมทั้งเซกเตอร์และโมดัลในข้อเสนอเริ่มต้นและที่แก้ไขซึ่งอยู่ภายใต้เงื่อนไขของการรับความพึงพอใจตามคำขอโหมด 1 และโหมด 4 อินเดียเป็นผู้ประสานงานของคำขอพหุภาคีในรูปแบบ (อุปทานข้ามพรมแดน) และโหมด 4 (การเคลื่อนไหวของบุคคลธรรมดา) - พื้นที่ที่น่าสนใจในการเจรจาการให้บริการ อินเดียยังเป็นผู้สนับสนุนคำขอพหุภาคีด้านคอมพิวเตอร์และบริการที่เกี่ยวข้อง (CRS) และบริการด้านสถาปัตยกรรมวิศวกรรมและวิศวกรรมแบบบูรณาการ

อินเดียได้แสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวอย่างมากจากข้อตกลงรอบอุรุกวัยกับข้อเสนอฉบับแก้ไข อย่างไรก็ตามคำขอหลักในโหมด 1 และ 4 ยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยประเทศที่พัฒนาแล้ว ประเทศสมาชิกที่พัฒนาแล้วรายใหญ่บางรายได้แสดงความเคลื่อนไหวเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในข้อเสนอ Mode 4 ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้อินเดียกังวล

สหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ เช่นออสเตรเลียกำลังพยายามที่จะแนะนำวิธีการใหม่ในการเจรจาการบริการโดยวิธีการริเริ่มการจัดกลุ่ม อินเดียได้คัดค้านแนวทางการรวมกลุ่มนี้ในด้านกระบวนการและประเด็นสำคัญ การขาดความก้าวหน้าในการให้บริการภายใต้รอบโดฮาไม่ได้เกิดจากปัญหาการเจรจา แต่เนื่องจากขาดเจตจำนงทางการเมืองการตอบสนองที่ไม่เพียงพอจากประเทศที่พัฒนาแล้วในภาคและพื้นที่ที่มีความสนใจในการส่งออกไปยังประเทศกำลังพัฒนา NAMA

กฎการเจรจาต่อรองที่ Doha Round Talks:

การเจรจากำลังเกิดขึ้นในกลุ่มการเจรจากฎ (NGR) มุ่งเป้าไปที่การชี้แจงและปรับปรุงระเบียบวินัยภายใต้ข้อตกลงต่อต้านการทุ่มตลาดและข้อตกลงเกี่ยวกับมาตรการช่วยเหลือและตอบโต้ (ASCM) ในขณะที่ยังคงรักษาแนวคิดพื้นฐานหลักการและประสิทธิผลของข้อตกลงเหล่านี้ และเครื่องมือและวัตถุประสงค์ สมาชิกยังได้หารือเกี่ยวกับสาขาใหม่สำหรับการอุดหนุนการประมง

ฉันทามติในประเด็นที่ใหญ่กว่าในการต่อต้านการทุ่มตลาดเช่น zeroing รีวิวพระอาทิตย์ตกกฎการปฏิบัติหน้าที่ที่น้อยกว่าความสนใจของสาธารณชนสาเหตุและการป้องกันการหลบเลี่ยง ในข้อตกลงเงินอุดหนุนความแตกต่างจำนวนมากยังคงอยู่ในข้อเสนอเกี่ยวกับเงินอุดหนุนเฉพาะในกรณีของปัจจัยการผลิตที่มีให้ในราคาที่มีการควบคุมและมาตรฐานสำหรับการเงินการส่งออก อินเดียได้พยายามค้นหากฎการตอบโต้การทุ่มตลาดที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อห้ามมิให้มีการใช้ศูนย์ในการคำนวณอัตราการทุ่มตลาดการเสริมความแข็งแกร่งของกฎสำหรับการทบทวนพระอาทิตย์ตกและการบังคับให้ปฏิบัติหน้าที่น้อยลง

ในข้อตกลงการอุดหนุนอินเดียต่อต้านการขยายขอบเขตของเงินอุดหนุนที่ห้ามใช้ใน ASCM และ / หรือการจำกัดความยืดหยุ่นที่มีอยู่สำหรับประเทศกำลังพัฒนา ในการเจรจาเรื่องระเบียบใหม่เกี่ยวกับการอุดหนุนการประมงอินเดียกำลังมองหาการรักษาพิเศษและความแตกต่าง (S&D) ที่มีประสิทธิภาพสำหรับประเทศกำลังพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการจ้างงานและความกังวลเกี่ยวกับการทำมาหากินสำหรับชุมชนประมงเล็ก ๆ เพื่อให้สามารถพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานได้

การอำนวยความสะดวกทางการค้าในการเจรจารอบโดฮา:

พื้นที่สำคัญของรอบโดฮาคือการเจรจาเรื่องการอำนวยความสะดวกทางการค้า การทำให้ขั้นตอนการค้าง่ายขึ้นโดยการลดต้นทุนการซื้อขายเป็นประโยชน์ต่อสมาชิก WTO ทุกคน ข้อความการเจรจาต่อรองแบบรวมเกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกทางการค้าได้ดำเนินการโดยสมาชิก WTO เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2552

ร่างข้อความดังกล่าวได้รับการแก้ไขหกครั้งในปี 2010 ผ่านการอภิปรายในการประชุมของกลุ่มเจรจาการอำนวยความสะดวกทางการค้า อินเดียมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการประชุมเหล่านี้และยังได้เสนอข้อเสนอเล็กน้อยเกี่ยวกับ 'ความร่วมมือทางศุลกากร' ระบบแจ้งเตือนด่วนของสหภาพศุลกากร 'และ' กลไกการอุทธรณ์ 'ประเทศที่พัฒนาแล้วไม่ต้องการเปลี่ยนขั้นตอนการค้าของตน ดังนั้น.

ประเทศกำลังพัฒนามีขนาดใหญ่และนำวิธีการป้องกันพิเศษเพื่อการเจรจา โดยทั่วไปแล้วประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุดไม่ต้องการทำพันธะผูกพันใด ๆ ข้อ จำกัด ด้านกำลังการผลิตและการขาดทรัพยากรเป็นปัจจัยสำคัญสองประการที่ขัดขวางไม่ให้ประเทศกำลังพัฒนา

สถานการณ์ปัจจุบันบ่งชี้ว่าประเทศที่พัฒนาแล้วและผู้บริจาครายอื่นอาจไม่ลงทุนในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพในประเทศเหล่านี้แม้ว่าข้อตกลงกรอบงานเดือนกรกฎาคม 2004 จะเชื่อมโยงพันธสัญญาเพื่อสนับสนุนและช่วยเหลือในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานอย่างชัดเจน สิ่งสำคัญคือการเชื่อมโยงนี้เป็นที่เคารพโดยสมาชิก WTO ทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่พัฒนาแล้วและให้ความช่วยเหลือที่เพียงพอสำหรับการดำเนินการตามข้อผูกพันเพื่อให้สามารถบรรลุข้อตกลงที่เป็นมาตรฐานสูงในการอำนวยความสะดวกทางการค้า

การเจรจาการค้ารอบโดฮาใน WTO ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2544 ยังไม่เสร็จสมบูรณ์เนื่องจากความแตกต่างของสมาชิกในประเด็นต่างๆ การประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งที่แปดของ WTO ซึ่งจัดขึ้นในเดือนธันวาคม 2554 ที่เจนีวาได้ให้คำแนะนำทางการเมืองแก่สมาชิกเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามไม่มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญในปี 2555

ความพยายามกำลังดำเนินการเพื่อความคืบหน้าในช่วงต้นของปัญหาบางอย่างในเวลาสำหรับการประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งที่เก้าของ WTO (MC9) ที่จะจัดขึ้นในเดือนธันวาคม 2556 อินเดียมีความเห็นว่าผลการเจรจาใด ๆ ของปีใด ๆ ไปยังประเทศกำลังพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด (LDCs) และเศรษฐกิจขนาดเล็กที่มีช่องโหว่

ร่างข้อความการเจรจาต่อรองแบบรวมเกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกทางการค้าดำเนินการโดยสมาชิกองค์การการค้าโลกเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2552 ข้อความฉบับร่างได้รับการแก้ไขตั้งแต่สิบสี่ครั้ง (จนถึงเดือนธันวาคม 2555) ผ่านการอภิปรายในการประชุมกลุ่มเจรจาเรื่องการอำนวยความสะดวกทางการค้า

อินเดียมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเจรจาเหล่านี้และได้เสนอข้อเสนอเล็กน้อยเกี่ยวกับ 'ความร่วมมือทางศุลกากร' 'ระบบแจ้งเตือนด่วนของสหภาพศุลกากร' และ 'กลไกการอุทธรณ์' อย่างไรก็ตามข้อความแบบร่างขาดดุลภายใน ประเทศที่พัฒนาแล้วกำลังถือกฎหมายและขั้นตอนการดำเนินงานของประเทศของตนเองเพื่อเป็นมาตรฐานและต้องการให้ประเทศกำลังพัฒนาทำซ้ำ ประเทศกำลังพัฒนามีขนาดใหญ่และนำวิธีการป้องกันในการเจรจา

ประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาเพียงไม่กี่แห่งกำลังพยายามที่จะบรรลุ 'การอำนวยความสะดวกทางการค้า' เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ในช่วงต้นสำหรับการประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งที่สิบเก้า อินเดียพร้อมกับประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ต้องการให้ประเด็นการเข้าถึงตลาดและการอำนวยความสะดวกทางการค้ามีความสมดุลกับประเด็นการพัฒนาเช่นโควต้าปลอดภาษีการเข้าถึงตลาดเสรีสำหรับ LDCs และการยอมรับวิธีการลดการอุดหนุนฝ้าย

กลุ่มประเทศ G33 ซึ่งเป็นพันธมิตรของ 46 ประเทศกำลังพัฒนารวมถึงอินเดียได้ทำข้อเสนอเกี่ยวกับความมั่นคงด้านอาหารในองค์การการค้าโลกในวันที่ 16 พฤศจิกายน 2555 ข้อเสนอนี้มีไว้สำหรับการแก้ไขบทบัญญัติบางประการของข้อตกลงขององค์การการค้าโลกด้านการเกษตร ประเทศกำลังพัฒนามีความยืดหยุ่นอย่างมากในการดำเนินงานการถือหุ้นสาธารณะเพื่อความมั่นคงด้านอาหาร ประเด็นเรื่องความมั่นคงด้านอาหารมีความสำคัญมากสำหรับอินเดียและสัมปทานด้านการอำนวยความสะดวกทางการค้าใด ๆ จะต้องมีความสมดุลโดยการยอมรับข้อเสนอ G33 ในข้อตกลงบรรจุภัณฑ์ใด ๆ สำหรับการประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งที่สิบเก้า

ในช่วงปี 2555-2556 ประเทศพัฒนาแล้วบางประเทศสมาชิกของข้อตกลงเทคโนโลยีสารสนเทศ (ITA) ของ WTO ได้แก่ สหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปและญี่ปุ่นได้เสนอการขยายตัวของข้อตกลง (เรียกว่า ITA-2) เพื่อเพิ่มความครอบคลุมของไอที ผลิตภัณฑ์ที่ภาษีศุลกากรจะถูกผูกไว้ที่ศูนย์, การจัดการกับมาตรการที่ไม่ใช่ภาษีและการขยายจำนวนของประเทศที่ลงนามเพื่อรวมผู้ลงนามใหม่เช่นอาร์เจนตินา, บราซิลและแอฟริกาใต้

ผู้สนับสนุนการขยายตัวของ ITA ได้เตรียมรายการรวมที่มีผลิตภัณฑ์ไอทีประมาณ 350 รายการ (รวมผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจกับผู้เสนอ ITA-2 ทั้งหมด) ที่ต้องการลดภาษี สิ่งนี้อยู่ภายใต้การอภิปรายอย่างแข็งขันใน WTO และอินเดียกำลังตรวจสอบข้อเสนออย่างระมัดระวัง

การเจรจาต่อรองในการบริการยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบของพหุภาคีเป็นหลัก การเจรจาอย่างเข้มข้นจัดขึ้นในปี 2009, 2010 และจนถึงครึ่งปีแรกของปี 2011 ความพยายามเหล่านี้ถึงจุดสุดยอดในการรายงานโดยประธานคณะกรรมการการค้าบริการ (CTS) และหน่วยงานย่อยทั้งหมดภายใต้ CTS ในเดือนเมษายน 2011 รายงานทำให้เกิดสองมุมมอง

มุมมองของประเทศที่พัฒนาแล้วคือความคืบหน้าของการเข้าถึงตลาดต่อไปอาจรวมถึงการเปิดเสรีแบบอิสระหากเป็นไปได้ระดับการเข้าถึงที่ดีขึ้นภายใต้โหมดสถานะการค้าคือโหมด 3 (รวมถึงข้อ จำกัด เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมจากต่างประเทศ ประเทศกำลังพัฒนามีความไม่สมดุลในการเจรจาการเข้าถึงตลาดเนื่องจากภาคการส่งออกที่สนใจไม่ได้ถูกสะท้อนอย่างเต็มที่จากข้อเสนอของประเทศที่พัฒนาแล้ว

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ