วิธีการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศ | เศรษฐศาสตร์

รายได้ประชาชาติต่อหัวของประเทศต่าง ๆ ของโลกแตกต่างกันมากและยิ่งกว่านั้นยังมีช่องว่างรายได้หรือการพัฒนาที่มีขนาดใหญ่ระหว่างประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้ว เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องอธิบายว่าการวัดความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ระหว่างประเทศต่างๆในเศรษฐกิจโลกเป็นอย่างไร อย่างไรก็ตามวิธีการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศก็เหมือนกับวิธีการวัดความไม่เท่าเทียมกันภายในประเทศ

ต่อไปนี้เป็นวิธีการวัดความไม่เท่าเทียมกันภายในประเทศ:

1. วิธีรายได้แบบสัมบูรณ์:

นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศ ในการนี้เราจะวัดช่องว่างรายได้หรือช่วงที่แน่นอนระหว่างประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและยากจนที่สุด จากตารางที่ 3.2 เราพบว่ารายได้ประชาชาติต่อหัวโดยอิงจากราคากำลังซื้อ (PPP) สำหรับปี 2555 ประเทศที่ยากจนที่สุดคือสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก $ 370 ในขณะที่ GNI ต่อคนของประเทศที่ร่ำรวยที่สุดของนอร์เวย์คือ 66960 ดอลลาร์ ในปี 2012.

ดังนั้นช่องว่างรายได้แบบสัมบูรณ์คือ $ 66960 - $, 370 = $ 66590 ในกรณีนี้หากทั้งสองประเทศเติบโตในอัตราเดียวกันรายได้สัมบูรณ์จะเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่นอัตราการขยายตัว 1 เปอร์เซ็นต์จะเพิ่มรายได้ต่อหัวของนอร์เวย์โดยประมาณ 670 เหรียญสหรัฐในขณะที่อัตราการขยายตัว 1 เปอร์เซ็นต์จะทำให้รายได้ต่อหัวของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกเพิ่มขึ้นเพียง $ 3.7

ในกรณีนี้ Congos จะต้องเติบโตมากกว่าร้อยละ 600 เพื่อ จำกัด ช่องว่างรายได้แน่นอนระหว่างตัวเองและนอร์เวย์ อย่างไรก็ตามวิธีการหารายได้แบบสัมบูรณ์นี้ในการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศจะประเมินระดับความไม่เท่าเทียมของรายได้ระหว่างประเทศต่ำกว่าระดับต่ำสุดเนื่องจากจะเปรียบเทียบเฉพาะรายได้เฉลี่ยของประเทศยากจนและประเทศร่ำรวย หากรายได้ต่อหัวของคนยากจนที่สุดในประเทศที่ยากจนนั้นถูกนำไปเปรียบเทียบกับรายได้ต่อหัวของคนรวยที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยช่องว่างทางรายได้จะยิ่งใหญ่กว่ามาก

2. วิธีรายได้สัมพัทธ์:

ในวิธีการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในระบบเศรษฐกิจโลกแทนการวัดช่องว่างรายได้แบบสัมบูรณ์อัตราส่วนของรายได้ต่อหัวของประเทศที่มีรายได้ต่ำต่อรายได้ต่อหัวของประเทศที่มีรายได้สูง ในข้อมูลที่ระบุในตารางที่ 3.3 รายได้เฉลี่ยต่อหัวของประเทศที่มีรายได้ต่ำในแง่ของราคาพรรคพลังซื้อ (PPP) คือ $ 1, 387 ในขณะที่รายได้เฉลี่ยต่อหัวของประเทศที่มีรายได้สูงคือ 37, 760 ดอลลาร์

ดังนั้นอัตราส่วนรายได้สัมพัทธ์ในกรณีปัจจุบันคือ $ 37, 760 / 1, 387 = 28.1 จากอัตราส่วนรายได้สัมพัทธ์มันเป็นไปตามนั้นเพื่อ จำกัด ช่องว่าง; ประเทศที่ยากจนต้องเติบโตเร็วกว่าประเทศที่ร่ำรวยที่สุด ประเทศในเอเชียตะวันออก, ไต้หวัน, เกาหลีใต้, ฮ่องกง, สิงคโปร์, มีอัตราการเติบโตสูงกว่ามากประมาณ 6 ถึง 7% ในรายได้ต่อหัวของประชากรระหว่างปี 1965 และ 1990 เมื่อเทียบกับประเทศร่ำรวยและประสบความสำเร็จในการเข้าถึงระดับของประเทศร่ำรวย

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาจีนและอินเดียมีอัตราการเติบโตที่สูงมากในรายได้ต่อหัวและลดช่องว่างของรายได้ที่สัมพันธ์กับประเทศที่พัฒนาแล้ว ขณะนี้มีการประเมินแล้วว่าหากอินเดียยังคงมีการเติบโตของ GDP รวม 8% จะถึงระดับประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีรายได้สูงในปี 2593 และจะติดต่อกับพวกเขา

3. ดัชนี Lorenz Curve และ Gini:

วิธีที่นิยมมากที่สุดในการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศคือการวาดเส้นโค้ง Lorenz ซึ่งในบริบทปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการกระจายรายได้ที่สอดคล้องกับการกระจายของประชากรทั่วประเทศหรือกลุ่มประเทศ เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าในวิธีนี้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศจะวัดในสองวิธี

ในวิธีแรกการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศถือว่าแต่ละประเทศเป็นหน่วยเดียวและให้น้ำหนักเท่ากันในการวัด ในวิธีที่สองของการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศแม้ว่าแต่ละประเทศจะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นหน่วยเดียวในการวัด แต่จะถ่วงน้ำหนักตามขนาดของประชากร

ในการวาดเส้นโค้ง Lorenz แสดงถึงการกระจายของรายได้อันดับแรกเราแต่ละประเทศหรือกลุ่มของประเทศในลำดับของเปอร์เซ็นต์ของรายได้ประชาชาติทั้งหมดของรายได้โลกที่พวกเขามีและร้อยละของประชากรโลกที่พวกเขาครอบครอง จากนั้นในการวาดเส้นโค้ง Lorenz ในรูปเราวัดเปอร์เซ็นต์สะสมของรายได้ของประเทศบนแกน Y และเปอร์เซ็นต์สะสมของประชากรบนแกน X โดยการวาดเพื่อให้เราได้กล่องตามที่แสดงในรูปที่ 3.1

เส้นทแยงมุม OD แสดงถึงเส้นของความเท่าเทียมกันที่สมบูรณ์แบบ ขณะนี้ด้วยข้อมูลที่ได้รับจากรายได้ประชาชาติทั้งหมด (อิงจาก PPP $) ของประเทศต่าง ๆ และประชากรของพวกเขาเช่นที่กำหนดไว้ในตารางที่ 3.2 เราสามารถวาดเส้นโค้ง Lorenz โดยการวางแผนเปอร์เซ็นต์รายได้สะสมของประเทศตามลำดับจากน้อยไปมาก เปอร์เซ็นต์สะสมของประชากรของพวกเขา OABD ของ Lorenz curve ดังกล่าวได้รับการวาดในรูปที่ 3.1 จากข้อมูลสะสมนี้ร้อยละ 10 ของรายได้ทั่วโลกของประเทศมีร้อยละ 40 ของประชากรโลกและร้อยละ 60 ของรายได้ของประเทศมี 90 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่เป็นตัวแทนจากจุด A

จำเป็นต้องพูดรายได้สะสม 100 ถึงเปอร์เซ็นต์ของทุกประเทศจะสอดคล้องกับประชากรโลก 100% Lorenz Curve OABD แสดงข้อมูลของรายได้ประชาชาติโดยรวม (GNI) โดยประมาณจาก PPP $ ของประเทศต่างๆและจำนวนประชากรของพวกเขาในปี 2555 ที่กำหนดในตารางที่ 3.2 ดังที่เห็นแล้ว Lorenz curve OABD นั้นอยู่ห่างจากเส้น OD ของความเท่าเทียมอย่างสมบูรณ์แบบมาก นี่แสดงให้เห็นว่ามีความเหลื่อมล้ำทางรายได้ระหว่างประเทศในระดับสูงมาก

4. ดัชนี Gini หรืออัตราส่วน Gini:

ดัชนี Gini ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งในการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ภายในประเทศแต่ละประเทศนั้นขึ้นอยู่กับการวัดเส้นโค้ง Lorenz ซึ่งแสดงโดยเส้นโค้ง OABD ดัชนี Gini คืออัตราส่วนของพื้นที่แรเงาภายในเส้นโค้ง Lorenz OABD ต่อพื้นที่ทั้งหมด OXD ยิ่งพื้นที่นี้มากขึ้นเท่าใดค่าของ Gini Index ก็จะยิ่งสูงขึ้น

5. ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานและสัมประสิทธิ์การแปรผัน:

สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรการสำคัญของความไม่เท่าเทียมกัน ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานวัดรากที่สองของค่าเฉลี่ยของดวงอาทิตย์ของการเบี่ยงเบนกำลังสองของรายได้ต่อหัวของแต่ละประเทศจากรายได้เฉลี่ยของทุกประเทศ ในเชิงสัญลักษณ์มันถูกเขียนเป็น -

ในกรณีที่σหมายถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน y 1 คือรายได้ของประเทศ y หมายถึงรายได้ของทุกประเทศและ n คือจำนวนประเทศที่รวมอยู่ในตัวอย่าง

การคำนวณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (σ) สามารถหาสัมประสิทธิ์ความแปรปรวนได้โดยการหารค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานด้วยค่าเฉลี่ยของตัวอย่าง (y̅) ค่าสัมประสิทธิ์ของความแปรปรวนทำให้ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเป็นปกติเนื่องจากมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน

ติดต่อกับประเทศที่พัฒนาแล้ว :

ในความเป็นจริงประเทศกำลังพัฒนามีการเติบโตเร็วกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาดังจะเห็นได้จากตารางที่ 3.4 ซึ่งอัตราการเติบโตของจีดีพีสำหรับประเทศพัฒนาแล้วบางประเทศที่พัฒนาแล้วในปี 1980-90, 1990-2000 และ 2000 -09 จะได้รับ ตัวอย่างเช่นในขณะที่จีดีพีของจีนมีการเติบโตมากกว่าร้อยละ 10 ในทุกทศวรรษและการเติบโตของจีดีพีประจำปีของอินเดียอยู่ที่ 5.8% ในปี 1980-90, 6.0 ร้อยละในปี 1990-2000 และ 7.9 ร้อยละในปี 2000-09

จีนเป็นเศรษฐกิจที่เติบโตเร็วที่สุดในโลกและอินเดียเป็นประเทศที่เติบโตเร็วที่สุดเป็นอันดับสองของโลก หากพวกเขารักษาโมเมนตัมการเติบโตนี้พวกเขาจะทันกับประเทศที่มีรายได้ต่อหัวในปัจจุบันสูง ประเทศอุตสาหกรรมใหม่ (NIC) เช่นไต้หวันเกาหลีใต้และสิงคโปร์ผ่านการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นหลังจากยุค 50 ได้เข้าร่วมเป็นประเทศที่มีรายได้ต่อหัวสูง

นอกจากนี้ตามรายงานความคืบหน้าการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ (ICP) ของธนาคารโลกที่เปิดตัวเมื่อเดือนเมษายน 2557 พบว่าดุลเศรษฐกิจโลกกำลังโน้มเอียงไปทางประเทศกำลังพัฒนา

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าอินเดียได้แซงหน้าญี่ปุ่นให้เป็นประเทศที่มีขนาดเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสามของโลกในแง่ของจีดีพีทั้งหมดโดยอิงจากกำลังซื้อภาค (PPP $) ระยะหลังจากสหรัฐและจีนตามข้อมูลล่าสุด (2011) ของ ธนาคารโลก (ICP) ส่วนแบ่งของสิบสองเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของ GDP ของโลกตามรายงาน ICP 2011 ของธนาคารโลกแสดงไว้ในตารางที่ 3.5 จะเห็นได้จากตารางที่ 3.5 ที่มีส่วนแบ่ง GDP ของโลกอยู่ที่ 17.1 เปอร์เซ็นต์สหรัฐฯยังคงเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกรองลงมาคือจีนที่มีสัดส่วน GDP โลกและอินเดียอยู่ที่ 14.9% และ GDP ของโลกอยู่ที่ 6.4%

รายงานความคืบหน้าการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ (ICP) ของธนาคารโลกรุ่นก่อนหน้าได้กล่าวว่าอินเดียอยู่ในอันดับที่ 10 ในปี 2548 ในแง่ของ PPP PPP $ ใช้เพื่อเปรียบเทียบเศรษฐกิจและรายได้ของผู้คนโดยปรับความแตกต่างของราคาในประเทศต่างๆ เศรษฐกิจของญี่ปุ่นและสหราชอาณาจักรมีความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาในขณะที่เยอรมนีเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและฝรั่งเศสและอิตาลียังคงเหมือนเดิม

นอกจากนี้รายงาน ICP ของธนาคารโลกประจำปี 2554 ยังระบุว่าเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกหกแห่งอยู่ในประเภทรายได้ปานกลางต่อหัว เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโหลมีสัดส่วนสองในสามของเศรษฐกิจโลกและ 59% ของประชากรทั้งหมด หกประเทศที่มีรายได้ปานกลางสูงที่สุดคือจีนอินเดียรัสเซียบราซิลอินโดนีเซียและเม็กซิโกคิดเป็น 32.3% ของ GDP โลกในขณะที่เศรษฐกิจที่มีรายรับสูงที่สุด 6 อันดับแรก ได้แก่ สหรัฐอเมริกาญี่ปุ่นเยอรมนีฝรั่งเศสสหราชอาณาจักรอิตาลี 32.9% แสดงว่าประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ได้ลดช่องว่างผ่านการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในแง่ของจีดีพีนั้นไม่ได้ร่ำรวยที่สุดในแง่ของจีดีพีต่อหัวดังที่ปรากฏในตารางที่ 3.5 จากการจัดอันดับจีดีพีต่อหัวของพวกเขา ตัวอย่างเช่นอินเดียเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับ 3 แต่อันดับที่ GNP ต่อคนอยู่ที่อันดับที่ 127 นี่คือเนื่องจากประชากรขนาดใหญ่ซึ่งช่วยลด GDP ต่อหัว เช่นเดียวกับกรณีของจีน แม้จะมีเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสองในแง่ขนาดของ GDP โดยรวม แต่การจัดอันดับของ GDP ต่อหัวอยู่ที่ 99 เท่านั้น ทั้งอินเดียและจีนมี GDP ต่อหัวในหมวดรายได้ปานกลางและถูกกำหนดให้เป็นประเทศกำลังพัฒนา

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ทำได้ดีในเรื่องอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ (ตารางที่ 3.5) ประเทศที่มีจำนวนมากทำได้ดีโดยเฉพาะดังนั้นรายงานการพัฒนามนุษย์ปี 2556 จึงเรียกว่า "การเพิ่มขึ้นของภาคใต้" (ภาคใต้) หมายถึงประเทศกำลังพัฒนา) ตามรายงานการพัฒนามนุษย์ปี 2556 นี้ผลผลิตรวมของประเทศกำลังพัฒนาที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจจีนอินเดียและบราซิลรวมกันเป็นเพียง 10% ของเศรษฐกิจโลก (เช่น GDP ของโลก) ในปี 1950 ในขณะที่ผู้นำทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมหกคนในภาคเหนือ (เช่นประเทศที่พัฒนาแล้ว) มีสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่ง

จากการคาดการณ์ในรายงานนี้ภายในปี 2593 (ชุดรวมของประเทศกำลังพัฒนาสามประเทศเดียว - จีนอินเดียและบราซิล) จะคิดเป็น 40% ของกำลังการผลิตทั่วโลกมากกว่าการผลิตรวมของกลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว 6 ประเทศในปัจจุบัน แคนาดา, ฝรั่งเศส, เยอรมัน, อิตาลี, สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา (ดูรูปที่ 3.2) สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือตามรายงานนี้“ การขยายตัวของผลผลิตในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากการค้าใหม่และ ความร่วมมือด้านเทคโนโลยีภายในภาคใต้ '

ระดับที่สูงขึ้นของความไม่เท่าเทียมและความยากจน:

ในการวิเคราะห์ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างประเทศข้างต้นพบว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่มากระหว่างรายได้ต่อหัวของประเทศร่ำรวยและประเทศยากจน อย่างไรก็ตามเพื่อทราบสาเหตุของความยากจนในประเทศกำลังพัฒนาอย่างเต็มที่จำเป็นต้องทราบขอบเขตของความไม่เท่าเทียมในการกระจายรายได้ภายในประเทศกำลังพัฒนา โดยทั่วไปแล้วจะพบว่าในประเทศกำลังพัฒนาที่ยากจนมีรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันอยู่ภายใน

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะกล่าวถึงปัญหาความยากจนของคนในประเทศกำลังพัฒนาที่ยากจนไม่เพียงเพราะรายได้เฉลี่ยต่อหัวที่ต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศร่ำรวย แต่ยังมีความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายรายได้ภายในพวกเขา ศาสตราจารย์เดบร้าเรย์เขียนอย่างถูกต้องว่า“ คนจนถูกสาปแช่งสองครั้ง - หนึ่งครั้งสำหรับการใช้ชีวิตในประเทศที่ยากจนโดยเฉลี่ยแล้วกลับมาอีกครั้งเมื่ออยู่ในจุดสิ้นสุดของความไม่เท่าเทียมในระดับสูงในประเทศเหล่านั้น” ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ยังมีอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในประเทศกำลังพัฒนาที่มีรายได้เฉลี่ยต่อหัวต่ำในระดับต่ำการกระจายรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันทำให้เกิดปัญหารุนแรงของความยากจนและความยากจนอย่างแท้จริง

ในหลาย ๆ ประเทศในแอฟริกาเช่นแอฟริกาใต้, เลโซโท, เซียร์ราลีโอนมีความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ในระดับสูงมาก ในประเทศแถบละตินอเมริกาซึ่งอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีรายได้ปานกลางจะพบความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จำนวนมาก ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้แตกต่างกันอย่างมากในกลุ่มประเทศกำลังพัฒนา ในประเทศกำลังพัฒนาที่อุดมด้วยทรัพยากรในตะวันออกกลางและแอฟริกาย่อยซาฮาราความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้นั้นสูงมาก

ตารางที่ 3.6 ให้รายได้ต่อหัวและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ (วัดจากส่วนแบ่งที่ยากจนที่สุด 40% และส่วนแบ่งที่ร่ำรวยที่สุด 20% และอัตราส่วนจินี) ของรายได้ต่ำรายได้ต่ำระดับกลางและล่างระดับกลางและประเทศพัฒนาแล้ว . จะเห็นได้จากตารางที่ 3.6 ว่าในประเทศที่มีรายได้ต่ำส่วนแบ่งของประชากร 40 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดอยู่ที่เพียง 15 ถึง 17 เปอร์เซ็นต์และส่วนแบ่งของคนที่รวยที่สุด 20 เปอร์เซ็นต์นั้นค่อนข้างสูงที่ 47 ถึง 54 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นในประเทศกำลังพัฒนาที่มีรายได้ต่ำความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ค่อนข้างมาก

ในประเทศกำลังพัฒนาที่มีรายได้ปานกลางต่ำกว่ายกเว้นในบังคลาเทศและอินเดียมีรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันจำนวนมาก ในอินเดียและบังคลาเทศตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 21 โครงการต่อต้านความยากจนได้เริ่มต้นขึ้นสัดส่วนส่วนล่างของประชากรร้อยละ 40 เพิ่มขึ้นเล็กน้อยลดความเหลื่อมล้ำของรายได้เล็กน้อยเมื่อเทียบกับประเทศกำลังพัฒนารายได้ปานกลาง แต่ยังคงมีขนาดค่อนข้างใหญ่ ในประเทศอินเดียในปีสำรวจ 2548 ส่วนแบ่งของประชากร 40 เปอร์เซ็นต์ล่างมีเพียง 19.4 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่สัดส่วนประชากรที่ร่ำรวยที่สุด 20% ของประชากรค่อนข้างสูงถึง 45.3%

ประเทศกำลังพัฒนาที่มีรายได้ปานกลางระดับสูงนำเสนอภาพรวม ในประเทศแถบละตินอเมริกาเช่นฟิลิปปินส์เปรูบราซิลและแอฟริกาใต้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มีมาก ประเทศจีนซึ่งอยู่ในประเภทของประเทศกำลังพัฒนาที่มีรายได้สูงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้นั้นสูงมาก ส่วนแบ่งของคนชั้นล่าง 40% เป็นเพียง 15.5% ในขณะที่คนที่รวยที่สุด 20% นั้นค่อนข้างสูงที่ 47.8% อัตราส่วน Gini ในกรณีของจีนก็ค่อนข้างสูง (41.5) สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศจีนนำไปสู่การเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

แต่ความจริงสำคัญที่เปิดเผยจากตารางที่ 3.6 คือยกเว้นในประเทศแถบละตินอเมริกาเม็กซิโกและประเทศที่อุดมด้วยทรัพยากรธรรมชาติมาเลเซียในประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีรายได้สูงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อตัดสินจากส่วนล่าง 40% และ 20 ที่ร่ำรวยที่สุด ร้อยละของประชากรรวมทั้งจากค่าสัมประสิทธิ์จินี อย่างไรก็ตามในสหรัฐอเมริกาความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ค่อนข้างสูงเนื่องจากอยู่ในระดับล่าง 40% ของผู้คนที่ได้รับรายได้ประชาชาติเพียง 16% ในขณะที่คนรวย 20% ได้รับรายได้ประมาณ 46% นี่แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาในสหรัฐอเมริกานั้นค่อนข้างไม่เท่าเทียมและไม่ยุติธรรม

ดังนั้นด้วยข้อยกเว้นของบางประเทศความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายรายได้มีแนวโน้มที่จะลดลงในประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีรายได้สูง การศึกษาของธนาคารโลกที่มีการนำเสนอผลลัพธ์ใน 'ตัวชี้วัดการพัฒนาโลกปี 2556 ยืนยันข้อสรุปว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีรายได้สูงความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายรายได้นั้นต่ำกว่าเมื่อดูจากรูปที่ 3.3 นั่นคือท้ายที่สุดกับการพัฒนาทางเศรษฐกิจในขณะที่ประเทศกลายเป็นประเทศที่มีรายได้น้อยลง ดังนั้นโดยทั่วไปกับการพัฒนาทางเศรษฐกิจเกินสถานะรายได้ปานกลางความไม่เท่าเทียมกันรายได้ลดลง

อย่างไรก็ตามอาจสังเกตได้ว่าจากประมาณ $ 5, 000 จนถึงประมาณ $ 12000 (ในปี 2005 $ PPP) รายได้ต่อหัวการศึกษาธนาคารโลกแสดงให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ลดลงตามที่วัดโดยสัมประสิทธิ์ Gini แต่คะแนนเป็นตัวแทนของหลายประเทศ เส้นโค้งของแนวโน้มอยู่ค่อนข้างต่ำกว่าและอยู่เหนือเส้นโค้งของแนวโน้มซึ่งหมายความว่าสูงถึงประมาณ $ 12000 ต่อรายได้ของประชากรเส้นโค้งของแนวโน้มรายได้ไม่ได้แสดงถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวกับการกระจายรายได้อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตามสำหรับประเทศที่มีรายได้สูงซึ่งมีรายได้ต่อหัวเกินกว่า $ 12000 (ใน $ PPP $ 2005) แนวโน้มที่ลดลงจะถูกมองเห็นได้

เป้าหมายของการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และขจัดความยากจนเน้นถึงความจำเป็นในการเตรียมการด้านสังคมเศรษฐกิจและสถาบันที่ส่งเสริมสวัสดิการและการเติบโตของรายได้ที่ไม่ดี อย่างไรก็ตามจะต้องมีการเน้นว่าการเจริญเติบโตรวมที่ช่วยในการเพิ่มรายได้ของคนจน (เช่นด้านล่าง 40 เปอร์เซ็นต์ของประชากร) และเร่งความก้าวหน้าไปสู่สังคมที่เป็นธรรมไม่ได้มาโดยอัตโนมัติ แต่ต้องใช้กลไกเพื่อให้แน่ใจว่า ร้อยละ 40 ของผู้คนไม่เพียง แต่ได้รับประโยชน์จากกระบวนการเติบโต แต่ยังรวมถึงกระบวนการ

การเติบโตสามารถรวมได้ถ้าสร้างงานและโอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับคนจนและผู้ว่างงาน สิ่งนี้ต้องการการลงทุนที่เพียงพอในการสะสมทุนและทางกายภาพและสิ่งจูงใจสำหรับการยอมรับเทคโนโลยีที่ใช้แรงงานเข้มข้นหลักฐานยังชี้ให้เห็นว่าการลดความยากจนจะสูงขึ้นเมื่อการเติบโตนั้นมีอคติต่อภาคที่ใช้แรงงานมาก รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการสร้างการเติบโตอย่างยั่งยืนด้วยการสร้างงานและเร่งการลงทุนด้านทุนการศึกษาและสุขภาพของประชาชนเพื่อให้คนจนเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเติบโต

ความยากจน:

ดังที่อธิบายไว้ข้างต้นรายได้ต่อหัวต่ำพร้อมกับความไม่เท่าเทียมในการกระจายรายได้ก่อให้เกิดปัญหาความยากจนอย่างแท้จริงในประเทศกำลังพัฒนาที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง แม้ว่าความยากจนได้ลดลงอย่างรวดเร็วในประเทศกำลังพัฒนาตั้งแต่ปี 1980 พวกเขายังคงประสบกับความยากจนที่แท้จริง ผู้คนมากกว่า 1 พันล้านคนทั่วโลกยังคงอยู่ในสภาพที่ยากจนเป็นสถานการณ์ที่ไม่เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรมเนื่องจากทรัพยากรและเทคโนโลยีที่มีอยู่ในปัจจุบัน ธนาคารโลกได้กำหนด 1.25 ดอลลาร์ต่อวัน (2005 $ PPP) และหนึ่งในเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษคือการลดความยากจนนี้โดยวัดจากประชาชนของประเทศที่มีรายได้หรือการบริโภคต่ำกว่า $ 1.25 ต่อวันเหลือ 16% ในปี 2558 .

การขจัดความยากจนอย่างแท้จริงเป็นหนึ่งในความท้าทายที่น่าสนใจที่สุดที่ประเทศกำลังพัฒนากำลังเผชิญอยู่ ตารางที่ 3.7 แสดงระดับความยากจนในประเทศกำลังพัฒนา การกำจัดความยากจนไม่เพียง แต่จะต้องมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนเท่านั้น แต่ยังเพื่อให้มั่นใจว่ามีโอกาสในการเติบโตของการจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมและภาคบริการที่เพียงพอ เพื่อให้มั่นใจว่าคนจนจะได้รับการดูดซับอย่างมีประสิทธิภาพการลงทุนของรัฐบาลในด้านทุนมนุษย์ (เช่นการศึกษาและสุขภาพ) จะต้องก้าวขึ้นไป

นอกจากนี้คนจนจะต้องได้รับเงินอุดหนุนอาหารแก๊สหุงต้มไฟฟ้าเพื่อให้คนจนสามารถได้รับระดับความเป็นอยู่ที่เหมาะสมและป้องกันความไม่เท่าเทียมเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะต้องตรวจสอบอัตราเงินเฟ้อที่วัดโดยดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อทำให้สินค้ามีค่าใช้จ่ายที่จำเป็นและทำให้เกินความยากจน

ตารางที่ 3.7 พร้อมกับจำนวนประชากรทั้งหมดและจีดีพีต่อหัวทำให้การประมาณการของประชากรที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนในอินเดียและประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ ที่ได้รับเลือกทั้งบนพื้นฐานของเส้นความยากจนระหว่างประเทศ 1.25 $ PPP และแนวความยากจนของชาติ ขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานความยากจนของตัวเอง) จะสังเกตได้จากตารางที่ 3.7 (คอลัมน์ 5) ว่าบนพื้นฐานของเส้นความยากจนระหว่างประเทศ (เช่น 1.25 $ PPP) บังคลาเทศมีอัตราส่วนที่ใหญ่ที่สุดคือ 43.3% ของประชากรที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนนี้

ถัดจากนั้นมีอินเดียที่ประชากรร้อยละ 32.7 อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนระหว่างประเทศ ในแง่ของ 'ความยากจนแห่งชาติ' สายบังคลาเทศจัดอยู่ในอันดับต้น ๆ ที่มีประชากรร้อยละ 31.5 ของประชากรที่อยู่ใต้เส้นความยากจน แม้แต่ในเรื่องความยากจนของชาติสถานที่ของอินเดียก็ยังคงติดกับบังกลาเทศเช่นเดียวกับในอินเดีย 29.8 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ประชากรประมาณร้อยละ 30 ของอินเดียอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนในปี 2552-2553 อยู่บนพื้นฐานของเส้นความยากจนที่กำหนดโดยคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญซึ่งนำโดยศาสตราจารย์สาย Suresh Tendulkar

จะเห็นได้ว่าเมื่อเทียบกับอินเดียแล้วจีนประสบความสำเร็จในการลดปัญหาความยากจนในราวปี 2550-2554 ประชากรจีนเพียง 13.1 เปอร์เซ็นต์อยู่ใต้เส้นความยากจนสากล 1.25 ดอลลาร์ PPP นอกจากนี้บนพื้นฐานของ 'เส้นความยากจนแห่งชาติ' ประชากรของจีนที่อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนได้ลดลงมาอยู่ที่ 2.8 เปอร์เซ็นต์ การลดลงอย่างมากของความยากจนในประเทศจีนเป็นผลมาจากการเติบโตของอุตสาหกรรมในอัตราที่สูงขึ้น

นอกจากนี้จะพบในประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ เช่นเนปาลปากีสถานศรีลังกาอินโดนีเซียและไทยเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนระหว่างประเทศนั้นน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับอินเดีย ในกรณีของประเทศกำลังพัฒนา (เปรูฟิลิปปินส์บราซิลและเม็กซิโก) ของละตินอเมริกาอัตราการเกิดความยากจนก็ต่ำเช่นกัน ในบราซิลซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศ BRICS ประชากรร้อยละ 6 อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นบนพื้นฐานของความยากจนระหว่างประเทศที่ 1.25 $ PPP ในช่วงปี 2550-2554

ปัญหาการประมาณความยากจนเป็นประเด็นถกเถียงอย่างรุนแรงที่หลายคนถามว่า 'เส้นความยากจนต่ำ' ที่คณะกรรมการดุลการ์ใช้ในการค้นหาว่าในปี 2552-2553 ประมาณร้อยละ 30 ของประชากรอินเดียอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน จำนวน 350 ล้านคน)

อย่างไรก็ตามแม้ตัวเลขความยากจนเหล่านี้ซึ่งอ้างอิงจากเส้นความยากจนที่ค่อนข้างต่ำนั้นมีขนาดค่อนข้างใหญ่และบ่งบอกถึงสภาพความเป็นอยู่ของคนจนในอินเดียที่น่าตกใจ Jean Dreze และ Amartya Sen ชี้ให้เห็นเล็กน้อยว่า“ มันเป็นสิ่งสำคัญกว่า สนับสนุนรายได้ให้กับครอบครัวที่ยากจนโดยไม่ต้องรอให้เศรษฐกิจเติบโตเพื่อเพิ่มค่าแรงและรายได้ ในความเป็นจริงมีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าการสนับสนุนรายได้รูปแบบต่าง ๆ การกระจายทางเศรษฐกิจและความมั่นคงทางสังคมสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากต่อมาตรฐานการครองชีพของผู้คนโดยไม่ชักช้า” ตามความเห็นเหล่านี้ Jean Dreze และ Amartya Sen โครงการรับประกัน (MGNREGS) และร่างพระราชบัญญัติความมั่นคงด้านอาหารประกาศใช้ในอินเดียเพื่อช่วยเหลือคนยากจนโดยตรงโดยเสนอให้พวกเขารับประกันการจ้างงานและอาหารที่ได้รับเงินอุดหนุน

ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาความยากจนในประเทศกำลังพัฒนาลดลงอย่างมาก (รวมถึงอินเดีย) ประเทศจีนเพียงอย่างเดียวคิดเป็นสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของการลดลงของความยากจนทั่วโลกระหว่างปี 1980 และ 2000 ระหว่างปี 1981 และ 2010 เมื่อจำนวนคนจนที่มากที่สุดในโลกลดลงสัดส่วนของคนยากจนในเอเชียตะวันออกและแปซิฟิก (รวมถึงจีน) ลดลงจาก 57 เปอร์เซ็นต์ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตามในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮาราและเอเชียใต้การลดความยากจนในสองทศวรรษ (1981-1999) ค่อนข้างน่าผิดหวัง

ในทะเลทรายซาฮาราย่อยในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 (2000-2010) การลดความยากจนนั้นค่อนข้างมาก (รูปที่ 3.4) ความยากจนอย่างรุนแรงในประเทศกำลังพัฒนาได้ลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1980 ยกเว้นในแอฟริกาที่ความเสื่อมโทรมเริ่มขึ้นหลังจากปี 2000 ตามรายงานของธนาคารโลกที่กล่าวถึงข้างต้น“ มากกว่าหนึ่งในสามของประเทศในแอฟริกาซับซาฮาราหลายคนเปราะบางและขัดแย้ง - ประเทศที่ได้รับผลกระทบมีอัตราความยากจนสูงกว่าร้อยละ 50 ในปี 2010 ใน 12 ประเทศในอัฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราอัตราความยากจนขั้นรุนแรงสูงกว่าร้อยละ 60 ในสี่กรณี (บุรุนดี, สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก, ไซบีเรียและมาดากัสการ์) สูงกว่าร้อยละ 80

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ