ความแตกต่างระหว่างภาษีและโควต้า (พร้อมไดอะแกรม)

รัฐบาลของประเทศต่าง ๆ จะต้องเข้าไปแทรกแซงการค้าระหว่างประเทศด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ

การแทรกแซงดังกล่าวดำเนินไปด้วยชื่อ 'การป้องกัน' การคุ้มครองหมายถึงนโยบายของรัฐบาลในการคุ้มครองอุตสาหกรรมภายในประเทศต่อการแข่งขันกับต่างประเทศ

มีเครื่องมือหรือวิธีการป้องกันต่าง ๆ ที่มุ่งเพิ่มการส่งออกหรือลดการนำเข้า ที่นี่เรามีความกังวลกับวิธีการที่ จำกัด การนำเข้า

มีวิธีการป้องกันที่หลากหลาย วิธีการป้องกันที่สำคัญที่สุดคือภาษีและโควต้า ภาษีเป็นภาษีสำหรับการนำเข้า โดยปกติรัฐบาลจะกำหนดโดยการนำเข้าสินค้าพิเศษ ในทางกลับกันโควต้าเป็นข้อ จำกัด ปริมาณ มัน จำกัด การนำเข้าสินค้าโภคภัณฑ์ทางร่างกาย มันระบุจำนวนเงินสูงสุดที่สามารถนำเข้าในช่วงเวลาที่กำหนด

ตอนนี้เราสามารถทำการเปรียบเทียบระหว่างภาษีและโควต้าในแง่ของความสมดุลบางส่วนหรือแนวทางอุปสงค์และอุปทาน รูปที่ 5.3 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของอัตราภาษี เส้นโค้งอุปทานภายในประเทศถูกแสดงด้วย S D ในขณะที่เส้นอุปสงค์จะถูกกำหนดโดย D d

เส้นโค้ง Iwo เหล่านี้ตัดกันที่จุด N และราคาที่กำหนดนั้นเรียกว่าราคา autarkic หรือราคาก่อนการค้า (P T ) หากการค้าเป็นอิสระราคาระหว่างประเทศที่จะเหนือกว่าจะถือว่าเป็น P W ในราคาระหว่างประเทศ PW ประเทศที่ผลิต OA แต่ใช้ OB และประเทศดังนั้นจึงนำเข้า AB

1. ผลกระทบของอัตราภาษี:

ทีนี้ถ้าประเทศใดเรียกเก็บภาษีนำเข้า = t ต่อหน่วยในการนำเข้าของมันทันทีราคาของผลิตภัณฑ์จะเพิ่มขึ้นเป็น P t ตามปริมาณของภาษี ราคาที่เพิ่มขึ้นนี้มีผลต่อไปนี้ เนื่องจากภาษีขึ้นราคาผู้บริโภคซื้อน้อย ตอนนี้การบริโภคลดลงจาก OB เป็น OC สิ่งนี้เรียกว่าเอฟเฟ็กต์การบริโภคของภาษี ผลกระทบที่สองคือผลกระทบการส่งออกหรือผลป้องกัน อัตราภาษีส่งออกในประเทศเพิ่มขึ้นจาก OA เป็น OE เนื่องจากราคาที่สูงขึ้นทำให้ผู้ผลิตต้องผลิตมากขึ้น ผลกระทบที่สามคือผลกระทบการลดการนำเข้า

เมื่อกำหนดอัตราภาษีหรือเพิ่มอัตราภาษีนำเข้าลดลงจาก AB ไปยัง EC ผลกระทบที่สี่คือผลกระทบด้านรายได้ที่รัฐบาลได้รับ รายได้ของรัฐบาลคือปริมาณการนำเข้าคูณด้วยภาษีเช่นเขต A'B'UR เป็นการถ่ายโอนจากผู้บริโภคไปยังรัฐบาล อย่างไรก็ตามหากภาษีที่เท่ากับ T ถูกกำหนดราคาจะเพิ่มขึ้นเป็น P T ดังนั้นการนำเข้าจะลดลงเหลือศูนย์ สถานการณ์ดังกล่าวเรียกว่าภาษีศุลกากรที่ห้ามปราม

2. ผลกระทบของโควต้า:

โควต้ามีความคล้ายคลึงกับภาษี ในความเป็นจริงพวกเขาสามารถแสดงโดยแผนภาพเดียวกัน ข้อแตกต่างที่สำคัญคือโควต้า จำกัด ปริมาณในขณะที่ภาษีทำงานผ่านราคา ดังนั้นโควต้าจึงเป็นข้อ จำกัด เชิงปริมาณผ่านการนำเข้า

หากมีการกำหนดโควต้าการนำเข้าของจำนวน EC (รูปที่ 5.3) ราคาจะเพิ่มขึ้นเป็น P t เนื่องจากอุปทานทั้งหมด (ผลผลิตภายในประเทศบวกกับการนำเข้า) เท่ากับอุปสงค์ทั้งหมดในราคานั้น อันเป็นผลมาจากโควต้านี้การผลิตภายในประเทศการบริโภคและการนำเข้าจะเหมือนกับอัตราภาษี

ดังนั้นผลกระทบของการส่งออกผลการบริโภคและผลกระทบที่ จำกัด การนำเข้าของอัตราภาษีและโควต้าจะเหมือนกันทุกประการ ข้อแตกต่างคือพื้นที่ของรายได้ เราได้เห็นแล้วว่าอัตราค่าไฟฟ้าเพิ่มรายได้ให้กับรัฐบาลในขณะที่โควต้าไม่สร้างรายได้ของรัฐบาล

ประโยชน์ทั้งหมดของโควต้าไปที่ผู้ผลิตและผู้นำเข้าผู้โชคดีที่ได้รับใบอนุญาตนำเข้าที่หายากและมีคุณค่า ในสถานการณ์เช่นนี้โควต้าจะแตกต่างจากภาษี อย่างไรก็ตามหากมีการประมูลใบอนุญาตนำเข้าให้แก่ผู้นำเข้ารัฐบาลจะได้รับรายได้จากการประมูล ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้โควต้าและภาษีจะเท่ากัน

3. ข้อดีของโควต้า:

(I) การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ:

ข้อได้เปรียบหลักของโควต้าคือการทำให้ปริมาณการนำเข้าไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่าความต้องการนำเข้าบทความจะเพิ่มขึ้น เป็นเพราะโควต้าทำให้เส้นโค้งอุปทานยืดหยุ่น (แนวนอน) นำเข้าอย่างยืดหยุ่นไม่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ (แนวตั้ง) แต่อัตราภาษีอนุญาตให้การนำเข้าเพิ่มขึ้นเมื่อความต้องการเพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความต้องการนำเข้าไม่ยืดหยุ่น ดังนั้นโควต้านำไปสู่การประหยัดเงินตราต่างประเทศมากขึ้นเมื่อเทียบกับภาษี (ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเนื่องจากการนำเข้าอาจเพิ่มขึ้นแม้หลังจากภาษี)

(ii) ผลลัพธ์ที่แม่นยำ:

ข้อดีอีกอย่างของโควต้าก็คือผลลัพธ์ของมันมีความแน่นอนและแม่นยำมากขึ้นในขณะที่ผลลัพธ์ของอัตราภาษีนั้นไม่แน่นอนและไม่ชัดเจน นี่เป็นเพราะปริมาณการนำเข้ายังคงไม่เปลี่ยนแปลงหากมีการกำหนดโควต้า แต่นี่ไม่ใช่ในกรณีของภาษี

(iii) ความยืดหยุ่น:

ในที่สุด Ingo Walter ให้เหตุผลว่า“ โควต้ามีแนวโน้มที่จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นกำหนดได้ง่ายขึ้นและนำนโยบายเชิงพาณิชย์ออกได้ง่ายกว่าภาษี ภาษีศุลกากรมักถูกมองว่าเป็นมาตรการที่ค่อนข้างถาวรและสร้างผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้พวกเขายากที่จะลบออกได้”

4. ข้อเสียของโควต้า:

(i) ความเสียหาย:

โควต้าไม่สร้างรายได้ให้กับรัฐบาล อย่างไรก็ตามหากรัฐบาลประมูลสิทธิ์ในการนำเข้าโควต้าไปยังผู้ประมูลสูงสุดเท่านั้นโควต้าก็จะคล้ายกับภาษี แต่โควต้านำไปสู่การทุจริต โดยปกติเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่ามีการจัดสรรใบอนุญาตนำเข้ามีแนวโน้มที่จะได้รับการติดสินบน ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้

(ii) กำไรการผูกขาด:

ประการที่สองโควต้าสร้างกำไรผูกขาดสำหรับผู้ที่มีใบอนุญาตนำเข้า ซึ่งหมายความว่าส่วนเกินของผู้บริโภคจะถูกแปลงเป็นกำไรผูกขาด ดังนั้นโควต้ามีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การสูญเสียสวัสดิการของผู้บริโภคมากขึ้น หากมีการเรียกเก็บภาษีศุลกากรราคาในประเทศจะเท่ากับราคานำเข้าบวกภาษี

(iii) การเติบโตของการผูกขาด:

ประการที่สามการเป็นพันธมิตรกับข้อเสียของโควต้าข้อเสียเปรียบอื่นก็คือโควต้านั้นมีข้อ จำกัด มากขึ้นเนื่องจากมีการ จำกัด การแข่งขัน ดังนั้นในที่สุดโควต้าอาจนำไปสู่ความเข้มข้นของอำนาจผูกขาดในหมู่ผู้นำเข้าและผู้ส่งออก

(iv) การบิดเบือนทางการค้า:

ในที่สุดโควต้ามีแนวโน้มที่จะบิดเบือนการค้าระหว่างประเทศมากกว่าภาษีเนื่องจากผลกระทบของมันมีความแข็งแกร่งและมีกฎเกณฑ์มากกว่า

ดังนั้นเราจะต้องเลือกระหว่างภาษีและโควต้า ภาษีศุลกากรมักจะถือว่าเป็นวิธีการ จำกัด การค้าที่น่ารังเกียจน้อยกว่าโควต้าที่เทียบเท่า ภาษีอนุญาตให้นำเข้าเพิ่มขึ้นเมื่อความต้องการเพิ่มขึ้นและดังนั้นรัฐบาลสามารถเพิ่มรายได้มากขึ้น ในทางตรงกันข้ามโควต้ามีความชัดเจนน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะยังคงมีผลบังคับใช้ในช่วงเวลาที่ไม่มีกำหนด ด้วยเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้อัตราค่าไฟฟ้าในขณะที่น่ารังเกียจก็ยังดีกว่าที่จะโควต้า WTO กล่าวโทษโควต้า

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ