ความขัดแย้งของการประหยัดในเศรษฐกิจ (ด้วยแผนภาพ)

ในบทความนี้เราจะหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งของความเจริญรุ่งเรืองในระบบเศรษฐกิจ

ในยุคสมัยที่เจริญรุ่งเรืองอย่างรวดเร็วนั้นถูกมองว่าเป็นที่พึงปรารถนาจากมุมมองของสังคม และนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกสมมติว่าความเจริญรุ่งเรืองนั้นเป็นสิ่งที่ดีเสมอ ในประเทศที่พัฒนาน้อยเช่นอินเดียเป็นข้อโต้แย้งร่วมกันที่ว่าเพื่อให้บรรลุระดับความเป็นอยู่ที่เรียบง่ายอัตราการเติบโตจะต้องเพิ่มขึ้น

ในทางกลับกันนี้ก็หมายความว่าควรได้รับการบันทึกและลงทุนมากขึ้น แต่การออมมากขึ้นอาจทำให้การบริโภคลดลง และการบริโภคน้อยกว่าอาจนำไปสู่การลดลงของรายได้และการออม ดังนั้นจึงพบปัญหาพื้นฐาน เรื่องนี้เป็นที่รู้จักกันในนามของความขัดแย้งของความเจริญ

มีวิธีแก้ไขข้อขัดแย้งสองวิธี ก่อนสิ่งที่ดีสำหรับแต่ละบุคคลอาจไม่ดีต่อเศรษฐกิจโดยรวมคืออะไร? การออมนั้นดีจากมุมมองของแต่ละคน มันทำให้เขามีความปลอดภัยในอนาคตและทำให้เขาสามารถบริโภคได้มากขึ้นในอนาคต

แต่ถ้าทุกคนพร้อมกันเริ่มประหยัดมากขึ้นและกินน้อยลงผลลัพธ์อาจหายนะ การบริโภคและการผลิตโดยรวมจะลดลง รายได้จะลดลงเนื่องจากกิจกรรมการลงทุนที่ลดลง

ปัญหาการว่างงานจะรุนแรงขึ้น ความยากจนจะแพร่หลายไปทั่ว และเงินออมจะลดลงในที่สุด

อย่างที่ Samuelson โต้แย้ง:

“ ความพยายามของแต่ละคนและทุกคนในการเพิ่มเงินออมของเขาอาจส่งผลให้ลดการออมที่แท้จริงโดยทุกคน”

ประการที่สองระดับรายได้ประชาชาติก็มีความสำคัญเช่นกัน คำถามคือว่ามันอยู่ในระดับที่หดหู่ สมมติว่ามีการจ้างงานเต็มรูปแบบเสมือนจริงในระบบเศรษฐกิจและนี่คือการบำรุงรักษาเป็นเวลานาน ภายใต้สถานการณ์หากมีการบริโภคผลิตภัณฑ์ระดับชาติมากขึ้นก็จะเหลือน้อยลงสำหรับการสะสมทุน

หากเศรษฐกิจได้มาถึงจุดที่เอาท์พุทของมันสูงสุดแล้วความเจริญรุ่งเรืองก็ดีจากมุมมองทางสังคมและมุมมองของแต่ละคน ตามด้วยการจ้างงานเต็มรูปแบบเมื่อผลผลิตไม่สามารถเพิ่มขึ้นด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่และทรัพยากรที่มีอยู่ของสินค้าทุนและเครื่องจักรความเจริญรุ่งเรืองในส่วนของคนจะหมายถึงการบริโภคน้อยลงการลงทุนมากขึ้นและรายได้มากขึ้น

กระบวนการนี้จะไม่ทำงานหากมีภาวะซึมเศร้าและการว่างงาน ในช่วงภาวะซึมเศร้าปัญหาเป็นหนึ่งในความต้องการที่มีประสิทธิภาพเพื่อกระตุ้นการจ้างงานและรายได้รวม ทีนี้ถ้ารายได้ของแต่ละคนรายได้ของคนอื่นลดลง

ดังนั้นเงินออมทั้งหมดของชุมชนจะลดลง ในช่วงเวลาของภาวะซึมเศร้ามันอาจทำให้ภาวะซึมเศร้าแย่ลงและลดจำนวนการสะสมทุนสุทธิที่แท้จริงในชุมชน การบริโภคที่สูงและการลงทุนที่สูงนั้นจะถูกจับมือกันมากกว่าที่จะต่อต้านซึ่งกันและกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งภายใต้เงื่อนไขของการว่างงานความพยายามใด ๆ ที่จะประหยัดมากขึ้นอาจส่งผลให้น้อยลงไม่มากไปกว่าการออมเพื่อชุมชน ดังนั้นการบริโภคและการออม (การลงทุน) เป็นบริการฟรีภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว

การเพิ่มขึ้นของความมัธยัสถ์มักจะเพิ่มการออมและลดการบริโภค มันทำให้เกิดการเลื่อนขึ้นของตารางการประหยัดและการเลื่อนลงของตารางการบริโภค (ฟังก์ชัน) พิจารณารูปที่ 10 ที่นี่กำหนดการออมทรัพย์เปลี่ยนจาก SS เป็น S 1 S 2 และตัดตารางการลงทุนเก่า II ที่ A 1 (แทน B 1 ) ดังนั้นรายได้ประชาชาติ (วัดจากแกนนอน) ลดลงจาก OB ถึง OA ทำไม? เพราะรายได้ต้องตกต่ำ - ตกหล่นแบบทวีคูณ - จนผู้คนรู้สึกแย่จนอยากจะประหยัดอีกครั้ง

รูปที่ 10 แสดงให้เห็นว่าการเลื่อนขึ้นของตารางการออม - และการเลื่อนขึ้นในตารางการประหยัด - และการเปลี่ยนแปลงในตารางการบริโภคที่เท่าเทียมกัน - จะมีแนวโน้มที่จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในตารางการลงทุนเพื่อลดความสมดุล ระดับของ GNP

ดังนั้นในสาระสำคัญหากตารางการลงทุนยังคงไม่เปลี่ยนแปลงการปรับตัวสูงขึ้นของตารางการออมจะลดรายได้ ดังนั้นความพยายามใด ๆ ในการออมอาจไม่นำไปสู่การออมมากขึ้น แต่แทนที่จะลดรายได้ของชาติลงได้

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ