ความแตกต่างระหว่าง BG และ UG

การอภิปรายที่จะเกิดขึ้นจะอัปเดตคุณเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างหลักคำสอนการเติบโตแบบสมดุล (BG) และหลักคำสอนการเติบโตแบบไม่สมดุล (UG)

หลักคำสอนการเติบโตที่สมดุล (BG):

BG - แอพพลิเคชั่นที่มีการประสานเงินทุนกับอุตสาหกรรมหลากหลายประเภทเช่นผู้สนับสนุน R N. Rosenstein-Rodan, Ragnar Nurkse, Arthur Lewis แนะนำว่าโปรแกรมการลงทุนขั้นต่ำต้องมีขนาดเล็กที่สุดในภาคเศรษฐกิจต่าง ๆ เพื่อเริ่มต้น การพัฒนาเศรษฐกิจ

หรืออาจหมายถึงเส้นทางของการพัฒนาและรูปแบบการลงทุนที่จำเป็นเพื่อให้ภาคส่วนต่าง ๆ ของเศรษฐกิจอยู่ในความสัมพันธ์ที่มีการเติบโตที่สมดุลซึ่งกันและกัน ความพยายามโดดเดี่ยวไม่น่าจะ fructify

กล่าวอีกนัยหนึ่งวิธีการของ BG ชี้ให้เห็นว่าการเกษตรและอุตสาหกรรมควรพัฒนาไปพร้อม ๆ กันเนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์ระหว่างสองภาคส่วน นอกเหนือจากบทบาทเสริมนี้ที่ดำเนินการโดยการเกษตรและอุตสาหกรรม Nurkse แนะนำให้ขยายอุตสาหกรรมที่เลือกโดยมีอคติต่อสินค้าอุปโภคบริโภคหรืออุตสาหกรรมเบา

อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ที่จัดไว้สำหรับการบริโภคจำนวนมากนั้นมีส่วนเสริมในแง่ที่ว่าพวกเขาไม่เพียง แต่ให้ตลาดซึ่งกันและกันเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนซึ่งกันและกัน สำหรับ Nurkse นั้นกรณีของ BG ขึ้นอยู่กับความต้องการ "อาหารที่สมดุล" หลักคำสอน BG นี้จึงเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ของจีน 'เดินขบวนบนสองขา' - หนึ่งคืออุตสาหกรรมขนาดใหญ่และอุตสาหกรรมการเกษตรและสินค้าอุปโภคบริโภคอื่น ๆ เท้าที่ดีที่สุดจะต้องหยิบยกมาก่อน

ตาม Ragnar Nurkse, คอขวดที่ใหญ่ที่สุดของการพัฒนาของ LDCs คือขนาดที่เล็กของตลาด เป็นเพราะกำลังซื้อต่ำของประเทศด้อยพัฒนาประสบขนาด จำกัด ของตลาด สิ่งนี้จะอธิบายสิ่งจูงใจที่ จำกัด ในการลงทุน สิ่งที่จำเป็นในการทำลายวงจรอุบาทว์คือการขยายขนาดของตลาด

ผ่านการประยุกต์ใช้การลงทุนในอุตสาหกรรมต่าง ๆ นโยบายการค้าเสรีขยายสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานระดับทั่วไปของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้นและขนาดของตลาดจะกว้างขึ้น AW Lewis แนะนำ a; กลยุทธ์ของความสมดุลระหว่างการค้าในประเทศและต่างประเทศด้วย

ก่อน Nurkse, Rosenstein-Rodan ยังพบว่าตลาดเล็ก ๆ เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาและขอร้องสำหรับแผนการของโครงการร่วมอุตสาหกรรม เช่นเดียวกับ Nurkse แนวคิดหลักที่นี่คือความจำเป็นที่จะต้องมีขนาดเล็กกว่าขนาดของตลาดที่สร้างจากรายได้ต่อหัวที่ต่ำและดังนั้นกำลังซื้อต่ำของผู้คนใน LDCs

เขาระบุว่าโรงงานผลิตรองเท้าอาจล้มเหลวเมื่อสร้างด้วยตัวเองเนื่องจากตลาดมีขนาดเล็กสำหรับผลผลิตหรือปริมาณความต้องการทางสังคมในระดับต่ำ ทางออกที่นำเสนอในการแก้ไขปัญหานี้คือการสร้างจำนวนอุตสาหกรรมที่ได้รับประโยชน์จากการพัฒนาอุตสาหกรรมเสริมอื่น ๆ ไปพร้อม ๆ กัน ในกระบวนการสิ่งที่เห็นคือการเติบโตของรายได้ดังนั้นการเติบโตของความต้องการ / กำลังซื้อที่ให้ตลาดขนาดใหญ่ซึ่งกันและกัน

หลักคำสอน BG มุ่งเน้นไปที่การแบ่งแยกของทุนทางสังคมและการแบ่งแยกอุปสงค์ หลักคำสอน BG หมายถึงขนาดของการลงทุนหรือแรงผลักดันที่ยิ่งใหญ่ที่จะเอาชนะการแบ่งแยกทั้งในด้านอุปทานและด้านอุปสงค์ของกระบวนการพัฒนา การแบ่งแยกด้านอุปทานหมายถึง 'ความลำบาก' ของทุน (ส่วนใหญ่ทุนทางสังคมเช่นถนน, ชลประทาน, ไฟฟ้า, น้ำประปาประปา ฯลฯ ) ซึ่งหายาก

เมื่อมีการพัฒนาสิ่งเหล่านี้สามารถใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจภายนอกได้ อาจสังเกตได้ว่าเนื่องจากรูปแบบการลงทุนเหล่านี้ไม่สามารถแบ่งแยกได้และมีระยะเวลาตั้งครรภ์นานจึงต้องมีการพัฒนาพร้อมกันของสินค้าอุปโภคบริโภคและอุตสาหกรรมสินค้าผู้ผลิตที่หลากหลายเพื่อที่จะขจัดปัญหาคอขวดของอุปทานและใช้กำลังการผลิตส่วนเกินจากทุนเหล่านี้

การแบ่งแยกด้านอุปสงค์ใน LDC เกิดขึ้นจากตลาดขนาดเล็กที่สร้างขึ้นจากรายได้ต่อหัวที่ต่ำและกำลังซื้อต่ำ ตอนนี้ถ้าโครงการหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจเริ่มพร้อมกันพอโครงการแต่ละโครงการก็จะจัดหาตลาดให้กัน ดังนั้นการผลักดันครั้งใหญ่จึงเป็นสิ่งจำเป็นในการขยายขนาดของตลาด

ในแง่ของการพิจารณาอุปสงค์และอุปทานเหล่านี้ผู้เขียนหลักคำสอน BG แนะนำโปรแกรมการลงทุนขนาดใหญ่เพื่อเริ่มต้น 'การผลักดันครั้งใหญ่' 'การดำเนินการ “ ทีละบิต” จะไม่รวมอยู่ในเอฟเฟกต์ลงในผลรวมของบิตทั้งหมด ควอนตัมขั้นต่ำของการลงทุนเป็นสิ่งที่จำเป็น - แม้ว่าจะไม่เพียงพอ - เงื่อนไขของความสำเร็จ สรุปนี้คือการโต้แย้งของทฤษฎีการผลักดันครั้งใหญ่

คำถามที่ชัดเจนถูกยกขึ้นโดยผู้เขียนหลักคำสอน BG: ใครจะให้ทุนทั้งหมดที่ BG ต้องการ? ตาม Rosenstein - Rodan, BG จะต้อง 'ดันใหญ่' ในรูปแบบของการกระทำของรัฐบาล ไม่ว่าภาคเอกชนจะมีความสามารถในการสร้างโปรแกรมการลงทุนขนาดใหญ่เช่นนี้และไม่มีแรงจูงใจในการทำกำไร ความสามารถในการทำกำไรของข้อเสนอการลงทุนในทันทีนั้นจะต้องดูในแง่ของ 'ผลิตภัณฑ์สุทธิส่วนเพิ่มทางสังคม' แทนที่จะเป็น 'ผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มสุทธิส่วนตัว' กล่าวอีกนัยหนึ่งกลไกตลาดอาจไม่นำไปสู่การตัดสินใจลงทุนทางเลือก Rosenstein-Rodan ให้เหตุผลว่าอัตราการเติบโตจะช้าในกรณีที่ไม่มีคณะกรรมการวางแผน / ผู้มีอำนาจกลางมากกว่าผู้ประกอบการเอกชนนับไม่ถ้วน หลักคำสอน BG จึงเป็นข้ออ้างสำหรับการกระทำของรัฐในระดับใหญ่

ข้อ จำกัด ของหลักคำสอน BG:

การวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญของหลักคำสอน BG คือล้มเหลวในการเสนอแนะมาตรการที่สามารถเอาชนะอุปสรรคพื้นฐานต่อการเติบโต - การขาดแคลนทรัพยากรการผลิต ในความเป็นจริงการพัฒนาใน LDCs ส่วนใหญ่ถูก จำกัด ด้วยความไม่เพียงพอของทรัพยากรโดยเฉพาะทุนและผู้ประกอบการ ภายใต้สถานการณ์แนวทาง BG อาจไม่ได้ให้การกระตุ้นอย่างเพียงพอต่อการระดมทรัพยากรที่เกิดขึ้นเองหรือการชักชวนให้ลงทุน

ประการที่สองเนื่องจากความยากจนของทรัพยากรที่ลงทุนได้ในแอลดีซีดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่แอลดีซีใด ๆ น่าจะมีทรัพยากรเพียงพอที่จะดำเนินการผ่านโปรแกรมขนาดใหญ่เช่น BG หนึ่งในนักวิจารณ์ชั้นนำของหลักคำสอน BG คือ Hans Singer นักร้องระบุว่าหลักคำสอน BG ล้มเหลวที่จะเข้ามามีส่วนร่วมกับปัญหาที่แท้จริงของแอลดีซี - ความขาดแคลนทรัพยากร

'Think Big' เป็นคำแนะนำที่ถูกต้องสำหรับประเทศยากจน แต่ 'Act Big' เป็นคำแนะนำที่ไม่ฉลาด นักร้องและอัลเบิร์ตโอเซอร์สแมนแย้งอย่างตรงไปตรงมาว่าหากประเทศใดพร้อมที่จะใช้หลักคำสอน BG ท่ามกลางความขัดสนของทรัพยากรมันจะไม่ได้รับการพัฒนาอย่างแท้จริงในตอนแรก! ดังนั้นแนวคิด BG เป็นสิ่งที่ไม่สมจริงสำหรับประเทศดังกล่าว

ประการที่สามการวิจารณ์ที่สร้างความเสียหายมากที่สุดของทฤษฎี BG น่าจะเป็นความจริงที่ว่ามันล้มเหลวในฐานะทฤษฎีการพัฒนา โดยการพัฒนาเราหมายถึงการเปลี่ยนจากสถานะการพัฒนาไปสู่สถานะที่สูงกว่า แต่ถ้ามีการประยุกต์ใช้หลักคำสอน BG มันจะนำไปสู่รูปแบบการพัฒนาแบบดูอัลตามที่อธิบายไว้โดย AO Hirschman - ผู้สนับสนุนหลักของหลักคำสอน UG

หลักคำสอน BG สนับสนุนว่าเศรษฐกิจอุตสาหกรรมโมเด็มที่อยู่ในตัวเองอย่างยิ่งจะต้องถูกวางทับบนเวทีแบบดั้งเดิมที่มีอยู่ในตัวเองของภาวะเศรษฐกิจซบเซา การเปลี่ยนแปลงนี้จากขั้นตอนหนึ่งของการพัฒนาไปสู่สถานะของการพัฒนาที่ทันสมัยไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นขั้นตอนการพัฒนาที่สูงขึ้น มันเป็นเพียงรูปแบบการพัฒนาแบบดูอัล

ประการที่สี่นักวิจารณ์อย่าง Hirschman ระบุว่าหลักคำสอน BG รวมถึงทัศนคติที่พ่ายแพ้ต่อความสามารถของ LDC ด้วยความคาดหวังที่ไม่สมจริงอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับความสามารถในการสร้างสรรค์ของพวกเขา การเริ่มต้นกระบวนการพัฒนาเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นพร้อมกันของหลายกิจกรรมในหนึ่งอินสแตนซ์ เป็นเศรษฐกิจที่ด้อยพัฒนามันประสบปัญหาการขาดแคลนปัจจัยการผลิตที่สำคัญเช่นทุนความรู้ด้านเทคนิคการประกอบการทักษะการบริหารจัดการสถาบันที่ไม่มีประสิทธิภาพและไม่สมบูรณ์เป็นต้นข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่สามารถเอาชนะข้ามคืนได้ หลังจากช่องว่างเป็นเวลานานข้อบกพร่องเหล่านี้สามารถพบได้ ดังนั้นทฤษฎี BG ดูเหมือนจะขัดแย้งกันในตัวมันเอง

ประการที่ห้ากลยุทธ์ของ BG ตาม H. Singer ขาดความรู้สึกทางประวัติศาสตร์ สันนิษฐานว่า LDC เริ่มต้นจากศูนย์ ในความเป็นจริงมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่สะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจการลงทุนก่อนหน้านี้พร้อมกับผลบวกคือการพัฒนา

ดังนั้น ณ เวลาใดเวลาหนึ่งพบว่ามีโปรแกรมการลงทุนที่เป็นที่ต้องการอย่างสูงซึ่งไม่ได้อยู่ในแพ็คเกจการลงทุนที่สมดุล แต่เป็นการแสดงถึงการลงทุนที่ไม่สมดุลเพื่อเสริมความไม่สมดุลที่มีอยู่ และเมื่อการลงทุนดังกล่าวเกิดขึ้นความไม่สมดุลใหม่จะปรากฏขึ้นซึ่งจะต้องมีการลงทุนที่สมดุลอีกครั้งหนึ่ง “ การเติบโตไม่ได้เกิดขึ้นอย่างสมดุล แต่ไม่สมดุล” กล่าวอีกนัยหนึ่งการเติบโตที่ไม่สมดุลเป็นเส้นทางธรรมชาติในการพัฒนา

สรุป:

แม้จะมีจุดอ่อนและการวิพากษ์วิจารณ์ข้างต้นหลักคำสอน BG มีบทบาทบางอย่างในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ เมื่อเร็ว ๆ นี้หลักคำสอนได้รับการแก้ไขในแง่ของเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอุตสาหกรรมที่มีต้นทุนคงที่ขนาดใหญ่จะสร้างเศรษฐกิจภายนอกที่เป็นตัวเงิน เมื่อเศรษฐกิจภายนอกเกิดขึ้น บริษัท อุตสาหกรรมสามารถขยายขนาดของตลาดของ บริษัท อื่นผ่านอุปสงค์ล้นตลาด ด้วยการผลักดันครั้งใหญ่ข้อ จำกัด ของตลาดขนาดเล็กสามารถเอาชนะได้

อย่างไรก็ตามเราสามารถสรุปได้ที่นี่ในแง่ของความคิดเห็นของนักร้อง: “ หลักคำสอน (ทฤษฎี) ของการเจริญเติบโตที่สมดุลเป็นสิ่งที่เกิดก่อนกำหนดมากกว่าผิดในแง่ที่ว่ามันใช้ได้กับขั้นตอนต่อไปของการเติบโตอย่างยั่งยืนมากกว่าการหยุดชะงัก

หลักคำสอนการเติบโตที่ไม่สมดุล (UG) :

ต่อต้านลัทธิ BG นี้หลักคำสอนของคู่แข่งได้รับการแนะนำโดย AO Hirschman, Paul Streeten, H. Singer และอื่น ๆ ที่วิงวอนให้พิจารณาอย่างไม่สมดุลของเศรษฐกิจตามกลยุทธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อให้บรรลุการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ผู้เสนอหลักคำสอนเรื่องการเติบโตอย่างไม่สมดุลยืนยันว่ามันเป็นสภาวะของความไม่สมดุลหรือความไม่สมดุลซึ่งทำให้เกิดพลังที่ต้องการการกระทำที่รวดเร็ว หากมีความสมดุลหรือความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานผู้มีอำนาจตัดสินใจจะไม่พบแรงจูงใจในการลงทุนในโครงการใหม่

ผู้เขียนหลักคำสอนนี้ไม่ปฏิเสธความต้องการ 'แรงผลักดันครั้งใหญ่' ตามคำแนะนำของผู้สนับสนุน BG เช่นเดียวกับ Ragnar Nurkse ผู้เขียนเหล่านี้เน้นความสมบูรณ์ของอุตสาหกรรม UDCs มีความพิการไม่เพียง แต่ขาดแคลนทรัพยากรทุน แต่ยังขาดทักษะและความรู้ด้านแรงงานมนุษย์เช่นเดียวกับทักษะด้านผู้ประกอบการ / การจัดการ การผลักดันครั้งใหญ่จะทำอย่างไร Hirschman ให้เหตุผลว่าการผลักดันครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมหรือภาคธุรกิจที่ได้รับการเลือกอย่างมีกลยุทธ์ผ่านการสร้างความตึงเครียดและความไม่เท่าเทียม

เมื่อพิจารณาถึงทรัพยากรที่มีอยู่ จำกัด Hirschman จึงให้ความสำคัญกับการเน้นการลงทุนในอุตสาหกรรมที่สำคัญซึ่งเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาต่อไป การลงทุนขั้นแรกให้กำเนิดการลงทุนที่เกิดขึ้น การลงทุนในภาคธุรกิจดังกล่าวนำไปสู่ความไม่สมดุลและความไม่สมดุลในอุตสาหกรรมอื่น ๆ และอื่น ๆ การพัฒนาภาคส่วนที่สำคัญจะเรียกร้องให้มีการพัฒนาภาคส่วนอื่น ๆ ในระยะยาว ในคำพูดของ Hirschman: “ หากมีการสร้างลำดับการเติบโตที่ไม่สมดุลเช่นนี้ผู้กำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจก็จะเฝ้าดูเงินที่ได้จากเส้นข้าง”

การพัฒนาที่ไม่เท่าเทียมกันของภาคส่วนใหญ่มักสร้างเงื่อนไขสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็ว Hirschman ให้เหตุผลว่ามีสองวิธีในการสร้างความไม่สมดุลในระบบเศรษฐกิจ ด้วยเหตุนี้ Hirschman จึงแบ่งการลงทุนเริ่มแรกออกเป็นสองกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง: ทุนทางสังคม (SOC) และกิจกรรมการผลิตโดยตรง (DPA)

SOC ถูกกำหนดให้เป็นบริการพื้นฐานเหล่านั้นโดยที่กิจกรรมหลักรองและตติยภูมิไม่สามารถทำงานได้ มันมีหลายรูปแบบของโครงสร้างพื้นฐานเช่นการศึกษาสาธารณสุขสาธารณูปโภคเช่นน้ำพลังงานชลประทานการขนส่งการสื่อสาร ฯลฯ

บริการพื้นฐานเหล่านี้จัดทำโดยหน่วยงานของรัฐทั้งเพื่อส่งเสริมสวัสดิการสังคมและเพื่อส่งเสริม DPA เช่นการจัดตั้งอุตสาหกรรม (ทั้งหนักและเบา) การค้าการค้า ฯลฯ การลงทุนของ SOC เป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจการค้าอุตสาหกรรม ฯลฯ และด้วยเหตุนี้การกระตุ้นที่ดีสำหรับการลงทุนใน DPA กล่าวอีกนัยหนึ่ง SOC คิดว่าเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นของ DPA

อย่างไรก็ตามความไม่สมดุลของเศรษฐกิจอาจเกิดขึ้นได้จากการลงทุนใน DPA เป็นครั้งแรก การลงทุนครั้งแรกใน DPA อาจสะท้อนถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่ดีเนื่องจากการขาดแคลน SOC อย่างไรก็ตามเมื่อเผชิญกับความไม่เพียงพอของ SOC ความกดดันต่อ SOC ก็เริ่มเพิ่มขึ้น ดังนั้นการลงทุนเริ่มต้นใน DPA ทำให้เกิดการลงทุนใน SOC

ในรูปแบบของสิ่งต่าง ๆ ของ Hirschman เรามีสองเส้นทางของการพัฒนา: เส้นทางแรก (จาก SOC ถึง DPA) ถูกกำหนดให้เป็น 'การพัฒนาผ่านความจุที่มากเกินไป' ในขณะที่เส้นทางที่สอง (จาก DPA ถึง SOC) เรียกว่าเป็นการพัฒนาผ่านการขาดแคลน ' อาจสังเกตได้ว่าเส้นทางทั้งสองนี้สร้างสิ่งจูงใจและแรงกดดันที่จำเป็นต่อการพัฒนา แต่ผู้กำหนดนโยบายสามารถใช้ลำดับใดที่สามารถนำมาวิเคราะห์ในรูปที่ 2.1 โดยเราจะวัดค่าใช้จ่ายของ SOC ในแกนนอนและค่า DPA บนแกนตั้ง

เส้นโค้งนูนที่มีความลาดเอียงเป็นลบ Q 1, Q 2, ฯลฯ เป็นคุณสมบัติที่แสดงถึงระดับ DPA เอาท์พุทที่แตกต่างจากการลงทุนที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องใน DPA เส้นโค้งที่สูงขึ้นหมายถึงระดับเอาต์พุตที่สูงขึ้น มีการวาดเส้น OE ในลักษณะที่จุดที่เหมาะสมตกอยู่บนเส้นนี้ เส้นทางการขยายที่มีประสิทธิภาพนี้→ B → C จึงอธิบายเส้นทาง BG ระหว่าง SOC และ DPA

ในหลักคำสอนของ UG ของเขา Hirschman ถือว่า SOC และ DPA ไม่สามารถพัฒนาพร้อมกันได้ ซึ่งหมายความว่า UDC อาจเลือก SOC ผ่าน DPA หรือ DPA ผ่าน SOC

หากประเทศเลือกเส้นทางของการพัฒนาด้วยความจุที่มากเกินไป (เช่นความต้องการของ SOC มากกว่า DPA) เส้นทางการพัฒนาของเศรษฐกิจจะเป็น AA 1 BB 2 C. เมื่อเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นในรูปแบบ SOC A ถึง A 1 สิ่งนี้จะเป็นการลงทุนใน DPA การลงทุนที่เกิดขึ้นใน DPA จะเร่งเป็น B จนกว่าจะมีการเรียกคืนยอดคงเหลือระหว่าง SOC และ DPA ในขณะเดียวกันเศรษฐกิจอยู่ในเส้นทางการเติบโตที่สูงขึ้น ขณะนี้ SOC เพิ่มขึ้นอีกเป็น B 2 ซึ่งเป็นการชักจูงการลงทุนใน DPA ต่อไปจนกว่าจะมีการเรียกคืนยอดคงเหลือที่ C

หากเศรษฐกิจเป็นไปตามเส้นทางของการพัฒนาผ่านการขาดแคลน SOC นั่นคือการลงทุนเพิ่มเติมใน DPA มากกว่า SOC เส้นทางการพัฒนาจะเป็น AB 1 BC 1 C. เมื่อ DPA ถูกเร่งเป็น B 1 DPA จะต้องเปลี่ยนเป็น B 1 จากนั้นถึง B เมื่อ DPA ได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นไปที่ C 1 สิ่งนี้จะสร้างแรงกดดันสำหรับการลงทุนเพิ่มเติมใน SOC จนกว่าจะเรียกคืนยอดคงเหลือที่ C

ประเด็นที่สำคัญต่อไปคือทางเลือกในการเลือกประเภทของความไม่สมดุลที่มีประสิทธิภาพสูง (เช่นผลกำไรสูงสุดของการลงทุน) สิ่งนี้จำเป็นที่จะต้องมีความรู้เกี่ยวกับยุคของการเชื่อมโยงระหว่างภาคส่วนต่าง ๆ ของเศรษฐกิจ Hirschman แนะนำแนวคิดของการเชื่อมโยงไปข้างหน้าและข้างหลัง

มีการกล่าวถึงอุตสาหกรรมว่ามีผลเชื่อมโยงไปข้างหน้าหากมีการแจ้งเตือนการตั้งค่าของอุตสาหกรรมใหม่โดยใช้ผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่นการตั้งค่าของโรงงานเหล็กส่งผลให้เกิดการขยายตัวของอุตสาหกรรมการใช้เหล็กที่หลากหลายเช่นอุตสาหกรรมยานยนต์อุตสาหกรรมจักรยาน ในทางตรงกันข้ามอุตสาหกรรมที่มีการเชื่อมโยงย้อนหลังใช้ประโยชน์จากปัจจัยการผลิตจากอุตสาหกรรมอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการตั้งค่าของโรงถลุงเหล็กจะสร้างความต้องการใช้ถ่านหินแร่เหล็กและเตาหลอมเหล็ก โดยทั่วไปแล้วสำหรับอุตสาหกรรมที่ดีของผู้บริโภคเชื่อมโยงไปข้างหน้าค่อนข้างอ่อนแอในขณะที่การเกษตรมีการเชื่อมโยงย้อนกลับบางอย่าง โดยทั่วไปอุตสาหกรรมระดับกลางมีการเชื่อมโยงมากที่สุด

ดังนั้นความเชื่อมโยงเหล่านี้จึงเป็นแรงกระตุ้นต่อการขยายตัวและการเติบโต เป้าหมายของนโยบายการพัฒนาไม่ควรผลักไปข้างหน้าพร้อมกันในทุกด้าน แต่ต้องเลือกและให้ความสำคัญกับภาคยุทธศาสตร์ของเศรษฐกิจโดยเฉพาะซึ่งผลกระทบจากการเชื่อมโยงซึ่งกันและกันเหล่านี้อาจเป็นส่วนที่เชื่อมโยงกันมากที่สุด

ประโยชน์หลักของหลักคำสอน UG นี้คือมันเป็นวิธีการที่สมจริงมากขึ้นเท่าที่ LDCs เกี่ยวข้อง นี่เป็นเพราะวิธีการนี้ตระหนักถึงความขาดแคลนทรัพยากรที่มีประสิทธิผลเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนามากกว่าตลาดขนาดเล็กตามที่นักทฤษฎี BG ให้ความสำคัญ ประการที่สองมันให้ความสำคัญกับการสร้าง SOC โดยการแทรกแซงของรัฐ ประการที่สามหลักคำสอนนี้ไม่ได้ละทิ้งบทบาทของกลไกตลาด เหนือสิ่งอื่นใดประสบการณ์ของเทือกเถาเหล่ากอในอดีตเป็นตัวชี้ LDCs เนื่องจากประเทศนี้เห็นการเติบโตอย่างมากหลังจากการยอมรับยุทธศาสตร์การเติบโตนี้ อินเดียก็ปฏิบัติตามกลยุทธ์นี้ในช่วงแผนห้าปีที่สอง (ค.ศ. 1956-1961) เมื่อให้ความสำคัญกับการพัฒนาอุตสาหกรรมพื้นฐานและอุตสาหกรรมที่สำคัญ

ข้อ จำกัด ของหลักคำสอนของ UG:

แม้จะมีข้อดีเหล่านี้การโกหกหลักคำสอนของ UG ก็ไม่ได้ปราศจากข้อบกพร่องและจุดอ่อนดังที่เห็นได้ชัด:

ประการแรกหลักคำสอนนี้แนะนำการสร้างความไม่สมดุลโดยเจตนาสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ยังคงนิ่งเงียบกับระดับความไม่สมดุลระหว่างภาคส่วนต่างๆ หลักคำสอนไม่ได้ระบุตำแหน่งที่ไม่สมดุลและจำนวนเท่าใดเพื่อเร่งการเติบโต การพูดอย่างแท้จริงหลักคำสอนไม่ได้พูดเกี่ยวกับองค์ประกอบทิศทางระดับและเวลาของการเติบโตที่ไม่สมดุล

ประการที่สองหลักคำสอนของ UG เน้นไปที่การกระตุ้นการขยายตัวมากเกินไป แต่มีแนวโน้มที่จะละเลยหรือลดความต้านทานที่เกิดจากการเติบโตที่ไม่สมดุล อย่างไรก็ตามความต้านทานอาจเกิดขึ้นได้หลายวิธีและในหลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่นคอขวดของสถาบันหรือทัศนคติของผู้ประกอบการที่ไม่ซับซ้อนมักทำหน้าที่เป็นตัวขับเคลื่อนการพัฒนา

นอกจากนี้ยังอาจเกิดขึ้นที่ผู้ตัดสินใจบางคนอาจทำผิดพลาดในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมดุล ซึ่งอาจส่งผลให้การลงทุนที่ไม่ดีแม้จะมีผลกระทบการเชื่อมโยงที่ดี วิธีเอาชนะความต้านทานหรืออุปสรรคเช่นนั้นไม่ได้รับความสำคัญในหลักคำสอนนี้

ประการที่สามกลยุทธ์ของ UG ให้ความสำคัญกับการเกษตรน้อยลง นี่อาจเป็นการฆ่าตัวตายไปยังประเทศเกษตรกรรมที่มีประชากรมากเกินไป ปัญหาการขาดแคลนสินค้าเกษตร (โดยเฉพาะสินค้าค่าจ้าง) สามารถเกิดขึ้นเป็นข้อ จำกัด อย่างร้ายแรงต่อโครงการอุตสาหกรรมของประเทศ

ประการที่สี่ Hirschman มุ่งเน้นไปที่การเชื่อมโยงเป็นเกณฑ์ของการพัฒนา แต่ในแอลดีซีพบว่าไม่มีการพึ่งพาซึ่งกันและกันระหว่างภาคต่าง ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจมีการ จำกัด การเชื่อมโยงไปข้างหน้าและข้างหลังซึ่งจะทำให้กระบวนการพัฒนาช้าลง เหนือสิ่งอื่นใดผลเชื่อมโยงไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อมูลทางสถิติที่เกี่ยวข้องกับแอลดีซี

ประการที่ห้าความไม่สมดุลอาจเป็นแหล่งที่มาของแรงกดดันเงินเฟ้อใน LDC ที่ไม่ดีซึ่งมีการลงทุนขนาดใหญ่ในภาคยุทธศาสตร์ที่เลือก ในทางกลับกันค่าใช้จ่ายและราคาที่เพิ่มขึ้นนั้นก่อให้เกิดผลเสียต่อความสมดุลของการชำระเงินของประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสินค้ามีราคาที่ไม่ยืดหยุ่นและรายได้มีความยืดหยุ่นตามความต้องการ หากมีการนำมาตรการควบคุมเงินเฟ้อมาใช้อาจก่อให้เกิดการพัฒนาที่ไม่ดีเช่นการลดลงของตำแหน่งอุปทานในภาคการขาดแคลนการเพิ่มขึ้นของการว่างงานปิศาจการว่างงานค่าเสื่อมราคาแลกเปลี่ยนเงินตรา ฯลฯ

ในที่สุดหลักคำสอน UG อาจช่วยได้มากหากรัฐใช้การควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพทั่วประเทศ ทฤษฎีนี้มีการบังคับใช้ที่มากขึ้นในประเทศสังคมนิยมที่รัฐนำทรัพยากรทั้งหมดตามความต้องการของสังคมและการลงทุนในสายที่ต้องการของสังคม

แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงในระบบเศรษฐกิจที่การควบคุมของรัฐเกี่ยวกับทรัพยากรและการลงทุนนั้นถูกปล่อยไว้กับภาคเอกชนพร้อมกับรัฐบาล มันเป็นเพราะการควบคุมของรัฐบาลที่มีอยู่อย่าง จำกัด ทำให้ไม่สามารถสร้างความไม่สมดุลหรือความไม่สมดุลระหว่างภาคเศรษฐกิจต่างๆ สิ่งนี้จะขัดขวางกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจ

สรุป:

การอภิปรายประเภทนี้ไม่มีที่สิ้นสุดและทำให้ยากต่อการประเมิน หลักคำสอนทั้งสองข้อนี้ไม่ได้เป็นข้อกําหนดที่ไม่สิ้นสุดเพื่อการพัฒนาเนื่องจากทฤษฎีเหล่านี้ไม่สามารถทดสอบเชิงประจักษ์ได้ จากมุมมองทางเศรษฐกิจล้วนๆกลยุทธ์การเติบโตทั้งสองนี้ต้องไม่ถูกมองว่าเป็นทางเลือก

ดังนั้นสิ่งที่จำเป็นคือวิธีการปรับยอด - วิธีที่เน้นทั้งวิธี BG และ UG กล่าวอีกนัยหนึ่งก้าวไปสู่แนวทางการปรับยอดนี้คือการติดตามการเติบโตอย่างไม่สมดุลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสูงสุดของการเติบโตอย่างสมดุล กลยุทธ์ที่เหมาะสมในการพัฒนาควรรวมองค์ประกอบบางอย่างของยอดคงเหลือและความไม่สมดุลเข้าด้วยกัน

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ