ผลกระทบสุทธิด้านสวัสดิการของสหภาพศุลกากร เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ

การที่สหภาพศุลกากรจะเพิ่มหรือลดสวัสดิการสุทธินั้นมีเงื่อนไขด้วยปัจจัยต่อไปนี้หรือไม่:

เอฟเฟกต์ # 1 ความยืดหยุ่นที่แปรผันของอุปสงค์และอุปทานและความแตกต่างของราคาเท่ากับ:

หากความแตกต่างระหว่างราคาการค้าเสรี pre-union (P 2 ) ราคา pre-union ราคาขี่ม้าภาษี (P 4 ) และราคาประเทศสมาชิกสหภาพโพสต์ (P 3 ) มีค่าเท่ากัน (P 2 P 3 = P 3 P 4 ) แต่ความยืดหยุ่นของอุปสงค์และเส้นโค้งอุปทานของประเทศบ้านเกิดนั้นแตกต่างกันผลกระทบด้านสวัสดิการสุทธิของสหภาพศุลกากรสามารถแสดงผ่านรูปที่ 18.2

ในรูปที่ 18.2 (i) และ (ii) ความแตกต่างของราคาเท่ากันและความยืดหยุ่นของอุปสงค์และอุปทานนั้นแตกต่างกัน ขณะที่อยู่ในรูปที่ 18.2 (i) เส้นโค้ง D A และ S A ของประเทศบ้านเกิดยืดหยุ่นน้อยกว่า สิ่งเหล่านี้มีความยืดหยุ่นมากกว่าในรูปที่ 18.2 (ii)

จากรูปที่ 18.2 (i) ตามด้วยผลการสร้างการค้าทั้งสองที่แสดงโดยพื้นที่Δ EGK และΔ FHL ร่วมกันนั้นน้อยกว่า KMNL ในพื้นที่ซึ่งแสดงถึงการสูญเสียในสวัสดิการเนื่องจากการเบี่ยงเบนทางการค้า เนื่องจากการสูญเสียในสวัสดิการเป็นมากกว่าการได้รับสวัสดิการสวัสดิการสุทธิจะลดลงในสถานการณ์นี้หลังจากการจัดตั้งสหภาพศุลกากร

หากรูปที่ 18.2 (ii) ความแตกต่างของราคาเท่ากัน แต่เส้นอุปสงค์และอุปทานของประเทศบ้านเกิด A นั้นค่อนข้างยืดหยุ่นกว่า ในกรณีนี้การได้รับสวัสดิการเนื่องจากจำนวนการสร้างการค้าเป็น (ΔEGK + ΔFHL) การเบี่ยงเบนทางการค้าทำให้เกิดการสูญเสียสวัสดิการในขอบเขตของ KMNL เนื่องจากพื้นที่ KMNL มีขนาดเล็กกว่าพื้นที่ (ΔEGK + ΔFHL) จึงมีกำไรสุทธิในสวัสดิการสำหรับประเทศบ้านเกิดหลังจากการจัดตั้งสหภาพศุลกากร

เอฟเฟกต์ # 2 ความ แตกต่างของราคาที่แปรผันและความยืดหยุ่นที่เท่าเทียมกันของอุปสงค์และอุปทาน:

หากความแตกต่างของราคาการค้าเสรี pre-union ราคา pre-union ราคาขี่ม้าภาษีและราคาสมาชิกสหภาพแรงงานของประเทศไม่เท่ากัน (P 2 P 3 ≠ P 3 P 4 ) แต่ความยืดหยุ่นของอุปสงค์และอุปทานเหมือนกัน ผลกระทบสุทธิสวัสดิการเนื่องจากการจัดตั้งสหภาพศุลกากรสามารถอธิบายได้ผ่านรูปที่ 18.3

ในรูปที่ 18.3 (i) ความแตกต่างของราคาการค้าเสรี pre-union (P 2 ) และประเทศสมาชิกราคาโพสต์ยูเนี่ยน (P 3 ) มากกว่าความแตกต่างระหว่างราคาสหภาพแรงงาน pre-union (P 4 ) และ หน้า 3

เมื่อพิจารณาจากอุปสงค์และอุปทานของประเทศบ้านเกิด A การได้รับสวัสดิการเนื่องจากผลกระทบการสร้างการค้า (ΔEGK + ΔFHL) มีขนาดเล็กกว่าการสูญเสียสวัสดิการ (KMNL) เนื่องจากการเบี่ยงเบนทางการค้า ดังนั้นจึงมีผลขาดทุนสุทธิในสวัสดิการในสถานการณ์นี้

ในรูปที่ 18.3 (ii) เส้นอุปสงค์และอุปทานของประเทศบ้านเกิด D A และ S A ตามลำดับมีความยืดหยุ่นเช่นเดียวกับในรูปที่ 18.3 (i) แต่ความแตกต่างของราคาไม่เหมือนกัน ในกรณีนี้ P 2 P 3 น้อยกว่า P 3 P 4 กำไรจากสวัสดิการเนื่องจากการสร้างการค้า (ΔEGK + ΔFHL) มากกว่าการสูญเสียในสวัสดิการ KMNL เนื่องจากการเบี่ยงเบนทางการค้า ดังนั้นจึงมีกำไรสุทธิในสวัสดิการสำหรับประเทศบ้านเกิดในสถานการณ์นี้

เอฟเฟกต์ # 3 อัตราค่าบริการ Pre-Union:

หากอัตราภาษี pre-union ในหมู่ประเทศสมาชิกค่อนข้างสูงการก่อตัวของสหภาพศุลกากรจะส่งผลในการสร้างการค้าในระดับที่สูงกว่าการเบี่ยงเบนทางการค้า สถานการณ์เช่นนี้จะช่วยให้มั่นใจว่าสวัสดิการเพิ่มขึ้นสุทธิหลังจากจัดตั้งสหภาพ ในทางตรงกันข้ามอุปสรรคด้านภาษีของสหภาพแรงงานที่ต่ำกว่าในกลุ่มประเทศสมาชิกมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการเบี่ยงเบนทางการค้ามากขึ้นกว่าการสร้างการค้าเพื่อให้มีสวัสดิการลดลงสุทธิ

เอฟเฟกต์ # 4 กีดกันการค้ากับส่วนที่เหลือของโลก:

หากการกีดกันทางภาษีกับประเทศที่ไม่ใช่สมาชิกหรือโลกที่เหลืออยู่สูงเกินไปการเบี่ยงเบนทางการค้าน่าจะเกิดขึ้นในระดับที่ค่อนข้างสำคัญ เป็นผลให้อาจมีการลดสวัสดิการสุทธิ ในทางตรงกันข้ามกำแพงภาษีที่ลดลงเมื่อเทียบกับประเทศที่ไม่ใช่สมาชิกจะทำให้เกิดการเบี่ยงเบนทางการค้าในระดับน้อยมากและการสูญเสียด้านสวัสดิการอาจได้รับการทำให้เป็นกลางโดยผลการสร้างการค้าและประเทศบ้านเกิดอาจมีสวัสดิการเพิ่มขึ้นสุทธิ

ผล # 5 สมาชิกของสหภาพศุลกากร:

หากจำนวนประเทศที่รวมอยู่ในสหภาพศุลกากรมีขนาดใหญ่และบางประเทศมีขนาดใหญ่ก็มีโอกาสสูงที่ผู้ผลิตต้นทุนต่ำจะอยู่ในกลุ่มเดียวกัน ในสถานการณ์เช่นนี้สหภาพศุลกากรจะทำให้สวัสดิการสุทธิเพิ่มขึ้น ในทางตรงกันข้ามถ้าสมาชิกที่มีขนาดค่อนข้างเล็กรวมอยู่ในสหภาพศุลกากรสวัสดิการสุทธิก็น่าจะลดลง

Effect # 6 ลักษณะการแข่งขันหรือเสริมของประเทศสมาชิก:

หากเศรษฐกิจของประเทศสมาชิกมีลักษณะเสริม (ประเทศหนึ่งเป็นภาคเกษตรกรรมและอีกประเทศเป็นภาคอุตสาหกรรม) การเบี่ยงเบนทางการค้าจากประเทศนอกสู่ประเทศสมาชิกที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าจะนำไปสู่การสูญเสียสวัสดิการ หากทั้งสองประเทศมีเศรษฐกิจที่แข่งขันได้ (ทั้งสองประเทศเป็นประเทศอุตสาหกรรม) การจัดตั้งสหภาพศุลกากรจะนำไปสู่ความเชี่ยวชาญและเศรษฐกิจที่มากขึ้นในด้านต้นทุนภายในสหภาพ

เป็นผลให้จะได้รับสวัสดิการ ลักษณะทางเศรษฐกิจที่สมบูรณ์และแข่งขันได้ของประเทศสมาชิกสามารถอธิบายได้ผ่านรูปที่ 18.4

ในรูปที่ 18.4 ส่วน (i) พื้นที่แรเงาที่ทับซ้อนกันมีขนาดเล็กมากในระบบเศรษฐกิจของทั้งสองประเทศ A และ B มันก็หมายความว่าทั้งสองประเทศมีการผลิตผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันหรือแข่งขันในระดับที่เล็กมาก มันหมายถึงเศรษฐกิจของพวกเขาเสริม ในกรณีนี้หลังจากการจัดตั้งสหภาพศุลกากรมีการเบี่ยงเบนทางการค้าส่วนใหญ่และการสูญเสียที่เกิดขึ้นในสวัสดิการสุทธิ

รูปที่ 18.4. ส่วนที่ (ii) แสดงว่าพื้นที่โอเวอร์ - ซัดใน A และ B ค่อนข้างใหญ่ หมายถึงทั้งสองประเทศกำลังผลิตสินค้าที่คล้ายคลึงกันหรือแข่งขันกัน ในกรณีนี้ความเชี่ยวชาญที่มากขึ้นและการสร้างการค้าที่มากขึ้นจะหมายถึงสวัสดิการสุทธิที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก

Effect # 7 ความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์:

หากประเทศสมาชิกที่แตกต่างกันตั้งอยู่ในบริเวณใกล้เคียงทางภูมิศาสตร์ค่าใช้จ่ายในการขนส่งจะมีขนาดเล็กและจะไม่ทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการขยายตัวของการค้าระหว่างประเทศสมาชิก ในทางตรงกันข้ามระยะทางภูมิศาสตร์ที่มากขึ้นและค่าใช้จ่ายในการขนส่งที่สูงขึ้นอาจช่วยลดความได้เปรียบใด ๆ เนื่องจากต้นทุนที่ต่ำกว่า

ดังนั้นความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์อาจช่วยเพิ่มสวัสดิการสุทธิและในทางกลับกัน ในการเชื่อมโยงนี้ Ellsworth และ Leith ได้กล่าวว่า“ ……สหภาพของประเทศที่ถูกแยกจากต้นทุนการขนส่งที่สูงจะให้ผลตอบแทนที่ค่อนข้างน้อยในการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพยังคงได้รับการปกป้องตามธรรมชาติ”

Effect # 8 ปริมาณการค้าระหว่างสหภาพและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ:

หากประเทศสมาชิกที่มีศักยภาพมีปริมาณการค้ามากขึ้นและมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในระดับที่สูงขึ้นพวกเขาก็จะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากการจัดตั้งสหภาพศุลกากรและในทางกลับกัน

มันอยู่บนพื้นฐานของปัจจัยต่าง ๆ ที่สามารถให้คำตอบสำหรับคำถามเช่นทำไมสหภาพยุโรป (EU) จึงประสบความสำเร็จมากกว่าสมาคมการค้าเสรีแห่งยุโรป (EFTA) หรือทำไมสหภาพศุลกากรในประเทศพัฒนาน้อยจึงไม่สามารถทำ ความคืบหน้า

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ