การจัดสรรสิทธิ์ในทรัพย์สิน (พร้อมไดอะแกรม)

นำกรณีของทะเลสาบเล็ก ๆ ที่ บริษัท แห่งหนึ่งใช้สำหรับการกำจัดขยะและอีกแห่งหนึ่งสำหรับการจัดหาน้ำ ในความคิดที่ลึกซึ้งเราจะนำไปสู่คำถามพื้นฐานที่มากกว่าหนึ่งใน บริษัท ใดที่ก่อให้เกิดความเสียหายจริง ๆ และ บริษัท ใดที่ได้รับความเสียหาย สิ่งนี้อาจฟังดูเข้าใจง่ายเพราะคำตอบตามธรรมชาติคือ บริษัท กำจัดขยะนั้นแน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดความเสียหาย

อย่างไรก็ตามมันอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการปรากฏตัวของ บริษัท แปรรูปอาหารสร้างความเสียหายให้กับ บริษัท กำจัดขยะเพราะการปรากฏตัวของมันทำให้มันจำเป็นสำหรับหลังเพื่อใช้ความพยายามพิเศษในการควบคุมการปล่อยของมัน

ปัญหาอาจเกิดขึ้นเพียงเพราะไม่ชัดเจนว่าใครมีสิทธิ์เริ่มต้นในการใช้บริการของทะเลสาบนั่นคือใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินในทะเลสาบอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อทรัพยากรไม่มีเจ้าของไม่มีใครมีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งที่จะเห็นว่าไม่มีการใช้ประโยชน์หรือลดคุณภาพ

แน่นอนว่าสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลนั้นเป็นข้อตกลงเชิงสถาบันที่โดดเด่นในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ของประเทศตะวันตก ประเทศกำลังพัฒนาก็กำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางนั้นเช่นกัน มีความคุ้นเคยกับการดำเนินงานของระบบสถาบันนั้นเมื่อมันมาถึงคนทำสินทรัพย์เช่นเครื่องจักรอาคารและสินค้าอุปโภคบริโภค ทรัพย์สินส่วนตัวในที่ดินยังเป็นข้อตกลงที่คุ้นเคย

หากใครบางคนเป็นเจ้าของที่ดินเขามีแรงจูงใจที่จะเห็นว่าที่ดินมีการจัดการในรูปแบบที่เพิ่มมูลค่าให้สูงสุด หากใครบางคนเข้ามาและขู่ว่าจะทิ้งสิ่งของลงบนพื้นดินเจ้าของอาจเรียกร้องให้มีกฎหมายเพื่อป้องกันหากเขาต้องการ จากการวิเคราะห์นี้ปัญหาการใช้สินทรัพย์สิ่งแวดล้อมในทางที่ผิดจำนวนมากเกิดขึ้นเนื่องจากทรัพย์สินที่ระบุไว้ไม่ถูกต้องในสินทรัพย์เหล่านั้น

หลักการ :

พิจารณาอีกครั้งในกรณีของทะเลสาบและทั้งสอง บริษัท เห็นได้ชัดว่ามีสองทางเลือกสำหรับการเป็นเจ้าของทะเลสาบ มันอาจเป็นเจ้าของทั้งโดย บริษัท ที่ก่อมลพิษหรือโดย บริษัท ที่ใช้มันเพื่อการประปา ตัวเลือกนี้มีผลต่อระดับมลพิษในทะเลสาบอย่างไร มันจะไม่นำไปสู่การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ถ้า บริษัท หนึ่งเป็นเจ้าของและไม่มีการควบคุมการปล่อยมลพิษถ้าเป็นเจ้าของโดยอื่น ๆ ?

ไม่จำเป็นถ้าเจ้าของและผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของได้รับอนุญาตให้เจรจา นี่คือสาระสำคัญของระบบสิทธิในทรัพย์สิน เจ้าของตัดสินใจว่าจะใช้ทรัพย์สินอย่างไรและอาจหยุดการใช้งานที่ไม่ได้รับอนุญาตใด ๆ แต่อาจเจรจากับบุคคลอื่นที่ต้องการเข้าถึงเนื้อหานั้น

พิจารณารูปที่ 4. สมมติว่าฟังก์ชันความเสียหายส่วนเพิ่มหมายถึงความเสียหายทั้งหมดที่เกิดจากโรงเบียร์ - เรียก บริษัท นี้ A สมมติว่าเส้นโค้งการลดค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มที่ใช้กับ บริษัท ที่ปล่อยน้ำทิ้งลงสู่ทะเลสาบ - เรียกสิ่งนี้ว่า บริษัท หนึ่ง B

ต้องมีการสันนิษฐานบางอย่างเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในทะเลสาบ ในทางทฤษฎีปริมาณการปล่อยก๊าซที่เท่ากันจะส่งผลในทั้งสองกรณีโดยมีเงื่อนไขว่าทั้งสอง บริษัท สามารถมารวมกันและเจรจาต่อรองเกี่ยวกับวิธีการใช้ทะเลสาบ

ในกรณีแรกสมมติว่า บริษัท B เป็นเจ้าของทะเลสาบ บริษัท B อาจใช้ทะเลสาบตามที่ปรารถนา สมมติว่าการปล่อยมลพิษเริ่มต้นที่ el บริษัท B ไม่ได้อุทิศทรัพยากรเพื่อลดการปล่อยมลพิษในขั้นต้น แต่นี่คือสิ่งที่จะยังคงอยู่หรือไม่ ณ จุดนี้ความเสียหายเล็กน้อยคือ $ r ในขณะที่ค่าใช้จ่ายการลดลงเล็กน้อยเป็นศูนย์

สิ่งที่ตรงไปตรงมาสำหรับ บริษัท A ที่ต้องทำคือให้เงิน B จำนวนหนึ่งเพื่อลดกระแสของเสีย สำหรับตันแรกจำนวนที่ตกลงกันระหว่าง 0 ถึง $ r จะทำให้ทั้งสองฝ่ายดีขึ้น

ในความเป็นจริงพวกเขาสามารถต่อรองราคาหน่วยได้ตราบเท่าที่ต้นทุนการลดลงเล็กน้อย บริษัท B น่าจะดีกว่าโดยการลดการปล่อยมลพิษสำหรับการชำระเงินใด ๆ ที่เกินกว่าต้นทุนการลดต้นทุนส่วนเพิ่ม บริษัท B จะดีขึ้นโดยการลดการปล่อยมลพิษสำหรับการชำระเงินใด ๆ ที่สูงกว่าต้นทุนการลดผลกำไรเล็กน้อย ดีกว่า.

ด้วยวิธีนี้การเจรจาต่อรองระหว่างเจ้าของทะเลสาบ (ที่นี่ บริษัท B) และผู้ที่ได้รับความเสียหายจากมลภาวะจะส่งผลให้ลดการปล่อยน้ำทิ้งสู่ e * ซึ่งเป็นจุดที่ต้นทุนการลดลงเล็กน้อยและความเสียหายเล็กน้อย

ในทางตรงกันข้ามสมมติว่ากรรมสิทธิ์ในทะเลสาบตกเป็นของ บริษัท A บริษัท ที่ได้รับความเสียหายจากมลภาวะ ในกรณีนี้เราอาจสันนิษฐานว่าเจ้าของจะไม่อนุญาตให้มีการละเมิดทรัพย์สินของพวกเขานั่นคือระดับการปล่อยก๊าซจะเป็นศูนย์หรือใกล้เคียงกับมัน

คำถามคือถ้านี่จะเป็นที่ที่มันจะยังคงอยู่ ไม่ใช่ถ้าอีกครั้งเจ้าของและคนอื่น ๆ ก็เจรจากัน ในกรณีนี้ บริษัท B จะต้องซื้อสิทธิ์จาก บริษัท A เพื่อทิ้งขยะในทะเลสาบ

ราคาใด ๆ ที่ต่ำกว่าต้นทุนการลดลงเล็กน้อย แต่สูงกว่าความเสียหายเล็กน้อยจะทำให้ทั้งสองฝ่ายดีขึ้น และด้วยกระบวนการที่คล้ายกันในการต่อรองกับการจ่ายเงินไปในทิศทางตรงกันข้ามระดับการปล่อยสู่ทะเลสาบจะถูกปรับจากระดับต่ำซึ่งเริ่มต้นไปสู่ระดับที่มีประสิทธิภาพ e *

ณ จุดนี้การปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมใด ๆ จะหยุดลงเนื่องจากค่าใช้จ่ายการลดลงเล็กน้อยผู้ที่ก่อมลพิษสูงสุดจะจ่ายค่าสิทธิในการปล่อยน้ำทิ้งอีก 1 ตันเท่ากับค่าความเสียหายเล็กน้อยส่วน บริษัท A ขั้นต่ำจะใช้เพื่อให้ บริษัท B ปล่อย นี้เพิ่มตัน

ดังนั้นเราได้เห็นในตัวอย่างนี้ถ้ามีการกำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินเหนือสินทรัพย์สภาพแวดล้อมอย่างชัดเจนและอนุญาตให้มีการเจรจาต่อรองระหว่างเจ้าของและผู้ใช้ที่คาดหวังระดับของน้ำทิ้งที่มีประสิทธิภาพจะส่งผลไม่ว่าใครจะได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สิน ในความเป็นจริงนี้แสดงให้เห็นถึงทฤษฎีบทที่มีชื่อเสียง "ทฤษฎีบท Coase" หลังจากนักเศรษฐศาสตร์โรนัลด์ H. เสกรางวัลโนเบลในปี 1991

ข้อสมมติฐานของทฤษฎีบท Coase :

สมมติว่าโลกที่ผู้ผลิตและผู้บริโภคบางรายต้องเผชิญกับผลกระทบภายนอกที่เกิดจากผู้ผลิตและผู้บริโภครายอื่น สมมติเพิ่มเติม

1. ทุกคนมีข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ

2. ผู้บริโภคและผู้ผลิตเป็นผู้กำหนดราคา

3. มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าระบบศาลในการบังคับใช้ข้อตกลง

4. ผู้บริโภคให้ประโยชน์สูงสุดและผู้ผลิตเพิ่มผลกำไรสูงสุด

5. ไม่มีรายได้หรือความมั่งคั่งหรือผลกระทบ

6. ไม่มีค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรม

ในกรณีนี้การกำหนดสิทธิ์เริ่มต้นของสิทธิในทรัพย์สินที่มีการควบคุมภายนอกไม่สำคัญสำหรับประสิทธิภาพ หากเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งเหล่านี้ไม่ดีนักการกำหนดสิทธิ์ครั้งแรกจะมีความสำคัญ ดังนั้นในทฤษฎีบท Coase การจัดสรรสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสมที่สุดนั้นไม่ขึ้นอยู่กับการกระจายสิทธิในทรัพย์สิน

ความหมายที่กว้างขึ้นก็คือการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว (ไม่จำเป็นต้องมีสิทธิ์ในทรัพย์สินส่วนบุคคลเพราะกลุ่มคนของเอกชนอาจมีสิทธิ์เหล่านี้) เงื่อนไขที่การเจรจาต่อรองกระจายอำนาจสร้างระดับคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพสามารถกำหนดได้ เรื่องนี้มีการอุทธรณ์

ข้อได้เปรียบที่ว่าคนที่เจรจาต่อรองอาจรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับค่านิยมที่เกี่ยวข้อง - ค่าใช้จ่ายและการลดความเสียหาย - มากกว่าใครดังนั้นมีความหวังว่าจุดประสิทธิภาพที่แท้จริงจะมาถึง

เพราะมันจะเป็นระบบการกระจายอำนาจจึงไม่จำเป็นต้องมีหน่วยงานราชการส่วนกลางในการตัดสินใจที่ขึ้นอยู่กับการพิจารณาทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่แทนค่าทางเศรษฐกิจที่แท้จริงที่เกี่ยวข้อง แนวคิดเช่นนี้ทำให้บางคนแนะนำการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางของทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเพื่อการเป็นเจ้าของส่วนตัวเพื่อให้บรรลุการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพ

เงื่อนไข :

ในทางปฏิบัติของหลักสูตรสำหรับแนวทางสิทธิในทรัพย์สินในการทำงานที่ถูกต้องต้องมีสิ่งที่จำเป็นต้องมีก่อนสี่หลัก

(i) สิทธิ์ในทรัพย์สินจะต้องถูกกำหนดบังคับใช้และถ่ายโอนได้ดี

(ii) ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมควรเป็นอย่างน้อย

(iii) จะต้องมีระบบที่มีประสิทธิภาพและมีการแข่งขันที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้มีส่วนได้เสียที่จะมารวมตัวกันและเจรจาเกี่ยวกับวิธีการใช้สิทธิในทรัพย์สินทางสิ่งแวดล้อมเหล่านี้

(iv) จะต้องมีชุดของตลาดที่สมบูรณ์เพื่อให้เจ้าของเอกชนเหล่านั้นอาจได้รับคุณค่าทางสังคมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้สินทรัพย์ด้านสิ่งแวดล้อม

หาก บริษัท A ไม่สามารถป้องกันไม่ให้ บริษัท B ทำในสิ่งที่ปรารถนาได้แน่นอนว่าแนวทางสิทธิในทรัพย์สินจะไม่ทำงาน กล่าวอีกนัยหนึ่งเจ้าของจะต้องมีร่างกายและถูกต้องตามกฎหมายสามารถหยุดผู้อื่นจากการบุกรุกในทรัพย์สินของพวกเขา เจ้าของจะต้องสามารถขายทรัพย์สินของพวกเขาให้กับผู้ซื้อที่ต้องการ สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในสินทรัพย์ด้านสิ่งแวดล้อม

หากเจ้าของไม่สามารถขายทรัพย์สินของพวกเขาได้มันจะลดแรงจูงใจเพื่อรักษาประสิทธิภาพในระยะยาว นี่เป็นเพราะการใช้งานใด ๆ ที่ดึงเอาผลผลิตทางสิ่งแวดล้อมออกมาในระยะยาวไม่สามารถถูกลงโทษได้ด้วยมูลค่าตลาดที่ลดลงของสินทรัพย์

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนแย้งว่านี่เป็นปัญหาที่รุนแรงโดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากสิทธิ์ความเป็นเจ้าของในการตั้งค่าเหล่านี้มักจะถูกเน้นและผู้คนไม่มีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการดูว่าจะรักษาประสิทธิภาพการผลิตในระยะยาว

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ