เหตุผลความคาดหวัง: ความหมายธรรมชาติและทุกอย่างอื่น

อ่านบทความนี้เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับความหมายธรรมชาติคำจำกัดความและที่มาของแนวคิดเกี่ยวกับความคาดหวังเหตุผลในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

ความหมาย:

ความคาดหวังที่มีเหตุผลเป็นจุดสำคัญของการถกเถียงสมัยใหม่ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มันเป็นแนวคิดที่เรียบง่ายอย่างน่าประหลาดใจ แต่ความหมายของมันนั้นรุนแรงและลึกซึ้ง

การปฏิวัติความคาดหวังอย่างมีเหตุผลเน้นให้เห็นข้อบกพร่องบางประการของการสังเคราะห์แบบดั้งเดิมของเคนส์ซึ่งควบคุมนโยบายเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษที่ 1950 และ 1960

มันอ้างว่าได้ให้ทฤษฎีทางเลือกที่ดีกว่าเพื่อเป็นแนวทางนโยบายในช่วงปี 1980 เป็นต้นไป ความล้มเหลวของทฤษฎีที่มีอยู่แล้วในการอธิบายประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ของเศรษฐกิจทั่วโลกก่อให้เกิดทฤษฎี 'Rational Expectations' ซึ่งเรียกว่าทฤษฎี 'Ratex'

แนวคิดทั่วไปได้พัฒนาขึ้นในช่วงที่มีการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง (2493-70) ว่านโยบายของรัฐบาลตามทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคสามารถนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงภาวะซึมเศร้า กระนั้นก็ตามประเทศที่พัฒนาแล้วได้รับผลกระทบจากภาวะเงินเฟ้อและการว่างงานที่สูง ปรากฏการณ์ 'stagflation' นี้ในช่วงทศวรรษ 1970 ถึง 1980 ได้ก่อให้เกิดความท้าทายที่ร้ายแรงและจากวิกฤตินี้ทำให้เกิดทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์มหภาครุ่นใหม่ออกมาซึ่งเรียกว่าความคาดหวังที่มีเหตุผล! ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์เคยถกเถียงกันว่านโยบายการคลังมีประสิทธิภาพมากกว่านโยบายการเงินในฐานะเครื่องมือในการจัดการเศรษฐกิจมหภาคหรือไม่? ตอนนี้พวกเขายืนยันว่าเศรษฐศาสตร์มหภาคสามารถจัดการได้หรือไม่? การมองโลกในแง่ร้ายแบบนี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นเนื่องจากปรากฏการณ์สองอย่างที่เกี่ยวข้องกันระหว่าง - ระดับสูงของอัตราเงินเฟ้อและการว่างงานในหลายประเทศทั่วโลกและการเพิ่มขึ้นของข้อเสนอเชิงทฤษฎีชุดใหม่ทางเศรษฐศาสตร์ เรียกอย่างหลวม ๆ ว่า 'ความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลทฤษฎีมาโคร'

เห็นได้ชัดว่าตัวแปรทางเศรษฐศาสตร์มหภาคทฤษฎีนี้น่าสนใจมากเพราะอธิบายว่าระดับเงินเฟ้อและการว่างงานอยู่ในระดับสูงได้อย่างไรโดยไม่ให้ความเป็นไปได้ของนโยบายการจัดการอุปสงค์ มันเน้นว่ารัฐบาลไม่สามารถทำสิ่งที่ดี แต่อันตรายมากมายดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการทำงานของเศรษฐกิจ แต่มีทฤษฎีหนึ่งปรากฏขึ้นเพื่อบอกเรา (อาจจะเชื่อ) ว่ามีน้อยที่เรา ( นักเศรษฐศาสตร์) สามารถทำได้ (โดยการจัดการอุปสงค์)

ความคาดหวังมีความสำคัญด้วยเหตุผลหลักสามประการ:

(i) ความคาดหวังต้องทำมากกับมุมมองเกี่ยวกับค่าในอนาคตของตัวแปรทางเศรษฐกิจเช่นราคาผลผลิตการจ้างงานและอื่น ๆ

(ii) มุมมองเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ ตัวอย่างเช่นความคาดหวังของเราเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อในอนาคตจะส่งผลต่อการตัดสินใจซื้อในปัจจุบันอย่างไม่ต้องสงสัย

(iii) ความคาดหวังมีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างหนึ่งในแนวคิดพื้นฐานที่ใช้ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจคือแนวคิดของดุลยภาพ

ตารางทั้งหมดที่ใช้ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจแสดงถึงอดีตหรือค่าที่คาดหวังหรือคาดการณ์ไว้ของตัวแปรที่เกี่ยวข้อง มันเป็นความจริงที่ทั้งในระดับจุลภาคและมหภาคในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ สิ่งที่สมดุลจึงหมายถึงรัฐหรือเงื่อนไขที่ค่าโพสต์จริงและค่าที่คาดหวังตรงกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสภาพสมดุลนั้นเกิดขึ้นเมื่อผู้คนคาดหวังให้พวกเขาเป็น

ธรรมชาติและขอบเขต :

พูดกว้าง ๆ มีสองมุมมองการแข่งขันหลักในเศรษฐศาสตร์ร่วมสมัย - 'กิจกรรม' และ 'passivists' นักเคลื่อนไหว 'เชื่อว่าเศรษฐกิจไม่ได้รับตำแหน่งสมดุลที่มั่นคงโดยใช้ทรัพยากรของสังคมในระดับที่เหมาะสม 'กิจกรรม' ถูกเรียกเช่นนั้นเพราะพวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลสามารถจัดการเศรษฐกิจและควรแทรกแซงเพื่อสร้างเสถียรภาพให้กับมันเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีแรงงานและทุนที่ไม่ใช้ประโยชน์ใด ๆ ในระดับดุลยภาพทั่วไป การจัดการหรือการแทรกแซงนี้กระทำผ่านนโยบายการเงินและ / หรือนโยบายการเงิน

ในทางตรงกันข้ามคนที่เชื่อว่า passivists เชื่อว่าเศรษฐกิจจะบรรลุถึงระดับสมดุลที่น่าพอใจโดยไม่มีการแทรกแซงหรือการจัดการใด ๆ และการกระทำของรัฐบาลนั้นไม่เกี่ยวข้องและไม่จำเป็นจริงๆก็มีอันตรายในเชิงบวก! ในช่วงทศวรรษที่ 1960 ภาพของรัฐบาลคือพวกเขาสามารถ 'ปรับ' เศรษฐกิจและสามารถจัดการและควบคุมและนำเศรษฐกิจไปสู่การบรรลุเป้าหมายที่พึงประสงค์ของรายได้และการจ้างงาน รัฐบาลของยุคนั้นถูกชี้นำในพฤติกรรมของพวกเขาโดยทฤษฎีมหภาคที่กำหนดและแก้ไขโดยเคนส์และด้วยศรัทธาของพวกเขาว่าทฤษฎีนี้เหมาะสมที่จะบรรลุวัตถุประสงค์ทางสังคม

อย่างไรก็ตามทุกอย่างเปลี่ยนไปด้วยการถือกำเนิดของ 'stagflation' ในต้นปี 1970 เมื่ออัตราการเติบโตลดลงอย่างรวดเร็วและอัตราเงินเฟ้อและอัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น อัตราการเติบโตของจีดีพีที่แท้จริงในราคาตลาดลดลงจากร้อยละ 6 ในปี 2508 ถึงร้อยละ 0.2 ในปี 1980 ในสหรัฐอเมริกา จาก 5.6 ถึง 1.8 เปอร์เซ็นต์ในเยอรมนีจาก 2.3 เปอร์เซ็นต์ถึง -1.8 เปอร์เซ็นต์ในสหราชอาณาจักรจาก 6.8 เปอร์เซ็นต์ถึง 0.1 เปอร์เซ็นต์ในแคนาดาและจาก 5.7 เปอร์เซ็นต์ถึง 2.9 เปอร์เซ็นต์ในออสเตรเลีย

ในทำนองเดียวกันอัตราการว่างงานร้อยละของกำลังแรงงานรวมเพิ่มขึ้นจาก 4.4 เปอร์เซ็นต์ในปี 1965 เป็น 7.0 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาในปี 1980 จาก 0. 3. ร้อยละต่อปีเป็น 3.1 เปอร์เซ็นต์ในเยอรมนีจาก 2.3 ร้อยละ 7.4 ใน สหราชอาณาจักรจาก 3.6 เปอร์เซ็นต์เป็น 7.5 เปอร์เซ็นต์ในแคนาดาจาก 1.5 เปอร์เซ็นต์ถึง 6 เปอร์เซ็นต์ในออสเตรเลีย อีกครั้งอัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 1.7 ในปี 1965 เป็นร้อยละ 13.5 ในปี 1980 ในสหรัฐอเมริกา; จากร้อยละ 3.4 ถึง 5.5 ร้อยละในประเทศเยอรมนีจากร้อยละ 4.8 ถึงร้อยละ 18 ในสหราชอาณาจักรจากร้อยละ 2.4 ถึงร้อยละ 10.1 ในแคนาดาและจากร้อยละ 4 ถึงร้อยละ 10.2 ในประเทศออสเตรเลีย

ไม่มีประเทศใดในประเทศเหล่านี้ที่สามารถค้นหานโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่รัฐบาลสามารถติดตามหรือดำเนินการและยังสามารถขจัดปัญหาการว่างงานและภาวะเงินเฟ้อ ดังนั้นจากตำแหน่ง 'ที่มีศักยภาพสูง' ซึ่งรัฐบาลมีความสุข - พวกเขาถูกลดให้อยู่ในตำแหน่งที่ 'ไร้อำนาจ' เกือบซึ่งนโยบายการคลังและนโยบายการเงินของรัฐบาลล้มเหลวอย่างมากที่จะบรรลุสิ่งใดก็ตามเพื่อควบคุมการว่างงานและเงินเฟ้อ ความท้าทายทางทฤษฎีต่อศรัทธาที่มีอยู่ในอำนาจของรัฐบาลในการจัดการเศรษฐกิจนั้นนำโดย passivists ซึ่งเป็นการเพิ่มความแปลกใหม่ให้กับข้อโต้แย้งของพวกเขา

Passivists ในขณะที่ต่อต้านออร์โธดอกของกิจกรรมของปี 1960 ก็ยืนยันว่าปรากฏการณ์ของ 'stagflation' เกิดจากนโยบายกิจกรรม นำโดยทฤษฎีความคาดหวังที่มีเหตุผลพวกเขาแย้งว่ารัฐบาลไม่มีอำนาจที่จะเปลี่ยนระดับการว่างงานตามนโยบายด้านอุปสงค์และหากพวกเขายังคงยืนหยัดในนโยบายการจัดการอุปสงค์อุปสงค์เงินเฟ้อจะส่งผลต่อไป ชาวต่างชาติที่มีเหตุผลให้ความสนใจกับบทบาทของรัฐบาล แต่เป็นเรื่อง 'ความอ่อนแอ' มากกว่าความสามารถในการทำสิ่งที่ดีโดยการจัดการเศรษฐกิจ

ทั้งหมดนี้นำไปสู่การล่มสลายอย่างฉับพลันของเศรษฐศาสตร์มหภาคของเคนส์จากความโปรดปรานที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับ ทฤษฎีความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลเหตุผลที่เน้นไปที่อุปทานมากกว่าด้านอุปสงค์ของเศรษฐศาสตร์ทำให้บทบาทนี้เป็นจริง ทฤษฎีดังกล่าวชี้ให้เห็นว่ามีรัฐบาลเพียงเล็กน้อยที่สามารถทำเรื่องเงินเฟ้อและการว่างงานได้ อันเป็นผลมาจากสิ่งนี้และหากไม่มีเครื่องมือด้านอุปสงค์ที่มีประสิทธิภาพรัฐบาลถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาการให้สิ่งจูงใจแก่นักลงทุนเพื่อขยายอุปทานด้วยเหตุผลว่าเมื่อประโยชน์ของการขยายตัว 'หยดลง' ไปสู่เศรษฐกิจที่เหลือจะทำให้เกิดการเติบโต

คำจำกัดความ :

สมมติฐานพื้นฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมของแต่ละบุคคลคือตัวแทนทางเศรษฐกิจทำสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้กับสิ่งที่พวกเขามี มันเป็นพื้นฐานของการบริโภคการผลิตและทฤษฎีทุนมนุษย์และอื่น ๆ ตอนนี้หลักการนี้ใช้กับการก่อตัวของความคาดหวัง ความคาดหวังที่มีเหตุผลคือการประยุกต์ใช้หลักการของพฤติกรรมที่มีเหตุผลเพื่อการได้มาและการประมวลผลข้อมูลและการก่อตัวของความคาดหวัง

กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าตัวแทนทางเศรษฐกิจมีเหตุผลสูงสุดมันก็สอดคล้องกับการพิจารณา "การรวบรวมข้อมูล" และ "การสร้างความคาดหวัง" ตามที่กำหนดโดยกระบวนการเดียวกัน วิธีการคาดการณ์ตามเหตุผลแสดงถึงความคาดหวังที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบันทั้งหมด ทฤษฎี 'Ratex' มักจะกล่าวว่าในบางช่วงเวลาเรียกว่าช่วงเวลาที่ฉันข้อมูลไม่สมบูรณ์ดังนั้นความคาดหวังแม้ว่าจะเป็นกลางและมีเหตุผลให้ข้อมูลที่มีอยู่ยังคงถูกผูกไว้เพื่อพิสูจน์ว่าไม่ถูกต้องในการหวนกลับ สำหรับช่วงเวลานี้ที่ธนาคารกลางสามารถ 'หลอกลวง' แรงงานโดยการสร้างเงินและเพิ่มราคาโดยไม่ต้องขึ้นค่าแรง

ดังนั้นค่าจ้างที่แท้จริงและการจ้างงานก็ลดลง แต่การจ้างงานเหล่านี้จะหายไปใน 'ระยะเวลา 2′ เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายการเงินและราคาที่สูงขึ้นพร้อมใช้งานและความคาดหวังที่สมเหตุสมผลจะถูกต้อง (ยกเว้นแน่นอนสำหรับข้อผิดพลาดแบบสุ่ม) ประเด็นก็คือระยะเวลาในการส่งผ่านจากช่วงเวลา 1 ถึงช่วงที่ 2 นั้นมีความสั้นมากบางทีอาจใช้เวลาเพียงไม่กี่เดือนในช่วงเวลาที่ใช้ในการเผยแพร่สถิติปริมาณเงิน เส้นโค้งของฟิลลิปส์ชี้ให้เห็นว่าอัตราเงินเฟ้อที่ค่าจ้างจะไม่ลดลงอย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับเงินเฟ้อในระดับราคาและทำให้อัตราการว่างงานสูงกว่าอัตราปกติ

อย่างไรก็ตามอัตราการว่างงานจะกลับสู่ระดับตามธรรมชาติทันทีที่การคาดการณ์ราคาแรงงานปรับตัวลงเพื่อให้สอดคล้องกับอัตราเงินเฟ้อใหม่และลดลงอย่างถาวร ทฤษฎีความคาดหวังเชิงเหตุผลทำให้ข้อเสนอแนะเพิ่มเติมว่าความคาดหวังจะกลายเป็น 'ถูกต้อง' ในแง่นี้ทันทีที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่มีอยู่นั่นคือในกรณีง่าย ๆ ทันทีที่สถิติการจัดหาเงินได้รับการเผยแพร่

ความคาดหวังเชิงเหตุผลเป็นการคาดการณ์ที่ชัดเจน (การคาดการณ์) เกี่ยวกับระดับหรืออัตราการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรทางเศรษฐกิจบางอย่างตามการใช้แบบจำลองที่ดีที่สุดและข้อมูลทั้งหมดที่มี กล่าวอีกอย่างหนึ่งก็คือการคาดการณ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่มีเหตุผลตามแบบจำลองทางเศรษฐกิจ สิ่งที่นักทฤษฎีคาดหวังอย่างมีเหตุผลทำแตกต่างกัน (จาก Keynes ฯลฯ ) คือการแสดงให้นักเศรษฐศาสตร์เห็นหนทางใหม่ในการจัดการกับความคาดหวังในแบบจำลองของพวกเขาและพยายามทำให้เกิดความคาดหวังเหล่านี้ขึ้นมา Keynes ให้ความสำคัญกับความคาดหวัง แต่ไม่ได้กล่าวถึงความคาดหวังเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

ความคาดหวัง (ในเชิงเศรษฐศาสตร์) เป็นการคาดการณ์ถึงคุณค่าในอนาคตของตัวแปรทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น บริษัท จะต้องคาดการณ์ราคาในอนาคตสำหรับ 'ผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อตัดสินใจว่าจะผลิตมากแค่ไหนในช่วงเวลาปัจจุบันและจะลงทุนในอุปกรณ์ใหม่หรือไม่ สหภาพแรงงานต้องทำนายอัตราเงินเฟ้อในอนาคตในการต่อรองค่าจ้าง

อีกครั้งเกษตรกรต้องคาดการณ์ราคาในอนาคตสำหรับพืชต่าง ๆ เพื่อกำหนดพืชที่มีกำไรมากที่สุดในการผลิต ความคาดหวังจากนั้นผู้มีอำนาจตัดสินใจจะคาดการณ์หรือคาดการณ์เกี่ยวกับตัวแปรทางเศรษฐกิจที่ไม่แน่นอนซึ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของเขาหรือเธอ ความคาดหวังนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว - การตัดสินส่วนตัวของแต่ละบุคคล พวกเขาไม่มีการดำรงอยู่ที่เป็นอิสระนอกเหนือจากบุคคลหรือผู้มีอำนาจตัดสินใจที่ถือพวกเขา อีกครั้งความคาดหวังเกี่ยวกับตัวแปรทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจงไม่จำเป็นต้อง จำกัด อยู่ที่ค่าที่ทำนายไว้เพียงตัวเดียว มันมักจะสรุปโดยค่าเฉลี่ยของค่าในอนาคตของตัวแปร

ต้นกำเนิดของแนวคิด :

ความคาดหวังในฐานะที่เป็นแนวคิดดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ และทฤษฎีทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่กำลังถูกเขียนใหม่เพื่อรับรู้เรื่องราวของพวกเขาอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามการตระหนักถึงความสำคัญของความคาดหวังนี้ไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ใหม่ ยกตัวอย่างเช่นมาร์แชลล์ (1920) ตระหนักถึงความสำคัญของแนวคิดแม้ว่าในขณะที่แช็ค (1967) แสดงความคิดเห็นว่านี่ไม่ใช่ทรัมเป็ตเขาเลือกที่จะระเบิดแรงเกินไป

แต่จริงๆแล้วในสวีเดนว่าความสำคัญของการคาดหวังในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ได้รับการชื่นชมอย่างเต็มที่เป็นครั้งแรกกับการทำงานของ Myrdal (1939) ท่ามกลางคนอื่น ๆ ในขณะที่อยู่ที่อังกฤษในเวลานี้ทฤษฎีทั่วไปของ Keynes เพิ่งปรากฏขึ้น ความสำคัญเฉพาะ

อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแนวคิดของความคาดหวังที่มีเหตุผลได้ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นครั้งแรกโดย Muth (1961) ซึ่งในทางกลับกันการสร้างแนวคิดที่นำเสนอโดย Modigliani และ Grunberg (1954) Muth เสนอว่าความคาดหวังบางอย่างมีเหตุผลในแง่ที่ว่าพวกเขาเป็นหลักเช่นเดียวกับการคาดการณ์ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องและถูกต้องดังนั้นจึงหมายความว่าความคาดหวังและเหตุการณ์ต่างกันโดยการคาดการณ์ผิดพลาดแบบสุ่มเท่านั้น

สิ่งนี้นำเสนอครั้งแรกในบริบทของกระบวนการตัดสินใจของ บริษัท ซึ่งยังคงไม่มีใครสังเกตจนกระทั่งลูคัส (1972) และซาร์เจนท์ (2516) ซึ่งแปลมันลงในสาขาเศรษฐศาสตร์มหภาคโดยทั่วไปและเงินเฟ้อโดยเฉพาะ . ในกรณีของ 'Ratex' อัตราเงินเฟ้อที่คาดการณ์นี้อาจแตกต่างจากอัตราเงินเฟ้อจริงตามข้อผิดพลาดการคาดการณ์แบบสุ่ม

แนวคิดทั้งหมดของ 'Ratex' เป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างมากโดยมีวรรณกรรมมากมายที่เติบโตขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ อย่างน่าทึ่ง อันที่จริงมันไม่ได้พูดเกินจริงที่จะกล่าวว่านี่อาจหมายถึงนวัตกรรมทางทฤษฎีที่สำคัญที่สุดในเศรษฐศาสตร์มหภาคในทศวรรษที่ผ่านมา นอกจากนี้การมีส่วนร่วมดั้งเดิมของลูคัสและซาร์เจนท์ยังมีการทำคุณประโยชน์สำคัญเช่น Sargent and Wallace (1973, 1975, 1976), Barro (1976, 1977) และ McCallum (1976) เพื่อการพัฒนาทฤษฎี ความคาดหวังเชิงเหตุผลที่เรียกว่า 'Ratex'

Keynes on Expectations :

ความคาดหวังมีบทบาทสำคัญในทฤษฎีทั่วไปของเคนส์ การวิเคราะห์ระดับการว่างงานความต้องการเงินระดับการลงทุนและวัฏจักรการค้าของเขาทั้งหมดขึ้นอยู่กับบทบาทที่สำคัญของความคาดหวังในขณะที่พูดคุยเกี่ยวกับการกำหนดระดับการจ้างงาน Keynes เขียนว่า“ ดังนั้นพฤติกรรมของแต่ละ บริษัท ใน การตัดสินใจเอาท์พุทรายวันจะถูกกำหนดโดยความคาดหวังระยะสั้นเกี่ยวกับต้นทุนการผลิตในสเกลและการคาดการณ์ที่เป็นไปได้ที่หลากหลายต่อการขายเงินของผลผลิตนี้……………” มันขึ้นอยู่กับความคาดหวังต่างๆ การจ้างงานที่ บริษัท เสนอจะขึ้นอยู่กับ ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงจากการผลิตและการขายผลผลิตจะเกี่ยวข้องกับการจ้างงานตราบเท่าที่พวกเขาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของความคาดหวังที่ตามมา

งานแรก ๆ ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผลของความคาดหวังมากกว่าที่จะเกิดขึ้นได้อย่างไร อย่างน้อยที่สุด Keynes คิดว่ามีความคาดหวังบางอย่างใกล้เคียงกับตัวแปรสุ่มและอธิบายไม่ได้นั่นคือเว้นแต่ทฤษฎีของวิญญาณสัตว์สามารถให้ได้ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2503 มีวรรณกรรมมากมายปรากฏขึ้นเกี่ยวกับความคาดหวังที่เกิดขึ้น? สิ่งนี้สามารถแบ่งออกเป็นสองส่วนที่ค่อนข้างชัดเจนซึ่งเกี่ยวข้องกับการพิจารณาทางทฤษฎีและสิ่งที่เป็นประสบการณ์เชิงประจักษ์ในธรรมชาติ

แน่นอนว่ามีการแลกเปลี่ยนกันระหว่างลู่ทางการวิจัยทั้งสองนี้ แต่น่าเสียดายที่เรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก อย่างไรก็ตามแม้จะมีบทบาทนำที่ Keynes มอบให้กับความคาดหวังของเขาในแบบจำลองของเขาเขาไม่ได้ตอบคำถามที่ว่าความคาดหวังเกิดขึ้นได้อย่างไร? อีกครั้งความคิดของเขาเกี่ยวกับความคาดหวังนั้นอยู่ไกลจากแนวคิดการดำเนินงาน งานวิจัยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์มหภาคในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นความพยายามที่จะเปลี่ยนทฤษฎีตามความคาดหวังของเคนส์เป็นทฤษฎีการดำเนินงานกับการทดสอบสมมติฐาน

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ