ทฤษฎีประชากรแมลธัส: อธิบายด้วยคำวิจารณ์

ทฤษฎีที่รู้จักกันดีที่สุดของประชากรคือทฤษฎีของแมลธัส Thomas Robert Malthus เขียนเรียงความเรื่อง "Principle of Population" ในปี ค.ศ. 1798 และแก้ไขข้อสรุปบางส่วนของเขาในรุ่นถัดไปในปี 1803

จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอังกฤษได้รับการสนับสนุนจากกฎหมายแย่ที่ทำให้เข้าใจผิดทำให้เขาเจ็บปวดอย่างมาก

เขากลัวว่าอังกฤษกำลังจะประสบกับหายนะและเขาคิดว่ามันเป็นหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์ของเขาที่จะเตือนประชาชนในประเทศของเขาว่าจะเกิดภัยพิบัติ เขารู้สึกเสียดาย“ ความแตกต่างที่แปลกประหลาดระหว่างการเลี้ยงดูสัตว์และความประมาทในการผสมพันธุ์สัตว์”

ทฤษฎีของเขาง่ายมาก หากต้องการใช้คำพูดของเขา:“ โดยธรรมชาติอาหารของมนุษย์จะเพิ่มขึ้นในอัตราส่วนทางคณิตศาสตร์ที่ช้า; มนุษย์เองเพิ่มขึ้นในอัตราส่วนทางเรขาคณิตที่รวดเร็วเว้นแต่ต้องการและรองหยุดเขาการเพิ่มขึ้นของจำนวนจำเป็นต้องถูก จำกัด ด้วยวิธีการยังชีพประชากรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อวิธีการดำรงชีวิตเพิ่มขึ้นยกเว้นการป้องกันโดยการตรวจสอบที่ทรงพลังและชัดเจน "

มัลธัสให้เหตุผลตามความจริงทางชีวภาพว่าสิ่งมีชีวิตทุกชนิดมีแนวโน้มที่จะทวีคูณในระดับที่คาดไม่ถึง Thrushes คู่เดียวจะทวีคูณเป็น 19, 500, 000 หลังชีวิตของคู่แรกและ 20 ปีต่อมาเป็น 1, 200, 000, 000, 000, 000, 000, 000 และถ้าพวกเขายืนเคียงบ่าเคียงไหล่ประมาณหนึ่งเมตรทุก ๆ 150, 000 จะสามารถหาพื้นที่เกาะอยู่บนพื้นผิวโลกทั้งหมด! จากการประเมินของฮักซ์ลีย์ลูกหลานของแมลงปอตัวเขียวตัวเดียวหากทุกคนรอดชีวิตและทวีคูณได้ในช่วงปลายฤดูร้อนจะทำให้ประชากรของประเทศจีนมีน้ำหนักลดลง! มนุษย์ควรจะเพิ่มเป็นสองเท่าทุก ๆ 25 ปีและรัฐประหาร / อีสามารถเพิ่มขนาดของประชากรปัจจุบันใน 1, 750 ปี!

นั่นคือธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ของทุกเผ่าพันธุ์ พลังแห่งการให้กำเนิดนั้นมีมา แต่กำเนิดและยืนหยัดและต้องค้นหาการแสดงออก Cantillon กล่าวว่า“ ผู้ชายหลายคนชอบหนูในโรงนา” การผลิตอาหารในทางกลับกันอยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยผลตอบแทนที่ลดน้อยลง บนพื้นฐานของทั้งสองแห่ง Malthus สรุปว่าประชากรมีแนวโน้มที่จะแซงหน้าแหล่งอาหาร หากไม่ได้ใช้การตรวจสอบป้องกันเช่นการหลีกเลี่ยงการแต่งงานการแต่งงานภายหลังหรือน้อยกว่าเด็กต่อการแต่งงานการตรวจสอบเชิงบวกเช่นสงครามความอดอยากและโรคจะดำเนินการ

ทฤษฎีที่นำเสนอโดย Malthus สามารถสรุปได้ในข้อเสนอดังต่อไปนี้:

(1) อาหารมีความจำเป็นต่อชีวิตมนุษย์ดังนั้นจึงมีการตรวจสอบประชากรอย่างเข้มงวด กล่าวอีกนัยหนึ่งประชากรจำเป็นต้องถูก จำกัด ด้วยวิธีการยังชีพ (เช่นอาหาร)

(2) ประชากรเพิ่มขึ้นเร็วกว่าการผลิตอาหาร ในขณะที่ประชากรเพิ่มขึ้นในความก้าวหน้าทางเรขาคณิตการผลิตอาหารเพิ่มขึ้นในความก้าวหน้าทางเลขคณิต

(3) ประชากรจะเพิ่มขึ้นเสมอเมื่อค่าครองชีพเพิ่มขึ้นเว้นแต่จะมีการป้องกันโดยการตรวจสอบที่ทรงพลัง

(4) การตรวจสอบมีสองประเภทที่สามารถรักษาจำนวนประชากรให้อยู่ในระดับเดียวกับวิธีการยังชีพ พวกเขาคือการป้องกันและการตรวจสอบในเชิงบวก

ข้อเสนอแรกคือประชากรของประเทศถูก จำกัด ด้วยวิธีการยังชีพ กล่าวอีกนัยหนึ่งขนาดของประชากรขึ้นอยู่กับความพร้อมของอาหาร ยิ่งการผลิตอาหารมากเท่าไหร่ประชากรก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น การตรวจสอบการเสียชีวิตที่เกิดจากความต้องการอาหารและความยากจนจะ จำกัด จำนวนประชากรสูงสุดที่เป็นไปได้

ข้อเสนอที่สองระบุว่าการเติบโตของประชากรจะเพิ่มขึ้นเกินกว่าการเพิ่มขึ้นของการผลิตอาหาร มัลธัสคิดว่าการกระตุ้นให้มีเพศสัมพันธ์ของมนุษย์ทำให้ลูกหลานรู้ว่าไม่มีขอบเขต ดูเหมือนว่าเขาจะคิดว่าไม่มีข้อ จำกัด เรื่องความอุดมสมบูรณ์ของมนุษย์ แต่พลังของแผ่นดินในการผลิตอาหารมี จำกัด มัลธัสคิดว่ากฎของการลดผลตอบแทนที่ดำเนินการในด้านการเกษตรและการดำเนินการตามกฎหมายนี้ทำให้การผลิตอาหารเพิ่มขึ้นจากสัดส่วนการใช้แรงงานและทุนที่ลงทุนในที่ดิน

ในความเป็นจริง Malthus ตั้งข้อสังเกตว่าประชากรมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในอัตราเรขาคณิต (2, 4, 8, 16, 32, 64, ฯลฯ ) แต่การจัดหาอาหารมักจะเพิ่มขึ้นในอัตราเลขคณิต (2, 4, 6, 8, 10, 12) ดังนั้นเมื่อสิ้นสุดสองร้อยปี“ ประชากรจะเป็นวิธีการยังชีพเท่ากับ 259 ถึง 9; ในสามศตวรรษที่ 4, 096 ถึง 13 และในอีกสองพันปีความแตกต่างจะไม่แน่นอน” ดังนั้นแมลธัสจึงยืนยันว่าในที่สุดประชากรจะแซงหน้าแหล่งอาหาร

ตามข้อเสนอที่สามเมื่ออุปทานอาหารในประเทศเพิ่มขึ้นประชาชนจะผลิตลูกมากขึ้นและจะมีครอบครัวใหญ่ขึ้น นี้จะเพิ่มความต้องการอาหารและอาหารต่อคนจะลดลงอีกครั้ง ดังนั้นตาม Malthus มาตรฐานการครองชีพของประชาชนไม่สามารถลุกขึ้นอย่างถาวร สำหรับข้อเสนอที่สี่มัลธัสชี้ให้เห็นว่ามีการตรวจสอบที่เป็นไปได้สองรายการซึ่งอาจ จำกัด การเติบโตของประชากร: (a) การตรวจสอบเพื่อป้องกันและ (b) การตรวจสอบเชิงบวก

ตรวจสอบเชิงป้องกัน:

การตรวจสอบเชิงป้องกันใช้อิทธิพลต่อการเติบโตของประชากรโดยลดอัตราการเกิด การตรวจสอบป้องกันเป็นการตรวจสอบที่ใช้โดยมนุษย์ การตรวจสอบป้องกันเกิดขึ้นจากการมองเห็นของมนุษย์ซึ่งทำให้เขาสามารถเห็นผลที่ตามมาจากระยะไกลเขาเห็นความทุกข์ที่มาเยี่ยมผู้ที่มีครอบครัวใหญ่บ่อยครั้ง

เขาคิดว่ามีเด็กจำนวนมากทำให้มาตรฐานการครองชีพของครอบครัวลดลง เขาอาจคิดว่าถ้าเขาต้องสนับสนุนครอบครัวใหญ่เขาจะต้องอยู่ภายใต้ความยากลำบากและแรงงานที่ต้องใช้กำลังมากขึ้นกว่าในปัจจุบันของเขา เขาอาจไม่สามารถให้การศึกษาที่เหมาะสมแก่ลูก ๆ ของเขาหากพวกเขามีจำนวนมากขึ้น

นอกจากนี้เขาอาจไม่ต้องการให้ลูก ๆ ของเขาได้รับความยากจนหรือการกุศลโดยที่เขาไม่สามารถจัดหาให้พวกเขาได้ ข้อพิจารณาเหล่านี้อาจบังคับให้มนุษย์ จำกัด ครอบครัวของเขา การแต่งงานตอนปลายและการควบคุมตนเองในช่วงชีวิตการแต่งงานเป็นตัวอย่างของการตรวจสอบป้องกันที่มนุษย์นำมาใช้เพื่อ จำกัด ครอบครัว

ตรวจสอบในเชิงบวก:

ตรวจสอบในเชิงบวกใช้อิทธิพลของพวกเขาในการเจริญเติบโตของประชากรโดยการเพิ่มอัตราการตาย พวกเขาถูกนำไปใช้โดยธรรมชาติ การตรวจสอบในเชิงบวกต่อประชากรนั้นมีหลากหลายและรวมถึงทุกสาเหตุไม่ว่าจะเกิดขึ้นจากความทุกข์ยากหรือความทุกข์ยากซึ่งในทุกระดับจะช่วยย่นระยะเวลาตามธรรมชาติของชีวิตมนุษย์ได้

อาชีพที่ไม่ดีงานหนักการเปิดรับฤดูกาลความยากจนขั้นรุนแรงการดูแลเด็กที่ไม่ดีโรคทั่วไปสงครามภัยพิบัติและความอดอยากเป็นตัวอย่างบางส่วนของการตรวจสอบในเชิงบวก พวกเขาทำให้ชีวิตมนุษย์สั้นลงและเพิ่มอัตราการตาย

มัลธัสแนะนำให้ใช้การตรวจสอบป้องกันหากมนุษยชาติกำลังหลบหนีจากความทุกข์ยากที่กำลังจะเกิดขึ้น หากไม่ได้ใช้การตรวจสอบเชิงป้องกันอย่างมีประสิทธิภาพการตรวจสอบในเชิงบวกเช่นโรคสงครามและความอดอยากจะเข้ามาดำเนินการ เป็นผลให้ประชากรจะลดลงถึงระดับที่สามารถยั่งยืนโดยปริมาณอาหารที่มีอยู่

คำติชมของทฤษฎีมัลธัส

ทฤษฎีประชากรของมัลธัสนั้นเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างกระตือรือร้น

ต่อไปนี้คือบางส่วนของพื้นที่ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์:

(i) มันชี้ให้เห็นว่าข้อสรุปในแง่ร้ายของ Malthus ยังไม่ได้รับการพิสูจน์โดยประวัติศาสตร์ของประเทศในยุโรปตะวันตก การพยากรณ์ที่ผิดพลาดโดย Malthus เกี่ยวกับสภาพเศรษฐกิจของมนุษยชาติในอนาคตได้รับการปลอมแปลงในโลกตะวันตก ประชากรไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตามที่ Malthus คาดการณ์ไว้; ในอีกด้านการผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี เป็นผลให้มาตรฐานการครองชีพของผู้คนเพิ่มขึ้นแทนที่จะล้มลงตามที่ Malthus คาดการณ์ไว้

(ii) Malthus ยืนยันว่าการผลิตอาหารจะไม่สอดคล้องกับการเติบโตของประชากรเนื่องจากการดำเนินการตามกฎหมายของการลดผลตอบแทนในภาคการเกษตร แต่ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วและการสะสมทุนในปริมาณที่มากขึ้นทำให้ประเทศก้าวหน้าสามารถเลื่อนขั้นตอนของการลดผลตอบแทนลงได้ ด้วยการใช้ปุ๋ยสารกำจัดศัตรูพืชที่ดีกว่ารถแทรกเตอร์และเครื่องจักรกลการเกษตรอื่น ๆ พวกเขาสามารถเพิ่มการผลิตได้อย่างมาก

ในความเป็นจริงในประเทศขั้นสูงส่วนใหญ่อัตราการเพิ่มขึ้นของการผลิตอาหารนั้นมากกว่าอัตราการเติบโตของประชากร แม้ในอินเดียตอนนี้ต้องขอบคุณการปฏิวัติเขียวการเพิ่มขึ้นของการผลิตอาหารมากกว่าการเพิ่มขึ้นของประชากร ดังนั้นสิ่งประดิษฐ์และการปรับปรุงในวิธีการผลิตได้ปฏิเสธการคาดการณ์ที่มืดมนของ Malthus โดยถือกฎหมายว่าด้วยผลตอบแทนที่ลดลงในการตรวจสอบเกือบจะไม่มีกำหนด

(iii) Malthus เปรียบเทียบการเติบโตของประชากรกับการเพิ่มขึ้นของการผลิตอาหารเพียงอย่างเดียว แมลธัสกล่าวว่าเนื่องจากที่ดินมีจำนวน จำกัด การผลิตอาหารจึงไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้เร็วกว่าประชากร แต่เขาควรพิจารณาถึงการผลิตทุกประเภทโดยคำนึงถึงขนาดของประชากรที่เหมาะสม อังกฤษรู้สึกถึงการขาดแคลนที่ดินและอาหาร

หากอังกฤษถูกบังคับให้สนับสนุนประชากรของเธอโดยสิ้นเชิงจากดินแดนของเธอเองอาจมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าอังกฤษจะประสบภาวะข้าวยากหมากแพงซึ่งการเติบโตของประชากรของเธอจะได้รับการตรวจสอบ แต่อังกฤษไม่ประสบกับภัยพิบัติเช่นนี้ เป็นเพราะอังกฤษมีการพัฒนาอุตสาหกรรมด้วยการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติของเธอนอกเหนือจากที่ดินเช่นถ่านหินและเหล็กและการสะสมอุปกรณ์ทุนที่มนุษย์สร้างขึ้นเช่นโรงงานเครื่องมือเครื่องจักรเหมืองแร่เรือและทางรถไฟทำให้เธอสามารถผลิตสินค้าอุตสาหกรรมและสินค้ามากมาย ซึ่งเธอส่งออกเพื่อแลกกับอาหารวัตถุดิบจากต่างประเทศ

ไม่มีปัญหาเรื่องอาหารในบริเตนใหญ่ ดังนั้นแมลธัสจึงเข้าใจผิดว่าต้องคำนึงถึงพื้นที่การเกษตรและการผลิตอาหารเพียงอย่างเดียวเมื่อพูดถึงคำถามของประชากร ดังที่ได้กล่าวไปแล้วเขาควรจะพิจารณาการผลิตทุกประเภท

(iv) Malthus ถือได้ว่าการเพิ่มขึ้นของการดำรงชีวิตหรือเสบียงอาหารจะทำให้ประชากรเติบโตอย่างรวดเร็วดังนั้นในที่สุดวิธีการยังชีพหรือการจัดหาอาหารจะอยู่ในระดับเดียวกับประชากรและทุกคนจะได้รับการดำรงชีวิตขั้นต่ำเพียงอย่างเดียว ในคำอื่น ๆ ตาม Malthus มาตรฐานชีวิตของคนไม่สามารถเพิ่มขึ้นในระยะยาวสูงกว่าระดับของการยังชีพขั้นต่ำ แต่ดังที่กล่าวไปแล้วมาตรฐานการครองชีพของผู้คนในโลกตะวันตกได้เพิ่มขึ้นอย่างมากและยืนเหนือระดับการยังชีพขั้นต่ำสุด

ไม่มีหลักฐานว่าอัตราการเกิดเพิ่มขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการครองชีพ มีหลักฐานว่าอัตราการเกิดลดลงเมื่อเศรษฐกิจเติบโต ในประเทศตะวันตกทัศนคติต่อเด็กเปลี่ยนไปเมื่อพวกเขาพัฒนาเศรษฐกิจ ผู้ปกครองเริ่มรู้สึกว่าเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะทำมากที่สุดเท่าที่จะทำได้สำหรับเด็กแต่ละคน

ดังนั้นพวกเขาไม่ต้องการมีลูกมากกว่าที่จะเข้าร่วมได้อย่างเหมาะสม ตอนนี้ผู้คนเริ่มสนใจมากขึ้นในการรักษามาตรฐานการครองชีพที่สูงกว่าเพื่อเลี้ยงดูลูกมากขึ้น การใช้ยาคุมกำเนิดในโลกตะวันตกทำให้อัตราการเกิดลดลง การเปลี่ยนแปลงในทัศนคติที่มีต่อเด็กและการใช้ยาคุมกำเนิดในโลกตะวันตกอย่างกว้างขวางได้ทำให้หลักคำสอนของแมลธัสปลอม

(v) มัลธัสไม่แสดงหลักฐานยืนยันว่าประชากรเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนในความก้าวหน้าทางเรขาคณิตและการผลิตอาหารเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนในความก้าวหน้าทางเลขคณิต มีการชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าประชากรและแหล่งอาหารไม่เปลี่ยนแปลงตามอนุกรมคณิตศาสตร์เหล่านี้ การเติบโตของประชากรและการจัดหาอาหารไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะแสดงความแม่นยำหรือความแม่นยำของซีรี่ส์ดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม Malthus ในรุ่นต่อมาของหนังสือของเขาไม่ได้ยืนยันในข้อกำหนดทางคณิตศาสตร์เหล่านี้และเพียงถือได้ว่ามีแนวโน้มโดยธรรมชาติในประชากรที่จะเอาชนะวิธีการยังชีพ เราได้เห็นแล้วว่าแม้สิ่งนี้จะห่างไกลจากความจริง

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโลกศิวิไลซ์ทำให้ประชากรอยู่ในความควบคุม อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องน่าเสียใจที่จำนวนประชากรเพิ่มขึ้นในตอนท้ายผิด คนจนที่ไม่สามารถเลี้ยงดูและให้ความรู้แก่เด็ก ๆ กำลังทวีคูณในขณะที่คนรวยใช้เวลาว่างกับการเพิ่มขนาดของครอบครัว

ทฤษฎีของแมลธัสมีผลบังคับใช้ในวันนี้หรือไม่?

อย่างไรก็ตามเราต้องเสริมว่าแม้ว่าข้อสรุปที่มืดมนของ Malthus ไม่ได้กลายเป็นจริงเนื่องจากปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้พวกเขาปรากฏตัวในเวลาที่ผ่านมาเท่านั้น แต่สิ่งสำคัญของทฤษฎียังไม่ได้ถูกทำลาย เขาบอกว่าถ้าไม่มีการใช้การตรวจสอบเชิงป้องกันการตรวจสอบเชิงบวกจะดำเนินการ นี่คือความจริงแม้กระทั่งทุกวันนี้ ทฤษฎีของแมลธัสมีผลบังคับใช้อย่างเต็มที่ในอินเดีย

ขณะนี้เราอยู่ในตำแหน่งที่ไม่มีใครอยากได้ซึ่ง Malthus กลัว เรามีอัตราการเกิดสูงสุดและอัตราการเสียชีวิตที่สูงที่สุดในโลก บดขยี้ความยากจน, โรคระบาดที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ, ความอดอยากและการทะเลาะวิวาทของชุมชนเป็นลำดับของวัน เราขาดแหล่งอาหาร

มาตรฐานการครองชีพของเราต่ำอย่างไม่น่าเชื่อ ใครบ้างที่สามารถบอกได้ว่ามัลธัสไม่ใช่ผู้เผยพระวจนะที่แท้จริงหากไม่ใช่เพื่อประเทศของเขาไม่ว่าในกรณีใดก็ตามสำหรับประเทศเอเซียเช่นอินเดียปากีสถานและจีน ไม่น่าแปลกใจที่การวางแผนครอบครัวที่เข้มข้นกำลังดำเนินอยู่ในอินเดียในปัจจุบัน

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ