การพัฒนาเศรษฐศาสตร์มหภาคสมัยใหม่ 2 สมัย

การพัฒนาเศรษฐศาสตร์มหภาคที่ทันสมัย!

เศรษฐศาสตร์มหภาควิวัฒนาการกับวิวัฒนาการของเศรษฐกิจ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคเปลี่ยนไปตามกาลเวลา พวกเขายังคงเปลี่ยนไปเพราะเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญ - เช่น Great Depression of 1930s Great Inflation of 1970s - นำมาสู่ปัญหาการโฟกัสภายในทฤษฎีที่แพร่หลาย ในที่สุดทฤษฎีได้รับการแก้ไข

โรงเรียนที่แตกต่างกันของความคิดทางเศรษฐศาสตร์มหภาคได้เกิดขึ้นตั้งแต่การตีพิมพ์ทฤษฎีทั่วไปของคีย์ในปี 2479 เหตุผลก็คือว่ามีความขัดแย้งในวงกว้างในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ มีความขัดแย้งไม่มากนักในมุมมองทางทฤษฎี แต่มักมีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจมหภาค นักเศรษฐศาสตร์ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีการที่ทฤษฎีควรนำไปใช้กับปัญหาในปัจจุบัน

รูปที่ 14.1 แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของเศรษฐศาสตร์มหภาคเป็นวินัยแยกต่างหาก ตอนนี้เราทำการทบทวนคร่าวๆของการพัฒนาที่สำคัญในพื้นที่ของเศรษฐศาสตร์มหภาคตั้งแต่การตีพิมพ์ทฤษฎีทั่วไปของเคนส์

พัฒนาการจากช่วงทศวรรษที่ 1930 ถึง 1960

ตามที่ระบุไว้ใน Ch. 1 การตีพิมพ์ทฤษฎีทั่วไปของเจเอ็มเค็นเนสเห็นการกำเนิดของเศรษฐศาสตร์มหภาคเป็นวินัยแยกต่างหาก เคนส์ปฏิวัติความคิดทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง การปฏิวัติของเคนส์หมายถึงการเปลี่ยนแปลงในการคิดเชิงเศรษฐศาสตร์มหภาคโดยเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และการทำงานของเคนส์นำไปสู่การพิจารณานโยบายด้านอุปสงค์มากขึ้น

จากความคิดของเคนส์เกิดขึ้นที่โรงเรียนของเคนส์โรงเรียนแห่งความคิดทางเศรษฐศาสตร์มหภาคที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจมหภาคด้านอุปสงค์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนโยบายการคลังที่ทำงานผ่านตัวทวีคูณเพื่อลดการว่างงานและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ทศวรรษที่ 1960 เห็นการเกิดขึ้นของโรงเรียนแห่งความคิดที่ตรงกันข้ามซึ่ง ได้แก่ โรงเรียน monetarist ซึ่งถือว่าการเปลี่ยนแปลงของปริมาณเงินเป็นสาเหตุหลักของความผันผวนของ GDP ที่แท้จริงและสาเหตุสูงสุดของภาวะเงินเฟ้อ มิลตันฟรีดแมนผู้นำของโรงเรียนได้ปรับปรุงทฤษฎีปริมาณเงินและถือมุมมองที่ว่า“ อัตราเงินเฟ้อเป็นปรากฏการณ์ทางการเงินอย่างแท้จริงทุกที่ทุกเวลา”

ผู้ใช้เงินรายย่อยได้ท้าทายวิธีการของเศรษฐศาสตร์มหภาคในเคนส์และเน้นความสำคัญของนโยบายการเงินในเสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาค

วิธีการ monetarist สมมุติฐานว่าการเติบโตของปริมาณเงินกำหนด GDP เล็กน้อยในระยะสั้นและราคาในระยะยาว การวิเคราะห์นี้ตอกย้ำความเชื่อมั่นในปริมาณ

ทฤษฎีการเงินและแย้งว่าความเร็วของเงินมีเสถียรภาพในกรณีที่การเคลื่อนไหวของปริมาณเงินจะส่งผลกระทบต่อ GDP เล็กน้อย

แก่นแท้ของการวิจารณ์เกี่ยวกับเงิน :

สามข้อเสนอกลางของ monetarism คือ:

1. ปัจจัยหลักของการเติบโตของ GDP เล็กน้อยคือการเติบโตของปริมาณเงิน

2. ค่าแรงและราคาค่อนข้างยืดหยุ่น (จำได้ว่าหนึ่งในปัจจัยหลักของเศรษฐศาสตร์ของเคนส์คือค่าแรงและราคาเป็น 'เหนียว')

3. ภาคเอกชนมีเสถียรภาพ ดังนั้นความผันผวนของ GDP ที่น้อยที่สุดเป็นผลมาจากการกระทำของรัฐบาลเช่นการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเงินของธนาคารกลาง

โรงเรียน monetarist แย้งว่านโยบายการเงินเป็นพลังที่มีประสิทธิภาพแน่นอนว่ามีประสิทธิภาพมากกว่านโยบายการคลัง มิลตันฟรีดแมนและแอนนาชวาร์ตซ์แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของปริมาณเงินที่ลดลงมีส่วนทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

พัฒนาการนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 :

ในช่วงกลางทศวรรษ 1970- จากทศวรรษหลังจากการเริ่มต้นของการปฏิวัติเคนส์สัญญาณของการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งอีกครั้งในความคิดทางเศรษฐกิจมหภาคเริ่มปรากฏขึ้น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เรียกว่าการปฏิวัติความคาดหวังอย่างมีเหตุผล - และในที่สุดพวกเขาก็อาจกลายเป็นว่าผลกระทบของพวกเขาจะไม่ยิ่งใหญ่ไปกว่าการปฏิวัติของเคนส์ ความคาดหวังที่มีเหตุผล - หมายถึงผู้คนมองไปข้างหน้าถึงอนาคตโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด - เป็นศูนย์กลางของการเปลี่ยนแปลงความคิดเช่นเดียวกับตัวคูณหรือความเอนเอียงเล็กน้อยที่จะบริโภค (MPC) เป็นศูนย์กลางของการปฏิวัติของเคนส์

สมมติฐานความคาดหวังที่มีเหตุผลระบุ "ความคาดหวังเนื่องจากพวกเขาได้รับแจ้งการคาดการณ์เหตุการณ์ในอนาคตเป็นหลักเช่นเดียวกับการทำนายของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง" ในระดับพื้นฐานที่สุดสมมติฐานที่คาดหวังอย่างมีเหตุผลระบุว่าการคาดการณ์นั้นเกิดขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของตัวแปรที่ถูกพยากรณ์

ความคาดหวังเหล่านี้เกิดขึ้นเพื่อกำจัดแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดการคาดการณ์ ดังนั้นข้อมูลที่มีอยู่จะถูกใช้เพื่อสร้างการคาดการณ์ที่สอดคล้องกับทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่จะทำนายจากข้อมูลเดียวกัน ไม่ควรมีข้อผิดพลาดที่คาดเดาได้และเป็นระบบในการคาดการณ์แม้ว่าอาจจะมี - และเกือบจะแน่นอน - ข้อผิดพลาดที่คาดเดาไม่ได้และไม่เป็นระบบ

การปฏิวัติความคาดหวังอย่างมีเหตุผลเริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของสมมุติฐานของเฟลป์ส - ฟรีดแมนว่าในระยะยาวไม่มีการแลกเปลี่ยนระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการว่างงาน (หรือการออกจากจีดีพีจริงจากศักยภาพจีดีพี) ความคาดหวังของภาวะเงินเฟ้อเป็นกลไกสำคัญที่เฟลป์สและฟรีดแมนเคยแสดงให้เห็นว่าทำไมไม่มีการแลกเปลี่ยนระยะยาวเพียงอย่างเดียวความแตกต่างระหว่างอัตราเงินเฟ้อและความคาดหวังของภาวะเงินเฟ้ออาจส่งผลกระทบต่ออัตราการว่างงานในทฤษฎีเฟลป์ส

อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้ออย่างถาวรจะเพิ่มความคาดหวังของผู้คนเกี่ยวกับภาวะเงินเฟ้อและทำให้การว่างงานไม่เปลี่ยนแปลงในระยะยาวเช่นในอัตราปกติ เส้นโค้งฟิลลิปส์แนวตั้งแสดงให้เห็นว่าความพยายามใด ๆ ที่จะหยุดการว่างงานต่ำกว่าอัตราตามธรรมชาติของมันจะส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อเร่งตัวขึ้น ฟรีดแมนได้ให้คำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์มากที่สุดเกี่ยวกับอัตราการว่างงานตามธรรมชาติ (NRU)

ในมุมมองของเขา NRU คือ“ ระดับที่จะเกิดขึ้นจากระบบ Walrasian ของสมการสมดุลทั่วไปหากมีการฝังอยู่ในพวกเขาลักษณะโครงสร้างที่แท้จริงของตลาดแรงงานและสินค้าโภคภัณฑ์รวมถึงความไม่สมบูรณ์ของตลาดความแปรปรวนสุ่มในความต้องการและวัสดุสิ้นเปลือง ค่าใช้จ่ายในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งงานว่างและความพร้อมใช้แรงงานค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายและอื่น ๆ ”

แต่อี. เฟลป์สและเอ็มฟรีดแมนนั้นมีความเฉพาะเจาะจงน้อยลงเกี่ยวกับการค้าระยะสั้น นักเศรษฐศาสตร์จะต้องเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่กำหนดไว้

ข้อสมมติฐานที่คาดหวังอย่างสมเหตุสมผลมีผลอย่างยิ่งต่อเศรษฐศาสตร์มหภาค จากสมมติฐานความคาดหวังที่มีเหตุผลเกิดความคิดที่สำคัญว่าการลดลงของการขาดดุลงบประมาณอาจมีผลกระทบเชิงลบระยะสั้นเพียงเล็กน้อย หากผู้คนพยายามคาดการณ์การกระทำของรัฐบาล (นั่นคือถ้าพวกเขามีความคาดหวังอย่างมีเหตุผล) เมื่อรัฐบาลประกาศล่วงหน้าโปรแกรมเพื่อลดการขาดดุลงบประมาณอัตราดอกเบี้ยจะลดลงและมีแนวโน้มที่จะชดเชยการลบในระยะสั้น ผลกระทบของการลดการขาดดุลงบประมาณ

คำติชม :

บางทีการวิพากษ์วิจารณ์หลักที่หลงเหลืออยู่ของสมมติฐานความคาดหวังที่มีเหตุผลเกี่ยวข้องกับการอ้างว่ามันทำให้สมมติฐานที่รุนแรงเกี่ยวกับความสามารถของบุคคลในการรวบรวมและประมวลผลข้อมูล ตามมุมมองนี้ข้อกำหนดที่นักพยากรณ์ใช้ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องนั้นแรงเกินไปเนื่องจากบุคคลทั่วไปในระบบเศรษฐกิจไม่สามารถซับซ้อนพอที่จะรู้และใช้แบบจำลองที่นักเศรษฐศาสตร์ใช้ "เพื่อศึกษาตลาดต่างๆในระบบเศรษฐกิจ และแม้กระทั่งนักเศรษฐศาสตร์บางครั้งก็ไม่เห็นด้วยกับรูปแบบที่ถูกต้องที่จะใช้ในสถานการณ์ต่าง ๆ

John Muth ตระหนักถึงประเด็นนี้ในงานต้นฉบับของเขาในเรื่องที่เขาเขียนว่า: "สมมติฐาน ... ไม่ได้ยืนยันว่างานขูดของผู้ประกอบการคล้ายกับระบบสมการในทางใดทางหนึ่ง"

เศรษฐศาสตร์มหภาคคลาสสิกใหม่ :

การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์มหภาคประเภทหนึ่งที่มีความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าราคามีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ หากสมมติฐานนี้ถูกต้องการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเงินหากคาดการณ์ล่วงหน้าจะไม่มีผลกระทบระยะสั้นต่อจีดีพีจริงหรือต่อเศรษฐกิจ ผลลัพธ์นี้เป็นที่รู้จักกันในชื่อนโยบายไร้ประสิทธิภาพและได้รับการเน้นย้ำโดยโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ที่เรียกว่าโรงเรียนคลาสสิกใหม่ ตัวอย่างเช่นโรเบิร์ตบาร์โรแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเงินที่ไม่คาดคิดทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจีดีพีจริง ข้อเสนอนี้แสดงไว้ในรูปที่ 14.3

หากธนาคารกลางเพิ่มปริมาณเงินและราคาทั้งหมดมีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ราคาก็จะเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามหากปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่คาดคิดและไม่ทราบ บริษัท ก็ไม่ทราบว่าราคาทั้งหมดจะเพิ่มขึ้น บริษัท คิดว่าราคาของตัวเองเท่านั้นที่เพิ่มขึ้น พวกเขาคิดผิดว่ามีการเพิ่มขึ้นของราคาญาติ ดังนั้นพวกเขาจึงเพิ่มปริมาณจาก Q 1 เป็น Q 2

อย่างไรก็ตามหากมีการคาดการณ์ปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นและเป็นที่รู้จัก บริษัท ก็จะไม่ถูกหลอกให้คิดว่ามีการเพิ่มขึ้นของราคาสัมพัทธ์ บริษัท รู้ว่าราคาทั้งหมดได้เพิ่มขึ้น ดังนั้นพวกเขาเก็บปริมาณที่จัดไว้ใน Q 1

ในระยะสั้นโรงเรียนเศรษฐศาสตร์มหภาคคลาสสิกใหม่ถือว่าราคามีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์แบบความคาดหวังนั้นมีเหตุผลและดังนั้นนโยบายการเงินที่คาดการณ์ไว้จะไม่มีผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

โรงเรียนใหม่ของเคนส์ :

ข้อเสนอที่ไม่มีประสิทธิผลของนโยบายกำหนดให้ราคามีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ โรงเรียนแห่งความคิดที่สองซึ่งโผล่ออกมาจากการปฏิวัติความคาดหวังอย่างมีเหตุมีผลเรียกว่าโรงเรียนใหม่ของเคนส์ซึ่งเหมือนกับโรงเรียนคลาสสิกใหม่เริ่มขึ้นในปี 1970 คุณลักษณะที่โดดเด่นของโรงเรียนนี้คือราคาจะถูกคิดว่าเหนียวหรือปรับตัวช้ากว่ายืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ โรงเรียนแห่งความคิดนี้สมมติว่าราคานั้นเหนียวและความคาดหวังนั้นสมเหตุสมผลและอธิบายถึงผลกระทบของนโยบายการเงินและการคลังบนพื้นฐานของสมมติฐานนี้

ราคาปักหมุด :

นโยบายทางการเงินที่คาดการณ์ไว้จะส่งผลกระทบต่อ GDP ที่แท้จริงในระยะสั้นในโมเดลเคนส์ใหม่ ความพยายามของโรงเรียนได้รับการชี้นำเป็นหลักในการอธิบายว่าทำไมราคาจึงมีความหนืด

อย่างไรก็ตามในความเห็นของ JB Taylor:“ หนึ่งในการสนับสนุนหลักของโรงเรียน Keynesian ใหม่คือการให้วิธีการรวมแง่มุมที่สำคัญของการปฏิวัติความคาดหวังเหตุผล - รวมถึงปรากฏการณ์ที่สำคัญของความน่าเชื่อถือความไม่สอดคล้องกันเวลาและกฎนโยบาย - ด้วยกรอบเศรษฐกิจมหภาคที่รวมถึงผลกระทบของอุปสงค์โดยรวมเงินเฟ้อนโยบายการเงินและการเติบโตของ GDP ที่มีศักยภาพ”

ความล้มเหลวในการประสานงาน :

โรงเรียนใหม่ของเคนส์ก็โผล่ออกมาพร้อมกับสมมติฐานใหม่ว่าความผันผวนของเศรษฐกิจเกิดจากความล้มเหลวในการประสานงาน ความล้มเหลวในการประสานงานเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่การกระทำของประชาชนขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังว่าคนอื่นจะทำ ถ้า Mr. X ทำงาน บริษัท และคาดหวังว่าธุรกิจจะดีเขาจะจ้างคนงานเพิ่มและขยายการผลิต หากเขาคาดหวังว่าธุรกิจจะไม่ดีเขาจะไม่ขยายการผลิต

ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สองอย่าง: ผู้คนคาดหวังเวลาที่ไม่ดีและเนื่องจากความคาดหวังเหล่านี้เวลากลายเป็นไม่ดีหรือคนคาดหวังช่วงเวลาที่ดีและเพราะความคาดหวังเหล่านี้เวลากลายเป็นสิ่งที่ดี หากผู้คนสามารถตกลงที่จะประสานการผลิตของพวกเขาดังนั้นความล้มเหลวในการประสานงานหรือเวลาที่ไม่ดีอาจถูกกำจัด นักเศรษฐศาสตร์ใหม่ของเคนส์ระบุว่าช่วงเวลาที่อุปสงค์รวมไม่เพียงพออาจเป็นเพราะความล้มเหลวในการประสานงาน

โรงเรียนวัฏจักรธุรกิจที่แท้จริง :

อีกผลที่ตามมาของการปฏิวัติความคาดหวังอย่างมีเหตุผลที่ดึงดูดนักเศรษฐศาสตร์เศรษฐกิจแบบคลาสสิกคนใหม่มากขึ้นคือโรงเรียนวงจรธุรกิจจริง (RBC) นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับความคาดหวังที่สมเหตุสมผลและตลาดที่มีการแข่งขัน แต่เน้นกลไกที่แตกต่างกันเพื่ออธิบายความผันผวนทางเศรษฐกิจระยะสั้น ประกอบด้วยกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงของจีดีพีที่อาจเกิดขึ้นส่วนใหญ่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีเป็นสาเหตุหลักของความผันผวนทางเศรษฐกิจ โรงเรียนนี้มองความผันผวนของจีดีพีที่แท้จริงเนื่องจากความผันผวนของจีดีพีที่อาจเกิดขึ้น

การมีส่วนร่วมที่สำคัญของโรงเรียน RBC คือการมุ่งเน้นความสนใจของนักเศรษฐศาสตร์เชิงเศรษฐศาสตร์มากขึ้นในด้านอุปทานของเศรษฐกิจ เห็นได้ชัดว่ามันไม่ถูกต้องที่จะสมมติว่าความผันผวนทั้งหมดใน GDP ที่แท้จริงนั้นเกิดจากความผันผวนของ GDP ที่แท้จริงรอบ ๆ GDP ที่มีศักยภาพ โรงเรียน RBC จัดให้มีวิธีการอธิบายแหล่งอื่น ๆ ของความผันผวนในจีดีพีจริง

ในแนวทางของ RBC แรงกระแทกต่อการลงทุนเทคโนโลยีหรืออุปทานแรงงานเปลี่ยนศักยภาพของเศรษฐกิจ กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาเปลี่ยนเส้นโค้ง AS แนวตั้ง แรงกระแทกของอุปทานเหล่านี้จะถูกส่งไปยังเอาท์พุทจริงโดยความผันผวนของอุปทานรวมและเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์จากความต้องการรวม

ในทำนองเดียวกันการเคลื่อนไหวของอัตราการว่างงานเป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวในอัตราเงินเฟ้อที่ไม่เร่งด่วนของการว่างงาน (NAIRU) เนื่องจากกองกำลังทางเศรษฐกิจจุลภาคเช่นความเข้มของการกระแทกภาคหรือนโยบายภาษีและกฎระเบียบ

เศรษฐศาสตร์การจัดหา :

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานเป็นผลผลิตของเศรษฐศาสตร์ที่เน้นว่าการลดอัตราภาษีส่วนเพิ่มจากการลงทุนและแรงงานจะช่วยเพิ่มอุปทานโดยรวมซึ่งจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจมหภาค เพื่อให้มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นโดยการลดภาษีหรือปฏิรูประบบภาษีอัตราการเติบโตของอุปทานรวมหรือ GDP ที่มีศักยภาพสามารถเพิ่มขึ้นได้

โดยหลักการแล้วมีความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานและโรงเรียน RBC เพราะทั้งสองเน้นด้านอุปทานของเศรษฐกิจหรือ GDP ที่มีศักยภาพ

สถานะปัจจุบันของการโต้วาที :

เศรษฐศาสตร์มหภาคแบบคลาสสิกใหม่ยังคงครองตำแหน่งศูนย์กลางของการถกเถียงทางเศรษฐกิจมหภาค ประเด็นสำคัญในการอภิปรายคือขอบเขตของราคาและความยืดหยุ่นของค่าจ้าง หลักฐานเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าราคา - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าจ้าง - เคลื่อนไหวช้าในการตอบสนองต่อแรงกระแทก ยิ่งกว่านั้นตลาดแรงงานไม่เคยอยู่ในสภาวะสมดุล เมื่อสมมติฐานของค่าจ้างที่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ถูกทอดทิ้งนโยบายความมั่นคงจะถือว่าความสำคัญอีกครั้งในการส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่แท้จริงในระยะสั้น

การสังเคราะห์ใหม่:

ทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 กำลังเป็นพยานการสังเคราะห์ทฤษฎีเก่าและใหม่ นักเศรษฐศาสตร์ได้ตระหนักว่าพวกเขาจะต้องใส่ใจกับความคาดหวัง ในบริบทนี้ความแตกต่างอาจเกิดขึ้นระหว่างความคาดหวังของวิธีการปรับตัว (หรือมองย้อนหลัง) และความคาดหวังเชิงเหตุผล (หรือมองไปข้างหน้า)

ข้อสันนิษฐานที่ปรับได้นั้นทำให้ผู้คนสร้างความคาดหวังได้อย่างเรียบง่ายและมีกลไกบนพื้นฐานของข้อมูลในอดีต วิธีการมองไปข้างหน้าหรือเหตุผลมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าการคาดการณ์จะเป็นกลางและอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด ด้วยเหตุนี้นักเศรษฐศาสตร์จึงตระหนักถึงความสำคัญอย่างยิ่งของการคาดการณ์ล่วงหน้าในการทำความเข้าใจพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจของชาติ

มีความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งในตัวคูณค่าใช้จ่ายของแบบจำลองที่ปรับเปลี่ยนได้ (มองย้อนหลัง) และมองไปข้างหน้าด้วยเหตุผล เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยเข้ากับการลงทุนและอัตราแลกเปลี่ยนมีผลต่อการส่งออกสุทธิการปรับตัวจึงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในโมเดลที่มองไปข้างหน้า ตัวคูณค่าใช้จ่ายที่มองไปข้างหน้านั้นเล็กกว่าแบบจำลองการปรับตัวมากดังที่แสดงในรูปที่ 14.4

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแนวทางแบบคลาสสิกแบบใหม่สู่เศรษฐศาสตร์มหภาคได้นำความรู้ที่น่าสนใจและประสบความสำเร็จมามากมาย สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งคือตัวแทนทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่มีข้อมูลและดำเนินการอย่างชาญฉลาด พวกเขาตอบสนองต่อและมักจะคาดหวังนโยบาย นี่ก็หมายความว่าปฏิกิริยาและการตอบโต้ของพวกเขาสามารถเปลี่ยนพฤติกรรมที่แท้จริงของเศรษฐกิจที่แท้จริง

สถานะปัจจุบันของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาค :

ในปัจจุบันความเห็นพ้องต้องกันระหว่างสองโรงเรียนหลักของเศรษฐศาสตร์มหภาคดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้น ได้แก่, โรงเรียน RBC และโรงเรียนคลาสสิกใหม่และโรงเรียนเคนส์ใหม่ ฉันทามตินั้นรวมราคาที่เหนียวและสัญญาโดยนัยเข้ากับการปฏิบัติอย่างระมัดระวังกับข้อมูลกฎนโยบายและการวิเคราะห์ดุลยภาพ

ฉันทามติยังเห็นได้ชัดในรูปแบบการคาดการณ์ที่สมเหตุสมผลด้วยราคาที่เหนียวในระดับประเทศและระหว่างประเทศเช่นที่ธนาคารกลางอินเดียหรือคณะกรรมการธนาคารกลางของสหรัฐอเมริกา, IMF และสถาบันอื่น ๆ ที่มีความรับผิดชอบนโยบายเศรษฐกิจมหภาค

แม้จะมีฉันทามติดังกล่าวประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของความคิดทางเศรษฐกิจมหภาคเป็นหนึ่งในการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนซึ่งมุมมองที่เกิดขึ้นจะค่อยๆเปลี่ยนไปตามกาลเวลา ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคมีวิวัฒนาการขณะที่เศรษฐกิจมีวิวัฒนาการ

ดังนั้นจึงมีโรงเรียนแห่งความคิดต่าง ๆ และแม้แต่โรงเรียนที่มีมุมมองเดียวกันก็มักจะไม่เห็นด้วยกับการใช้นโยบายเศรษฐกิจมหภาค เป็นการยากที่จะบอกว่าใครถูกในตัวอย่างเฉพาะใด ๆ ผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจสามารถใช้วิจารณญาณในการประเมินผลกระทบของนโยบายเช่นการลดภาษีหรือการขึ้นอัตราดอกเบี้ยหรือการปรับอัตราแลกเปลี่ยน

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ