วิทยานิพนธ์ของ Schultz เกี่ยวกับการเกษตรดั้งเดิม

ในบทความนี้เราจะหารือเกี่ยวกับ: - 1. ความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับการเกษตรแบบดั้งเดิม 2. ความหมายของการเกษตรแบบดั้งเดิมตามความหนาแน่น 3. ลักษณะ 4. ข้อเสนอแนะของ Schultz สำหรับการปฏิรูปการเกษตรแบบดั้งเดิม 5. กระบวนการของการเปลี่ยนแปลง 6. ความสำคัญของทักษะการแปลง เกษตร 7. บทวิจารณ์ที่สำคัญของวิทยานิพนธ์ Schultzian

ความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับการเกษตรแบบดั้งเดิม:

ก่อนที่จะให้คำจำกัดความของเขาเกี่ยวกับการเกษตรแบบดั้งเดิมชูลท์ซขับไล่ความรู้สึกผิด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกษตรกรรมแบบดั้งเดิมมีความหมาย

(a) การเกษตรแบบดั้งเดิมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับประเพณีของสังคม ตามการเกษตรชูลท์ซสามารถกลายเป็นแบบดั้งเดิมในประเทศใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงศุลกากรและการประชุมที่ผู้คนได้ปฏิบัติโดยทั่วไป ตัวอย่างเช่นไม่จำเป็นที่จะต้องมีเพียงอนุรักษ์นิยมไสยศาสตร์และสังคมที่แปลกประหลาดเท่านั้นที่สามารถมีการเกษตรแบบดั้งเดิมได้ แม้แต่สังคมที่มองไปข้างหน้าก็สามารถค้นหาการเกษตรของมันให้เป็นแบบดั้งเดิมในธรรมชาติ

ชูลท์ซรู้สึกว่าปัจจัยส่วนใหญ่ที่มีอิทธิพลต่อการผลิตเช่นการปล่อยอารมณ์ทัศนคติต่อการทำงานความอุตสาหะและอื่น ๆ ไม่ได้รับผลกระทบจากลักษณะทางวัฒนธรรมของสังคม เหล่านี้เป็นตัวแปรทางเศรษฐกิจในความเป็นจริง คนไม่ประหยัดสำหรับการลงทุนเพียงเพราะวิธีการผลิตไม่ให้ผลตอบแทนสูง อีกครั้งที่คนไม่ทำงานมากนักเนื่องจากการกลับมาใช้แรงงานค่อนข้างต่ำ การสะสมทุนหรือการใช้แรงงานมากขึ้นจึงถูกควบคุมโดยปัจจัยทางเศรษฐกิจไม่ใช่ปัจจัยทางวัฒนธรรม

(b) การเกษตรแบบดั้งเดิมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดการสถาบันในประเทศ ประเทศที่มีสถานการณ์แบบใดสามารถพบว่าการเกษตรเป็นแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่นการเกษตรในประเทศสามารถกลายเป็นแบบดั้งเดิมไม่ว่าจะเป็นฟาร์มขนาดใหญ่หรือฟาร์มขนาดเล็ก แต่คนทั่วไปรู้สึกว่าการเกษตรแบบดั้งเดิมมีความเกี่ยวข้องกับฟาร์มขนาดเล็กการเกษตรของญี่ปุ่นไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิมแม้ว่าขนาดฟาร์มจะเล็กมากก็ตาม

ในทำนองเดียวกันการเกษตรแบบดั้งเดิมสามารถพบได้ทั้งในประเทศที่มีการเพาะปลูกในระดับสูงหรือมีการครอบครองสูงตัวอย่างเช่นฮอลแลนด์เป็นประเทศที่มีการเพาะปลูกผู้เช่าเป็นหลักอย่างไรก็ตามการเกษตรไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิม

ชูลท์ซชี้ให้เห็นอีกว่าคุณลักษณะทางเทคนิคของปัจจัยการผลิตในการเกษตรไม่ได้กำหนดลักษณะของการเกษตรในประเทศเช่นไม่ว่าจะเป็นลักษณะดั้งเดิมหรือไม่

โดยทั่วไปจะรู้สึกว่าหากปัจจัยการผลิตมีประสิทธิผลสูงการเกษตรของมันสามารถเรียกได้ว่าเป็นการเกษตรสมัยใหม่และหากปัจจัยการผลิตมีประสิทธิภาพทางเทคนิคต่ำมันเรียกว่าการเกษตรแบบดั้งเดิมเอกสารชูลท์ซไม่เห็นด้วยกับการยืนยันนี้

สำหรับเขาการเกษตรแบบดั้งเดิมมีลักษณะทางเศรษฐกิจบางอย่างและหากคุณสมบัติเหล่านี้ปรากฏในการเกษตรแม้จะมีปัจจัยทางเทคนิคที่มีประสิทธิภาพมันจะกลายเป็นแบบดั้งเดิมในลักษณะตามที่เขาภายใต้สถานการณ์บางอย่างแม้การเกษตรอเมริกันซึ่งปัจจุบันถือเป็นการเกษตรขั้นสูงสุด สามารถกลายเป็นแบบดั้งเดิม

ความหมายของการเกษตรแบบดั้งเดิมตามชูลท์ซ:

ตามเกษตรดั้งเดิม Shultz เป็นแนวคิดทางเศรษฐกิจทั้งหมด มันหมายถึงความสมดุลสั้น ๆ : เมื่อการเกษตรของประเทศมาถึงจุดสมดุลมันจะกลายเป็นการเกษตรแบบดั้งเดิมและตามที่ Sehultz ตามที่เราได้ชี้ให้เห็นแล้วสมดุลนี้สามารถเข้าถึงได้โดยไม่คำนึงถึงคุณลักษณะทางวัฒนธรรมของสังคม การเตรียมการของสถาบันหรือประสิทธิภาพทางเทคนิคของปัจจัย

ตาม Schultz เงื่อนไขสำคัญที่เป็นรากฐานของดุลยภาพประเภทนี้ไม่ว่าจะเป็นในอดีตหรือในอนาคตมีดังนี้ :

(1) สถานะของศิลปะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

(2) สถานะของความชอบและแรงจูงใจในการถือครองและการหาแหล่งรายได้ยังคงที่และ

(3) รัฐทั้งสองนี้ยังคงอยู่นานพอสำหรับความต้องการความชอบและแรงจูงใจในการแสวงหาปัจจัยทางการเกษตรในฐานะที่เป็นแหล่งรายได้ที่จะมาถึงสมดุลกับผลผลิตส่วนเพิ่มของแหล่งเหล่านี้มองว่าเป็นการลงทุนในกระแสรายได้ถาวร ศูนย์.

คำจำกัดความต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม Schultz มีความเห็นว่าเมื่อเทคโนโลยีในการเกษตรยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลานานและเมื่อผู้ใช้อินพุตต่าง ๆ ภายใต้เทคโนโลยีดังกล่าวได้รู้จักข้อดีและข้อเสียอย่างสมบูรณ์หากการใช้อินพุตเหล่านี้ได้ตัดสินใจเลือกความต้องการอินพุตที่หลากหลาย เวลาอาจมาถึงเมื่อโดยทั่วไปผลผลิตส่วนเพิ่มของปัจจัยการผลิตเหล่านี้และค่าใช้จ่ายของพวกเขาได้กลายเป็นที่เท่าเทียมกันซึ่งเป็นดุลยภาพในกรณีเช่นนี้การลงทุนเพิ่มเติมในปัจจัยเหล่านี้จะหยุด ระดับการใช้งานเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนแปลงอีกต่อไป

การออมเพิ่มเติม (ยกเว้นเพื่อให้อินพุตเหล่านี้อยู่ในระดับสมดุล) ไม่ได้ถูกทำอีกต่อไป นี่คือรัฐเมื่อการเกษตรจะกลายเป็นแบบดั้งเดิมในลักษณะ การเกษตรจะไม่ก้าวหน้าอีกต่อไปมันจะนิ่งและจะคงอยู่ตราบใดที่ศิลปะการเพาะปลูกและแรงจูงใจในการเลือกปัจจัยต่าง ๆ ของการผลิตยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

อาจสังเกตได้ว่าคำจำกัดความของชูลท์ซนั้นไม่ธรรมดาในแง่ที่ว่าแม้แต่การเกษตรขั้นสูงก็สามารถกลายเป็นแบบดั้งเดิมได้ มันไม่เหมือนกับคำจำกัดความของเมลเลอร์ซึ่งพิจารณาเพียงการเกษตรแบบย้อนหลังและใช้แรงงานโดยใช้น้ำมันดิบจากทุนเป็นการเกษตรแบบดั้งเดิมคำนิยามของเมลเลอร์มีความหมายในทางปฏิบัติมากกว่าและเป็นเสียงในอดีต

ลักษณะสำคัญของการเกษตรแบบดั้งเดิมที่กำหนดโดย Schultz:

(A) ประสิทธิภาพการจัดสรรใน การเกษตร แบบดั้งเดิม :

โดยทั่วไปรู้สึกว่าทรัพยากรในการเกษตรแบบดั้งเดิมไม่ได้รับการจัดสรรอย่างเหมาะสม Heady ได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรสำหรับ formers หกชั้นในอินเดียและพบว่าการจัดสรรทรัพยากรไม่สมบูรณ์ คำจำกัดความของชูลท์ซไม่ได้นำไปสู่ข้อสรุปดังกล่าว ในทางกลับกันก็นำไปสู่การสรุปว่าการจัดสรรทรัพยากรนั้นสมบูรณ์แบบในการเกษตรแบบดั้งเดิม

อาร์กิวเมนต์ทำงานดังนี้ ศิลปะการเพาะปลูกยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (เพื่อการเกษตรให้เป็นแบบดั้งเดิม) และดังนั้นความชอบและแรงจูงใจในการเก็บปัจจัยต่าง ๆ ของการผลิตเมื่อเกษตรกรปีต่อปีภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ได้รับผลตอบแทนเดียวกัน (ภายใต้สภาวะปกติ) พวกเขาถูกผูกมัด ปรับการลงทุนในปัจจัยต่าง ๆ ในลักษณะจำกัดความสามารถในการผลิตของแต่ละปัจจัยอย่างสมดุลกับราคาและความสมดุลนี้จะคงอยู่ตราบใดที่ศิลปะการเพาะปลูก ฯลฯ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ตามที่ชูลท์ซชี้ให้เห็น “ การจัดสรรปัจจัยการผลิตในการเกษตรแบบดั้งเดิมมีความไร้ประสิทธิภาพค่อนข้างมาก”

ข้อสมมติฐานสำหรับการจัดสรรทรัพยากรที่สมบูรณ์แบบ:

ชูลทซ์ตั้งสมมติฐานบางอย่างเพื่อให้ดุลยภาพมีอยู่ในการเกษตรแบบดั้งเดิม

สมมติฐานเหล่านี้มีดังนี้:

(1) ข้อสมมติฐานแรกนี้เกี่ยวกับธรรมชาติของปัจจัยการผลิต ปัจจัยถูกนำมาใช้เป็นเวลานานโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ หากปัจจัยที่มีการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติของพวกเขาเห็นได้ชัดว่าผลตอบแทนของพวกเขาก็จะเปลี่ยนแปลงและดังนั้นจึงไม่สามารถบรรลุความสมดุลในระยะยาว (ในความเป็นจริงการเกษตรไม่สามารถพิจารณาแบบดั้งเดิมได้หากลักษณะของปัจจัยการผลิตมีการเปลี่ยนแปลง)

(2) ไม่มีกิจกรรมที่สำคัญเช่นการก่อสร้างถนนหรือขุดคลอง กิจกรรมดังกล่าวจะรบกวนดุลยภาพชั่วคราว

(3) เหตุการณ์ต่าง ๆ เช่นสงครามการแบ่งแยกหรือการเกณฑ์แรงงานในกองทัพเป็นการรบกวนดุลยภาพชั่วคราวเช่นกัน สิ่งเหล่านี้ถือว่าเป็นสิ่งที่ขาดหายไป

(4) ราคาสัมพัทธ์ของปัจจัยต่าง ๆ รวมทั้งผลผลิตทางการเกษตรมีความแน่นอน

(5) ตามที่คาดว่าสถานะของศิลปะจะไม่เปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นในเวลาใดก็ได้จะถูกตัดออก

(6) ไม่มีการแบ่งแยก

(7) มีความรู้ที่สมบูรณ์แบบเกี่ยวกับผลตอบแทนจากปัจจัยต่าง ๆ

สมมติฐานที่น่าสงสารที่มีประสิทธิภาพร้อน:

จากความหมายข้างต้นเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรที่สมบูรณ์แบบดังที่อนุมานได้จากนิยามของการเกษตรแบบดั้งเดิม ชูลทซ์ย้ายไปที่คำอธิบายของสมมติฐานอื่น (ขึ้นอยู่กับการจัดสรรทรัพยากรที่สมบูรณ์แบบ) ซึ่งตอนนี้กลายเป็นที่รู้จักกันดี เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นสมมติฐานที่ไม่ดี แต่มีประสิทธิภาพ ชูลทซ์บอกเป็นนัยว่าผู้คนในการเกษตรแบบดั้งเดิมนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีประสิทธิภาพเท่าที่การจัดสรรทรัพยากรยังเกี่ยวข้อง แต่พวกเขาก็ยังยากจน

ตามที่เขาพูดการจัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสมล้มเหลวเพื่อให้แน่ใจว่ามีรายได้สูงสำหรับเกษตรกร นี่เป็นเพราะผลตอบแทนจากทรัพยากรนั้นค่อนข้างต่ำหรือใช้คำศัพท์ของชูลท์ซเราสามารถพูดได้ว่าค่าใช้จ่ายของกระแสรายได้ค่อนข้างสูง นี่คือเหตุผลที่เราจะเห็นในภายหลังว่าทำไม Schultz แนะนำการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของปัจจัยการผลิตเพื่อที่จะเปลี่ยนการเกษตรแบบดั้งเดิม

ความหมายของสมมติฐานที่แย่ แต่มีประสิทธิภาพ:

จากการจัดสรรทรัพยากรที่สมบูรณ์แบบในการเกษตรแบบดั้งเดิม ชูลทซ์อนุมานข้อสรุปที่สำคัญบางอย่าง

เหล่านี้มีดังนี้:

(a) ไม่มีความเป็นไปได้ในการเพิ่มการผลิตทางการเกษตรโดยการจัดสรรทรัพยากรที่มีอยู่ใหม่ เกษตรกรมีความรู้ที่สมบูรณ์เกี่ยวกับผลตอบแทนจากทรัพยากรเหล่านี้และได้รับผลผลิตสูงสุดจากการใช้งานแล้ว เนื่องจากไม่มีการใช้ทรัพยากรเหล่านี้อย่างสิ้นเปลืองจึงไม่สามารถสร้างผลผลิตเพิ่มเติมได้หากส่วนทรัพยากรเหล่านี้ถูกจัดสรรใหม่

(b) ไม่มีปัจจัยการว่างงานในการเกษตรแบบดั้งเดิม สมมติฐานที่น่าสงสาร แต่มีประสิทธิภาพยังนำไปสู่ข้อสรุปว่าไม่มีทรัพยากรไม่ว่าจะเป็นทุนหรือแรงงานเป็นผู้ว่างงานโดยไม่สมัครใจหากมีปัจจัยใด ๆ กล่าวว่าผู้ใช้แรงงานไม่มีงานทำเขาจึงเป็นเพียงความสมัครใจเท่านั้น หากปัจจัยดังกล่าวต้องการการจ้างงานก็สามารถเสนอตัวเองในตลาด ราคาของปัจจัยจะลดลงจนถึงระดับที่จะถูกดูดซับอย่างละเอียดในกระบวนการผลิต

(c) สมมติฐานนำไปสู่ข้อสรุปว่าแม้ในการเกษตรแบบดั้งเดิมไม่มีผู้ประกอบการที่มีประสิทธิภาพ

(d) สมมติฐานก็หมายความว่าเกษตรกรในการเกษตรแบบดั้งเดิมก็ค่อนข้างตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงราคา เนื่องจากการจัดสรรทรัพยากรที่สมบูรณ์แบบนั้นเป็นไปไม่ได้เว้นแต่ผู้ผลิตจะอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงราคามากเกินไป ข้อสรุปนี้สำคัญมากเพราะโดยทั่วไปถือว่าเกษตรกรในการเกษตรแบบดั้งเดิมได้รับการหุ้มฉนวนอย่างสมบูรณ์จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในกลไกตลาด

การทดสอบสมมติฐาน

ชูลท์ซไม่ได้หยุดเพียงแค่ลดข้อสรุปเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรจากคำจำกัดความของเขา เขาพึ่งพาการศึกษาที่จัดทำโดยนักมานุษยวิทยาสังคมสองคนเพื่อพิสูจน์ประเด็นของเขา การศึกษาครั้งแรกคือทำโดย Soltax เขาได้ทำการศึกษาชุมชนกัวเตมาลาและพบว่าการจัดสรรทรัพยากรนั้นสมบูรณ์แบบในชุมชนดังกล่าว การศึกษาอื่น ๆ โดย David Hooper ผู้ซึ่งพบว่าการจัดสรรทรัพยากรนั้นสมบูรณ์แบบในหมู่บ้าน (Senapur) ในอินเดีย

ในเวลาเดียวกันชูลทซ์ปฏิเสธข้อสรุปที่มาถึงโดยเฮดี้ซึ่งศึกษาการจัดสรรทรัพยากรโดยชนชั้นบาปของเกษตรกรอินเดียและได้ข้อสรุปว่ามีความไม่สมบูรณ์ในการจัดสรรทรัพยากรในหมู่บ้านเหล่านี้ Schultz ปฏิเสธข้อสรุปของ Heady ด้วยข้ออ้างว่าข้อมูลที่ใช้โดยเขานั้นไม่น่าเชื่อถือ อาจสังเกตได้ที่นี่ว่ากัวเตมาลาและเกษตรกรรมของอินเดียได้รับการพิจารณาโดยชูลทซ์

การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณของ Schultz เกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรอย่างสมบูรณ์แบบในการเกษตรแบบดั้งเดิม:

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Schultz ได้พบผู้สนับสนุนสำหรับข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรในการเกษตรแบบดั้งเดิม ยกตัวอย่างเช่น John Lossin Buck และ Baner และ Yamey สนับสนุนข้อสรุปของเขา ถึงกระนั้นมุมมองของเขายังไม่ได้รับการยอมรับจากคนจำนวนมาก

วิธีการที่ David Hopper ใช้ซึ่งข้อสรุปของ Schultz นั้นได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จาก Dunn และ Nowshirwani Lip on question สมมติฐานของการเพิ่มผลกำไรสูงสุดเพื่อศึกษาการจัดสรรทรัพยากร ในระดับเชิงประจักษ์นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเช่น Desai, Kahlon, Johl และ Soni พบว่ามีการจัดสรรทรัพยากรที่ผิดพลาดในการเกษตรของอินเดีย

ที่จริงแล้ว. ข้อสรุปของ Schultz ไม่ได้มีพื้นฐานมาจากการศึกษาที่กว้างขวาง การตัดสินใจในการจัดสรรทรัพยากรเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและได้รับอิทธิพลจากปัจจัยหลายอย่าง เป็นการยากมากที่จะค้นหาสถานการณ์ที่ปัจจัยเหล่านี้อนุญาตให้ใช้ทรัพยากรในลักษณะที่เหมาะสม โดยทั่วไปการจัดสรรทรัพยากรนั้นไม่สมบูรณ์ไม่ว่าการเกษตรจะเป็นแบบดั้งเดิมหรือแบบดั้งเดิม

(B) หลักคำสอนของแรงงานที่มีค่าเป็นศูนย์:

แต่ข้อสรุปอีกประการหนึ่งอาจมาจากนิยามของการเกษตรแบบดั้งเดิมตามที่ชูลท์ซกำหนดไว้ มันคือในการเกษตรแบบดั้งเดิมไม่มีการว่างงานปลอมตัวหรือสิ่งที่ชูลท์ซเรียกว่าเป็นแรงงานที่มีมูลค่าเป็นศูนย์ เราได้ชี้ให้เห็นแล้วว่าในการเกษตรแบบดั้งเดิมตามความเห็นของชูลท์ซไม่มีปัจจัยการผลิตใด ๆ ที่ทำให้เกิดการว่างงานโดยไม่สมัครใจ

ชูลท์ซใช้การอนุมานของสมมติฐานที่น่าสงสาร แต่มีประสิทธิภาพนี้เพื่อเน้นว่าไม่มีหน่วยแรงงานที่ว่างงานในการเกษตรแบบดั้งเดิมไม่ว่าจะเปิดเผยหรือในลักษณะที่เปิดเผย

แรงงานถูกปลอมแปลงเป็นคนว่างงานเมื่อผลผลิตส่วนเพิ่มลดลงเป็นศูนย์ ในขณะที่ชูลทซ์ใช้ข้ออ้างว่าคนงานทุกคนที่เต็มใจทำงานได้รับค่าแรงสำหรับงานของเขาผลผลิตส่วนเพิ่มของเขาจะไม่เท่ากับศูนย์หรือไม่มีแรงงานที่มีคุณค่าเป็นศูนย์ในการเกษตรแบบดั้งเดิม

นี่เป็นข้อสรุปที่สำคัญมากเพราะนักเศรษฐศาสตร์อย่าง Nurkse ชี้ให้เห็นว่ามีการว่างงานที่ซ่อนเร้นอยู่ในภาคเกษตรกรรมและแรงงานไร้งานที่ปลอมตัวสามารถใช้สำหรับการสร้างทุนในประเทศที่พัฒนาแล้ว ชูลทซ์พยายามที่จะปฏิเสธสมมติฐานของนักเศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่น ๆ

ในตัวอย่างแรกเขาอธิบายถึงสาเหตุที่ทำให้นักเศรษฐศาสตร์บางคนเชื่อว่าการว่างงานที่แฝงตัวอยู่ในการเกษตรแบบดั้งเดิม เขามีความเห็นว่าโดยพื้นฐานแล้วผู้เชี่ยวชาญจากประเทศตะวันตกได้สร้างปิศาจการว่างงานโดยไม่จำเป็น

ผู้เยี่ยมชมจากตะวันตกพบว่าเกษตรกรต้องเสียเวลาและทำให้พวกเขาเข้าใจแนวคิดการว่างงานที่ซ่อนเร้นในการเกษตรอย่างลึกซึ้ง อีกกลุ่มมองว่าในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในขณะที่อุปสงค์ลดลงและมีการว่างงาน พวกเขาเห็นว่าควรมีการว่างงานทุกที่

ในขณะที่เศรษฐกิจการเกษตรส่วนใหญ่ไม่มีการว่างงานแบบเปิดปรากฏขึ้น พวกเขาประกาศว่าการว่างงานจะต้องถูกปลอมแปลง อย่างไรก็ตามชูลทซ์ชี้ให้เห็นว่าการตีความนั้นผิด ไม่มีฟาร์มถูกปิดตัวลงในขณะที่โรงงานในภาคตะวันตกหยุดทำงาน

ในขณะที่ฟาร์มยังคงทำงานคำถามเกี่ยวกับการว่างงานในฟาร์มเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้น นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญของประเทศตะวันตกพบว่ามีแรงงานส่วนเกินในภาคเกษตรกรรมในประเทศของตนเองซึ่งต้องย้ายไปทำงานในภาคอุตสาหกรรม

พวกเขาสันนิษฐานว่าแรงงานเกินดุลผูกพันอยู่แม้กระทั่งในประเทศที่ล้าหลังดังนั้นพวกเขาจึงสรุปเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการว่างงานที่แฝงตัวในประเทศดังกล่าว (อาจสังเกตได้ที่นี่ที่ต้องการโอนแรงงานจากภาคเกษตรกรรมไปยังภาคอุตสาหกรรมในประเทศพัฒนาแล้ว ไม่ใช่ในความเป็นจริงเนื่องจากการว่างงานปลอมตัวเป็นเพราะความจริงต่อหัวรายได้ของแรงงานในภาคเกษตรน้อยกว่ารายได้ต่อหัวของแรงงานในภาคอุตสาหกรรม)

ดังนั้นชูลทซ์ในตอนแรกชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากการตีความข้อเท็จจริงผิด ๆ มันก็ถือได้ว่ามีการว่างงานปลอมตัวในการเกษตรแบบดั้งเดิม ชูลทซ์ยังหมายถึงการโต้แย้งทางทฤษฎีขั้นสูงในความโปรดปรานของการดำรงอยู่ของการว่างงานปลอมตัวในการเกษตร

เป็นปัจจัยที่การผลิตในการเกษตรมีความสามารถในการทดแทนทางเทคนิคที่ จำกัด และพวกเขากลายเป็นเสริมหลังจากจุด ในสถานการณ์เช่นนี้หากปัจจัยหนึ่งคือทุนขาดตลาดปัจจัยอื่นคือแรงงานไม่สามารถใช้งานได้

อาร์กิวเมนต์นี้ได้รับการพัฒนาโดย Eckaus ชูลท์ซไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้และยืนยันว่าแม้ทุนจะมี จำกัด ในการจัดหาแรงงานเพิ่มเติมก็จะให้ผลตอบแทนที่เป็นบวก (สูงกว่าศูนย์) เสมอ เขาอ้างว่าไวเนอร์สนับสนุนมุมมองของเขา

หลังจากพยายามพิสูจน์ว่าการยืนยันถึงการมีอยู่ของการว่างงานที่ปลอมตัวในการเกษตรแบบดั้งเดิมนั้นขึ้นอยู่กับการตีความข้อเท็จจริงที่ผิดและข้อเท็จจริงทางทฤษฎีที่ผิดเขาก็ยังพิสูจน์ว่าไม่มีการว่างงานแรงงานในการเกษตรแบบดั้งเดิมและผู้ใช้แรงงานแต่ละคน ผลผลิตส่วนเพิ่มที่เป็นบวก (แน่นอนอาจไม่สูงมาก) เขายกตัวอย่างงานก่อสร้างในประเทศอเมริกาใต้เมื่อแรงงานถูกถอนออกจากภาคเกษตรเพื่อการนี้ ในทั้งสองกรณีนี้การผลิตทางการเกษตรลดลง ตาม Schultz นี้แสดงให้เห็นว่าการผลิตส่วนเพิ่มของแรงงานไม่ได้เป็นศูนย์

ชูลท์ซยังยกตัวอย่างจากอินเดียเพื่อพิสูจน์ประเด็นของเขา ในประเทศอินเดียมีการระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ที่เรียกว่าปรากฏในช่วงปี 1917-19 และมันเช็ดออกประมาณ 1/6 ของประชากรทั้งหมดของประเทศ ในปี 1919 ตามการผลิตทางการเกษตรชูลท์ซลดลง นี่แสดงให้เห็นอีกครั้งตามที่เขาพูดว่าแรงงานทำให้เกิดผลดีต่อการผลิตทางการเกษตร

การทบทวนที่สำคัญเกี่ยวกับมุมมองของชูลท์ซเกี่ยวกับการว่างงานปลอมตัวในการเกษตรแบบดั้งเดิม:

มุมมองของชูลทซ์เกี่ยวกับการไม่มีค่าแรงเป็นศูนย์ในการเกษตรแบบดั้งเดิมถูกท้าทายทั้งในเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ ในแผนเชิงประจักษ์การศึกษาโดย Mazumdar, & Desai โดย Mellor และ Stevon และโดย Rosenstein Rodan ได้แสดงให้เห็นว่าการว่างงานที่แฝงตัวอยู่ในการเกษตรในประเทศด้อยพัฒนา

ข้อสรุปของชูลท์ซเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่และผลกระทบต่อการผลิตทางการเกษตรได้รับการท้าทาย ตัวอย่างเช่นเสนได้ตั้งคำถามถึงการลบรูปแบบรัฐบางรัฐที่ได้รับการพิจารณาโดยชูลท์ซเพื่อแสดงการลดลงของผลผลิตทางการเกษตร เขาได้ตั้งคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับตรรกะของการใช้พื้นที่ภายใต้การเพาะปลูกเพื่อเป็นดัชนีสำหรับการผลิตทางการเกษตร

เขาชี้ให้เห็นอีกว่าภัยพิบัติทางธรรมชาติเช่นไข้หวัดใหญ่ส่งผลกระทบต่อฟาร์มทุกประเภทเช่นผู้ใช้แรงงานรับจ้างและผู้ใช้แรงงานเท่านั้น เมื่อคนงานรับจ้างเสียชีวิตจากโรคระบาดการผลิตของฟาร์มที่มีการว่างงานปลอมแปลงอยู่

ดังนั้นเซนจึงรู้สึกว่าการผลิตลดลงเนื่องจากไข้หวัดใหญ่ไม่ควรถูกนำมาใช้เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าไม่มีการว่างงานที่ซ่อนเร้นอยู่ในการเกษตรแบบดั้งเดิม ในความเป็นจริงแล้วโรคไข้หวัดใหญ่เป็นโรคที่น่ากลัวอย่างยิ่งที่ทำให้ทั้งประเทศไม่สงบในบางครั้งและมีความเป็นไปได้ทุกที่แม้กระทั่งคนงานที่มีผลผลิตเพิ่มขึ้นเล็กน้อยก็ยังไม่สามารถเข้าร่วมปฏิบัติการเกษตรได้ การผลิตลดลงเนื่องจากไข้หวัดใหญ่จึงเป็นผลลัพธ์ตามธรรมชาติ

ความจริงที่ว่าไข้หวัดใหญ่ไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่จะพิสูจน์ว่าการว่างงานที่แฝงตัวอยู่นั้นไม่ได้มีอยู่ในการเกษตรแบบดั้งเดิม ตามที่เธอพูดหลังจากการระบาดของโรคลดลงในปี 1919 การผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งแรกของปีเมื่อเทียบกับปีฐานของปี 1917 ในขณะที่มันลดลงในช่วงครึ่งหลังของปี 1919 หากการผลิตลดลงเนื่องจากการสูญเสียแรงงาน มันน่าจะเป็นเช่นนั้นในช่วงครึ่งปีแรกและไม่ใช่ในครึ่งปีที่สองของปี 1919 ตามที่เธอพูดการผลิตตกเนื่องจากสาเหตุอื่น ๆ

Bhagwati และ Chakravarti โต้แย้งว่าเพื่อแสดงให้เห็นว่าการผลิตทางการเกษตรอาจลดลงแม้ว่าจะมีการว่างงานปลอมตัวเมื่อแรงงานบางคนออกจากภาคเกษตร พวกเขาอ้างถึงสถานการณ์ที่ฟาร์มทั้งสองประเภทคือผู้ที่ใช้แรงงานรับจ้างและผู้ที่ใช้แรงงานครอบครัวอยู่เคียงข้างกัน การว่างงานที่ซ่อนตัวอยู่ในฟาร์มของครอบครัวเท่านั้น

สมมติว่าจากฟาร์มที่มีการว่างงานปลอมตัวสมาชิกในครอบครัวออกจาก การผลิตทางการเกษตรจะไม่ประสบ อย่างไรก็ตามส่วนแบ่งของสมาชิกที่เหลือในแต่ละคนจะเพิ่มขึ้น การเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งนี้จะกระตุ้นให้สมาชิกเหล่านั้นของครอบครัวดังกล่าวที่ได้ทำงานเป็นกรรมกรรับจ้างในฟาร์มอื่น ๆ เพื่อเรียกร้องค่าจ้างที่สูงขึ้น ความต้องการค่าแรงที่สูงขึ้นในฟาร์มที่ใช้แรงงานรับจ้างจะหมายถึงการจ้างงานในฟาร์มที่ใช้แรงงานน้อยลงและทำให้การผลิตลดลง

ดังนั้นข้อสรุปโดยรวมของเราคือการว่างงานปลอมตัวอยู่ในการเกษตรแบบดั้งเดิมที่ชูลท์ซไม่ถูกต้องในการถือมุมมองที่ตรงกันข้าม

คำแนะนำของ Schultz สำหรับการปฏิรูปการเกษตรแบบดั้งเดิม:

การเพิ่มการผลิตมีสามวิธี เหล่านี้คือ:

(1) ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้

(2) จัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสมที่สุดเพื่อนำการผลิตไปยังเขตการผลิตและ

(3) เปลี่ยนลักษณะของปัจจัยคือแทนที่ปัจจัยเก่าทั้งหมดหรือบางส่วนด้วยค่าตัวใหม่ที่มีอัตราส่วนเอาท์พุทสูงกว่า

อย่างจงใจหรืออย่างอื่นชูลท์ซได้ใช้วิธีสองวิธีแรกในการเพิ่มการผลิตทางการเกษตร ยกตัวอย่างเช่นตามนิยามดั้งเดิมของการเกษตรเขาได้ข้อสรุปว่าไม่มีปัจจัยการผลิตที่ไม่ได้ใช้ในการเกษตรแบบดั้งเดิม ที่ดินและแรงงานและสินทรัพย์ทุนอื่น ๆ ถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ในการเกษตรแบบดั้งเดิม

ในทำนองเดียวกันเขาได้ข้อสรุปว่าทรัพยากรในการเกษตรได้รับการจัดสรรอย่างสมบูรณ์แบบเสมอ ไม่มีการจัดสรรทรัพยากรที่ไม่ถูกต้องดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มการผลิตในการเกษตรแบบดั้งเดิมโดยปรับปรุงการจัดสรรทรัพยากรเพิ่มเติม

ดังนั้น Schultz จึงเหลือวิธีเดียวที่จะเพิ่มการผลิตในการเกษตรแบบดั้งเดิมเช่นโดยการเปลี่ยนลักษณะของปัจจัยการผลิต ก่อนที่เราจะพูดคุยในรายละเอียด แผนการของชูลท์ซในการนำเอาปัจจัยใหม่ ๆ ของการผลิตมาใช้มีความจำเป็นเพื่อหารือเกี่ยวกับแนวทางที่จะปฏิบัติตามสำหรับการยอมรับเช่นนี้

Market Approach แนวทางคำสั่ง V / S:

ด้วยวิธีการตลาดชูลทซ์บอกเป็นนัยว่าไม่ควรกำหนดปัจจัยการผลิตสำหรับเกษตรกร เกษตรกรควรมีอิสระในการตัดสินใจว่าจะใช้ปัจจัยการผลิตเฉพาะหรือไม่ ให้พวกเขาเห็นผลกำไรจากปัจจัยที่กำหนดและตัดสินใจเกี่ยวกับการยอมรับ

การบังคับใช้ในคำอื่น ๆ ควรได้รับคำแนะนำจากกลไกตลาด ความรับผิดชอบเฉพาะของรัฐบาลในกรณีนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่ามีปัจจัยการผลิตที่ง่ายและมีการประชาสัมพันธ์ที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้และทักษะที่จำเป็นสำหรับการใช้ปัจจัยการผลิตใหม่ได้รับการพัฒนาอย่างเหมาะสม ด้วยแนวทางการควบคุม Schultz หมายถึงระบบที่รัฐบาลจัดหาการผลิตปัจจัยใหม่ให้กับเกษตรกรและนำพวกเขาไปใช้โดยไม่คำนึงถึงความสามารถในการทำกำไร

ชูลท์ซชอบวิธีการตลาดเพื่อควบคุมแนวทางเขารู้สึกว่าหากมีการใช้ปัจจัยการผลิตโดยสมัครใจเกษตรกรจะยอมรับการใช้งานที่กว้างขวางและมีความกระตือรือร้นอย่างเต็มที่

ในอีกทางหนึ่งการบังคับใช้ไม่เพียง แต่ในหลายกรณีไม่สนใจปัญหาที่เกษตรกรเผชิญอยู่ในระดับท้องถิ่น แต่ในบางครั้งก็ทำลายทักษะและความกระตือรือร้นของชาวนาชูลท์ซรู้สึกว่าสถานการณ์ในแนวทางการบังคับบัญชาสามารถ เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีเจ้าของที่ดินซึ่งผู้เป็นเจ้าของที่ดินไม่รู้อะไรเกี่ยวกับปัญหาและความยากลำบากของผู้ฝึกฝนจริง แต่ยืนยันในการเก็บเกี่ยวที่ดี

กระบวนการของการเปลี่ยนแปลง:

ในแนวทางการตลาดในที่สุดอุปสงค์และอุปทานสำหรับปัจจัยการผลิตจะควบคุมการใช้งานจริง ดังนั้น Schultz ได้กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่ออุปสงค์และอุปทานสำหรับปัจจัยดังกล่าว ในกรณีแรกเราอาจหารือถึงปัญหาที่พบในการจัดหาปัจจัยใหม่และข้อเสนอแนะที่ชูลท์ซทำให้สามารถเอาชนะปัญหาเหล่านี้ได้

A. อุปทานของปัจจัยใหม่:

ตาม Schultz สามขั้นตอนสำคัญมีส่วนร่วมในการจัดหาปัจจัยใหม่

เหล่านี้คือ:

(1) การวิจัยและพัฒนาปัจจัยใหม่

(2) การกระจายปัจจัยการผลิตไปยังผู้ปลูกฝังและ

(3) การขยายความรู้ใหม่

ขั้นตอนเหล่านี้อธิบายไว้ในย่อหน้าที่ตามมา:

(1) การวิจัยและพัฒนาปัจจัยใหม่โดยซัพพลายเออร์:

ตามวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชูลท์ซมีบทบาทสำคัญมากในการเปลี่ยนแปลงของการเกษตรแบบดั้งเดิม เนื่องจากศิลปะการเพาะปลูกในการเกษตรแบบดั้งเดิมนั้นคงที่มาเป็นเวลานานจึงไม่สามารถพัฒนาปัจจัยการผลิตทางเทคโนโลยีจากภายในประเทศได้

ดังนั้นสิ่งที่เขาแนะนำคือในกรณีแรกปัจจัยเหล่านี้อาจถูกนำเข้าจากต่างประเทศบางส่วนและจากนั้นปัจจัยนี้ควรได้รับการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมเพื่อที่จะสามารถปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมทางกายภาพของประเทศผู้นำเข้าได้ นี่จะเป็นวิธีการที่มีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดในการพัฒนาปัจจัยใหม่ของการผลิต

เกี่ยวกับการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกทางวิทยาศาสตร์สำหรับการวิจัยการพัฒนาและการปรับตัวของปัจจัยใหม่ของการผลิตชูลท์ซตั้งคำถามสำคัญ เป็นเรื่องที่ควรจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับงานดังกล่าว: รัฐบาลหรือเอกชน?

ตามที่ Schultz บุคคลส่วนตัวจะลังเลที่จะทำผลงานวิจัยนี้ไม่เพียงเพราะมันมีค่าใช้จ่ายสูง แต่ยังเพราะผลลัพธ์ของมันอาจปรากฏขึ้นหลังจากใช้เวลานานและในเวลาเดียวกันอาจทำให้ผิดหวังโดยสิ้นเชิง

ประการที่สองประโยชน์ของการวิจัยที่ประสบความสำเร็จนั้นไม่ได้ช่วยให้เกิดความถูกต้องแม่นยำกับตัวบุคคลเท่านั้น สมาชิกคนอื่น ๆ ของชุมชนจะได้รับประโยชน์จากการวิจัยนี้ สิ่งนี้อาจทำให้คนส่วนตัวลังเลที่จะทำวิจัย ในทางตรงกันข้ามแนวคิดของผลประโยชน์หรือผลกำไรนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับรัฐบาล มันค่อนข้างกว้างเมื่อเทียบกับของเอกชน รัฐบาล รู้สึกได้รับประโยชน์ถ้าสมาชิกคนใดของสังคมได้รับประโยชน์จากการกระทำของมัน

ดังนั้น Schultz รู้สึกว่าจนถึงขณะนี้การวิจัยและพัฒนาปัจจัยการผลิตที่เหมาะสมสำหรับการเกษตรของประเทศมีความกังวล มันควรจะได้รับการดำเนินการโดยรัฐบาล ของประเทศที่เกี่ยวข้องหรือโดยบางสถาบันที่ไม่แสวงหาผลกำไรในประเทศ

(2) การกระจายของอินพุตใหม่:

หลังจากที่มีการพัฒนาอินพุตใหม่และเทคโนโลยีสำหรับการผลิตสเกลของพวกเขาได้ถูกทำให้สมบูรณ์คำถามที่เกิดขึ้น: ใครควรผลิตและแจกจ่ายอินพุตเหล่านี้? ชูลท์ซเองตอบคำถามนี้ ในการเริ่มต้นเมื่อปัจจัยการผลิตใหม่ยังคงไม่ผ่านการทดสอบจากเกษตรกรไม่มีบุคคลเอกชนจะเสี่ยงต่อการผลิตและจำหน่ายปัจจัยเหล่านี้ มีค่าใช้จ่ายในการเข้าสู่ตลาดและอาจจะค่อนข้างสูงในช่วงเริ่มต้น

ค่าใช้จ่ายนี้ประกอบด้วยดังต่อไปนี้:

(a) ค่าใช้จ่ายในการปรับตัวแม้ว่าโดยทั่วไปข้อมูลจะถูกปรับให้เข้ากับสภาพทั่วไปของประเทศในห้องปฏิบัติการที่รัฐเป็นเจ้าของหรือในห้องปฏิบัติการที่ดำเนินการโดยสถาบันไม่แสวงหาผลกำไร แต่ก็ยังมีการปรับเปลี่ยนบางอย่างในลักษณะของข้อมูล เป็นสิ่งจำเป็นแม้ในระดับท้องถิ่น นี้จะเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายบางอย่าง

(b) ค่าใช้จ่ายในการให้ข้อมูลแก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความพร้อมใช้งานรวมถึงลักษณะของอินพุต ในการเกษตรที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่ระดับความรู้สูงโดยทั่วไปสื่อสิ่งพิมพ์เช่นวารสารทางเทคนิค ฯลฯ สามารถใช้เพื่อแจ้งให้เกษตรกรทราบเกี่ยวกับปัจจัยใหม่

อย่างไรก็ตามสื่อสิ่งพิมพ์ไม่สามารถมีประโยชน์มากในสังคมที่ไม่รู้หนังสือ ผู้จัดจำหน่ายที่นี่จะต้องติดต่อเกษตรกรเป็นการส่วนตัวหรือเป็นกลุ่มซึ่งอาจเกินขีดความสามารถ

(c) ค่าใช้จ่ายในการเข้าอื่น ๆ เช่นการคัดค้านส่วนได้เสีย ผู้คนที่ให้การป้อนข้อมูลแบบดั้งเดิมนั้นไม่เห็นด้วยกับการแนะนำสิ่งใหม่ ๆ ค่าใช้จ่ายบางอย่างจะต้องเกิดขึ้นเพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ของพวกเขา

เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ต้องเผชิญกับหน่วยงานเอกชนในการเริ่มต้น Schultz แนะนำว่าในขั้นต้นงานการผลิตและการจัดจำหน่ายของปัจจัยการผลิตใหม่ควรจะดำเนินการโดยทั้งหน่วยงานภาครัฐเช่นมูลนิธิอาหาร ฯลฯ หลังจากที่บางครั้งเมื่อความต้องการสำหรับปัจจัยการผลิตใหม่ที่ได้รับการสร้างขึ้นและมีเสถียรภาพ อินพุตใหม่สามารถส่งผ่านไปยังหน่วยงานเอกชน

(d) การพัฒนาบริการเสริม ความพร้อมใช้งานของอินพุตใหม่ไม่เพียงพอ พัฒนาทักษะที่จำเป็นสำหรับการใช้งาน สิ่งนี้สามารถทำได้ผ่านบริการเสริมที่พัฒนาขึ้นมาอย่างดี บริการส่งเสริมเป็นสิ่งจำเป็นแม้ว่าจะต้องมีการทำการเกษตรแบบใหม่

ที่นี่ชูลท์ซอีกครั้งรู้สึกว่าค่าใช้จ่ายในการขยายบริการค่อนข้างสูงดังนั้นรัฐบาลควรให้บริการดังกล่าว:

ดังนั้นโดยรวมชูลท์ซชี้ให้เห็นว่าจนถึงขณะที่อุปทานของปัจจัยการผลิตใหม่ที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ควรเข้ามามีบทบาทในการวิจัยและพัฒนาปัจจัยใหม่การผลิตและการจัดจำหน่ายและการศึกษาต่อที่เกี่ยวกับพวกเขา อย่างไรก็ตามในระยะต่อมารัฐบาลสามารถเสนอให้หน่วยงานเอกชนงานการผลิตและการกระจายของปัจจัยใหม่

B. ความต้องการปัจจัยใหม่:

การจัดหาปัจจัยใหม่นั้นไม่มีประโยชน์หากเกษตรกรไม่ต้องการ ชูลทซ์จึงวิเคราะห์ปัจจัยที่ควรเก็บไว้ในมุมมองในขณะที่พยายามที่จะให้แน่ใจว่ามีการสร้างความต้องการสำหรับปัจจัยการผลิต

ในตัวอย่างแรกชูลท์ซพยายามขจัดความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับทัศนคติของเกษตรกรในการเกษตรแบบดั้งเดิมที่มีต่อสิ่งใหม่ เขาชี้ให้เห็นว่ามันผิดที่คิดว่าเกษตรกรในการเกษตรแบบดั้งเดิมนั้นเป็นคนหัวโบราณและไม่ก้าวหน้าและจะปฏิเสธที่จะรับเอาปัจจัยใหม่เข้ามา

ตามที่เขาพูดไม่ว่าเขาจะเป็นชาวนาในการเกษตรแบบดั้งเดิมหรือไม่แบบดั้งเดิมเขาก็มักจะทำตามแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ ในกรณีนี้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจถูกควบคุมโดยความสามารถในการทำกำไรของปัจจัยการผลิตใหม่ในระยะยาว หากอินพุตใหม่ทำกำไรเกษตรกรจะยอมรับและเปลี่ยนเป็นอินพุตเก่า

การทำกำไรของปัจจัยตาม Schuitz ขึ้นอยู่กับสองปัจจัย เหล่านี้คือ (a) ผลตอบแทนที่คาดหวังและ (b) ราคาอุปทานของอินพุตใหม่ เราอธิบายปัจจัยทั้งสองนี้ในย่อหน้าที่ตามมา

(a) ผลตอบแทนในอนาคต:

ชูลท์ซใช้แนวคิดนี้เพื่อนำอัตราผลตอบแทนในอนาคตของอินพุตเข้าสู่รูปภาพ ปัจจัยการผลิตเป็นเรื่องใหม่โดยสิ้นเชิงและวิธีการที่ผลผลิตของพวกเขามีความไม่แน่นอนในอนาคต เกษตรกรไม่ทราบเกี่ยวกับความผันผวนของผลผลิตในอนาคต แต่อย่างใดหรือปัจจัยอื่น ๆ ที่จะต้องพิจารณาโดยเกษตรกรในขณะที่ตัดสินใจที่จะยอมรับปัจจัยใหม่ ชูลท์ซรู้สึกว่าหากผลผลิตในปัจจุบันของเกษตรกรที่สูงมากมีแนวโน้มที่จะยอมรับปัจจัยการผลิตแม้ว่าพวกเขาจะลดอัตราผลตอบแทนในอนาคตในอัตราที่สูง

(b) ราคาอุปทานของอินพุตใหม่ :

สำหรับการประเมินความสามารถในการทำกำไรของปัจจัยการผลิตใหม่เกษตรกรจะต้องพิจารณาปัจจัยอื่นด้วย เป็นราคาอุปทานของอินพุตใหม่ เกษตรกรจะลดผลตอบแทนจากปัจจัยการผลิตในช่วงชีวิตของมันแล้วเปรียบเทียบกับราคาของอุปทาน

หากมูลค่าที่ลดลงของอัตราผลตอบแทนที่คาดหวังสูงกว่าราคาอุปทานของมันเกษตรกรจะพิจารณาว่ามีผลกำไรที่จะรับปัจจัยการผลิต ดังนั้น Schultz แนะนำว่าในขณะที่อัตราผลตอบแทนที่คาดหวังจากการป้อนข้อมูลควรจะค่อนข้างสูงราคาอุปทานของมันควรจะค่อนข้างต่ำ

ในความเป็นจริงเขาแนะนำว่าในระยะเริ่มต้นมันอาจเป็นที่พึงปรารถนาที่จะอุดหนุนปัจจัยการผลิตใหม่เพื่อให้พวกเขาปรากฏผลกำไร ในหลอดเลือดดำเดียวกันเขาแนะนำว่าหากการจัดการ tenurial ดีการยอมรับอินพุตใหม่จะง่าย

For example, if a tenant shares the gross produce but bears will the costs himself, he will be more hesitant to accept the new input as compared with the situation when besides sharing the output He also share the costs on the same grounds he advocates peasant proprietorship as an arrangements conducive to transformation of traditional agriculture.

Importance of Acquired Skills in Transformation of Agriculture:

Supply of new inputs is essential for transformation of agriculture. However additional knowledge and skill is also needed to use them. True, in some cases, special training may not be needed to use these inputs. However, if the new inputs are technically, far superior to the old input imparting of special knowledge to the farmers becomes very important.

Schultz considers three methods which can be used for imparting such a knowledge. These are (1) trial and error method (2) on the job training through demonstration, short term courses etc. and (3) Schooling, Schultz out of these three methods commends the third method ie schooling, the maximum.

According to him, the other two methods are slow and limited in effects. He feels that general education at the school level will equip the farmers with capabilities to handle all types of inputs involving technical intricacies. He considers this as an investment in human capital and quotes the examples of Israel and Japan to prove that schooling has contributed a lot to the Increase in agriculture production in these countries.

Critical Reviews of Schultzian Thesis:

We have already critically examined the definition of traditional agriculture as given by Schultz and also its implications namely the poor but efficient hypothesis (perfect allocation of resources) and the non-existence of disguised unemployment in a traditional agriculture.

Some of his other assertions also suffer from infirmities. For example, his too much emphasis on market approach is not correct. In a situation of shortages, too much emphasis on freedom to buy and sell can lead to an allocation of resources which may not be optimum from the social point of view.

Social interests are likely to be sacrificed in favour of private interests if a total market approach is followed. Further his suggestion -that only use of modern inputs will transform the traditional agriculture is inaccurate. Traditional inputs like conservation of soil, irrigation etc. cannot be discarded in any agricultural economy.

Further, Schultz has totally ignored the differences in factor endowment of different poor economies. These differences do effect the pace at which the new inputs can be used.

Difference in the availability of infrastructure in administrative efficiency in the degree of commercialisation, in the extent of monetisation etc. do matter so far as the pace of adoption of new inputs is concerned. However, despite these infirmities, one must accept his basic suggestion that transformation of traditional agriculture cannot take place unless new production with improved output-input ratios are adopted.

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ