ความสัมพันธ์: ความยืดหยุ่นของราคาและการจ้างงานเต็มรูปแบบ เศรษฐศาสตร์ขนาดใหญ่

การโจมตีหลักของ Keynes ต่อปัจจัยหลักของนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างความยืดหยุ่นของราคาและการจ้างงานเต็มรูปแบบ Keynes ท้าทายความเชื่อดั้งเดิมที่สามารถพึ่งพาราคาได้อย่างยืดหยุ่นเพื่อสร้างการจ้างงานเต็มรูปแบบโดยอัตโนมัติ ฝ่ายรักษาการณ์ของโรงเรียนคลาสสิกตรงกันข้ามยังยืนยันในเรื่องนี้โดยอัตโนมัติเป็นหลักพื้นฐาน

ความยืดหยุ่นของค่าจ้าง :

ความสำคัญของความยืดหยุ่นของค่าจ้างนั้นเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์มหภาคส่วนใหญ่เราพบว่าความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างค่าจ้างกับการจ้างงาน การว่างงานจึงเกี่ยวข้องกับค่าจ้างที่เกินระดับการจ้างงานเต็มรูปแบบและการคงอยู่ของการว่างงานนั้นขึ้นอยู่กับว่าค่าแรงปรับตัวเร็วแค่ไหนเมื่อเผชิญกับการว่างงาน

มันมักจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้าค่าจ้างมีความยืดหยุ่นมาก (ถ้าไม่สมบูรณ์) การว่างงานจะถูกกำจัดอย่างรวดเร็วและโดยอัตโนมัติด้วยการลดค่าจ้างและดังนั้นการคงอยู่ของการว่างงานจะต้องเป็นผลมาจากค่าจ้างที่เข้มงวด

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าค่าแรงที่ไม่ยืดหยุ่นนั้นมีบทบาทสำคัญในการอธิบายการว่างงานทั้งในรุ่นคลาสสิคและรุ่นเคนส์ แต่กลไกในการทำเช่นนั้นแตกต่างกันมากในสองกรณี การว่างงานแบบคลาสสิกเกิดขึ้นเมื่อค่าแรงที่แท้จริงสูงกว่าผลผลิตส่วนเพิ่มของแรงงานเมื่อการจ้างงานเต็มรูปแบบ ดังนั้นจึงไม่มีผลกำไรสำหรับ บริษัท ที่จะจ้างแรงงานทั้งหมด

สามารถลดลงได้โดยการลดค่าแรงจริงเท่านั้นซึ่งทำให้ บริษัท สามารถจ้างคนงานเพิ่มได้ การว่างงานของเคนส์เกิดจากการขาดอุปสงค์รวม แต่ความต้องการรวมจะถูกกำหนดส่วนใหญ่ในเงื่อนไขที่กำหนดเพื่อให้ค่าจ้างเงินที่ลดลงและในราคาจึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มอุปสงค์โดยรวมที่แท้จริง

ดังนั้นจึงเป็นความยืดหยุ่นหรือลดลงของความแข็งแกร่งของค่าจ้างเงินซึ่งเป็นข้อสมมติฐานที่สำคัญในการอธิบายว่าทำไมการว่างงานยังคงอยู่ในระบบของเคนส์

ประสิทธิผลของความยืดหยุ่นของค่าจ้างเงินในการลดการว่างงานขึ้นอยู่กับปฏิสัมพันธ์ของการตั้งค่าจ้างและพฤติกรรมการตั้งราคา ดังที่เคนส์เน้นในทฤษฎีทั่วไป (2479) หากการเปลี่ยนแปลงของค่าจ้างเงินนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในราคาที่เท่าเทียมกันเนื่องจากพฤติกรรมของตลาดการแข่งขันอาจนำไปสู่ความคาดหวังมันจะทำให้ค่าจ้างที่แท้จริงไม่เปลี่ยนแปลง

ดังนั้นในระบบของเคนส์การต่อรองค่าจ้าง (ซึ่งดำเนินการโดยทั่วไปในรูปแบบของเงิน) ไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อค่าจ้างจริง หากระดับราคาได้รับการแก้ไขค่าจ้างเงินที่ลดลงจะลดค่าจ้างจริง แต่เนื่องจากไม่มีราคาลดลงจึงไม่มีแรงกระตุ้นให้เกิดอุปสงค์รวมและด้วยเหตุนี้การลดลงของค่าจ้างเงินจะไม่ช่วยให้การว่างงานของเคนส์ลดลง ตอนนี้เราอาจหารือในรายละเอียดความสัมพันธ์ระหว่างความยืดหยุ่นของราคาและการจ้างงานเต็มรูปแบบในรุ่นคลาสสิกและเคนส์กับฉากหลังนี้

เป็นหลักการวิเคราะห์แบบคงที่ :

โมเดล Keynesian แบบคงที่จะพิจารณาความเป็นไปได้ของการจ้างงานเต็มรูปแบบอัตโนมัติ ไม่มีการรับประกันว่าเงินออมที่ต้องการจะเท่ากับการลงทุนโดยอัตโนมัติ จุดนี้แสดงในรูปที่ 1 ที่นี่การประหยัดที่แท้จริง (S) และการลงทุน (I) ที่ต้องการนั้นขึ้นอยู่กับระดับของรายได้ที่แท้จริง (Y) ตารางการลงทุนที่เป็นไปได้มีสามแบบคือฉัน 1 ฉัน 2 ฉัน 3 ที่นี่ Y 0 คือระดับการจ้างงานทั้งหมด หากความต้องการด้านการลงทุนของธุรกิจถูกนำเสนอโดยเส้นโค้ง I 1 การ ออมที่ต้องการเมื่อการจ้างงานเต็มเกินกว่าการลงทุนที่ต้องการโดย EE '

สิ่งนี้จะนำไปสู่การว่างงานซึ่งในกรณีนี้ระดับของรายได้จะลดลงถึง Y 1 ที่การออมที่ต้องการนั้นเท่ากับการลงทุนที่ต้องการ ในทางกลับกันถ้าฉัน 3 เป็นตารางการลงทุนสถานการณ์ของการจ้างงานที่มากเกินไปหรือภาวะเงินเฟ้อที่ดึงอุปสงค์จะเกิดขึ้น ธุรกิจที่ต้องการลงทุนเพิ่มเติมในการจ้างงานเต็มกว่าที่เป็นไปได้ด้วยระดับการออมในปัจจุบัน

เฉพาะในกรณีที่กำหนดการลงทุนเป็น I 2 เศรษฐกิจจะถึงระดับการจ้างงานเต็มโดยมีการลงทุนที่ต้องการเท่ากับการออมที่ต้องการ เนื่องจากในโมเดลของ Keynes การตัดสินใจลงทุนมีความเป็นอิสระจากการตัดสินใจด้านการออมไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าตารางการลงทุนจะตรงกับ I 2 ดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าการจ้างงานเต็มรูปแบบอัตโนมัติจะส่งผลให้

ในขณะที่ปกป้องนักคลาสสิกอย่า Patinkin ให้เหตุผลว่าการออมและการลงทุนที่ต้องการขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ยเช่นเดียวกับระดับของรายได้; และนั่นคือความยืดหยุ่นที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยเป็นกลไกอัตโนมัติในการประกันการจ้างงานเต็มรูปแบบ

ธีมคลาสสิก :

การป้องกันของนักคลาสสิก Patinkin สามารถตีความได้ว่าเป็นฟังก์ชั่นการออมและการลงทุน (แสดงถึงสิ่งที่ครัวเรือนและธุรกิจต้องการ) เขียนเป็น:

S = f (r, Y)

I = g (r, Y)

โดยที่ r คืออัตราดอกเบี้ย

ในรูปที่ 2 เราได้วาดเส้นโค้งทั้งครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับการออมและการลงทุนไปสู่อัตราดอกเบี้ย - หนึ่งคู่สำหรับแต่ละระดับ - และรายได้จริง ในรูปที่ 2 เส้นโค้งคู่เหล่านี้ถูกดึงมาจากรายได้การจ้างงานเต็มรูปแบบ Y 0 เช่นเดียวกับรายได้จากการจ้างงานเต็มรูปแบบน้อยกว่า Y 1

เนื่องจากสันนิษฐานว่าสำหรับอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดผู้คนจะประหยัดและลงทุนได้มากขึ้นในระดับรายได้ที่สูงกว่าเส้นโค้งการลงทุนที่สอดคล้องกับ Y = Y 0 อยู่เหนือกว่าที่สอดคล้องกับ Y = Y 1 เช่นเดียวกับเส้นโค้งการออมสองเส้น สิ่งเหล่านี้สอดคล้องกับสมมติฐานที่ว่าในระดับหนึ่งของรายได้ที่แท้จริงผู้คนต้องการประหยัดมากขึ้นและลงทุนน้อยลงเมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น นี่คือการโต้แย้งแบบคลาสสิก

ตอนนี้เราพิจารณาคู่ของเส้นโค้งซึ่งสอดคล้องกับรายได้การจ้างงานเต็มรูปแบบ Y 0 หากในรูปที่ 2 อัตราดอกเบี้ยคือ r 1 ดังนั้นครัวเรือนจะต้องการประหยัดการจ้างงานเต็มจำนวนมากกว่าที่ธุรกิจวางแผนจะลงทุน หากอัตราดอกเบี้ยยังคงลดลงเงินออมจะลดลงและการลงทุนจะเพิ่มขึ้น กระบวนการนี้จะดำเนินต่อไปจนกระทั่งในที่สุดต้องการเงินออมเต็มจำนวนและการลงทุนจะได้รับการบรรจุในระดับ S 0 = I 0

ในทำนองเดียวกันหากการจ้างงานเต็มรูปแบบที่ต้องการการลงทุนสูงกว่าการออมที่ต้องการการเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยจะช่วยป้องกันภาวะเงินเฟ้อ นี่คือเหตุผลที่การเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยให้บริการโดยอัตโนมัติเพื่อป้องกันความคลาดเคลื่อนระหว่างการลงทุนการจ้างงานเต็มรูปแบบและการออมที่ต้องการและเพื่อให้มั่นใจว่าการจ้างงานเต็มรูปแบบ

จุดนี้อาจแสดงในรูปของรูปที่ 1 ให้เราสมมติเพื่อความสะดวกในการวิเคราะห์ว่าการลงทุนที่ต้องการขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ยเช่นเดียวกับระดับของรายได้จริงในขณะที่การออมที่ต้องการขึ้นอยู่กับหลังเท่านั้น จากนั้นอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงจะยกระดับการลงทุนจากการพูดว่าฉัน 1 ถึงฉัน 2

นั่นคือในทุกระดับของรายได้ธุรกิจสามารถได้รับการสนับสนุนให้ลงทุนมากขึ้นโดยการลดอัตราดอกเบี้ย ในทำนองเดียวกันการเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยจะเปลี่ยนเส้นโค้งการลงทุนลงจากการพูดว่าฉัน 3 ถึงฉัน 2 ดังนั้นเมื่อการจ้างงานเต็มรูปแบบการออมที่ต้องการจะเท่ากับการลงทุนที่ต้องการ

คำตอบของ Keynes :

Keynes ท้าทายการโต้แย้งแบบคลาสสิกบนพื้นฐานที่ว่ามันเกินความสำคัญของอัตราดอกเบี้ยอย่างมาก การศึกษาเชิงประจักษ์ให้การสนับสนุนอย่างเพียงพอต่อสมมุติฐานที่การเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยมีผลเพียงเล็กน้อยต่อจำนวนเงินที่ต้องการลงทุน (แม้แต่นักเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกก็ยอมรับสมมติฐานที่ว่าการออมนั้นไม่มีความอ่อนไหวต่ออัตราดอกเบี้ย) ออสการ์มีเหตุมีผลตีความความไม่รู้สึกนี้เป็นภาพสะท้อนของการมีอยู่ของความไม่แน่นอนอย่างกว้างขวาง

ในรูปที่ 3 เราแสดงผลที่เป็นไปได้ของความไม่รู้สึกนี้ต่อความสามารถของระบบโดยอัตโนมัติเพื่อสร้างการจ้างงานเต็มรูปแบบ แม้ว่าฟังก์ชั่นการออมจะเหมือนกับในรูปที่ 2 แต่ตอนนี้ฟังก์ชั่นการลงทุนจะแสดงในรูปที่ 3 ว่ามีความอ่อนไหวต่อดอกเบี้ยน้อยกว่าในรูปที่ 2

ในสถานการณ์เช่นนี้การเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยไม่สามารถรับประกันการจ้างงานได้อย่างเต็มที่ สำหรับในระบบเศรษฐกิจที่แทบไม่มีค่าใช้จ่ายในการเก็บเงินอัตราดอกเบี้ยจะไม่เป็นลบ แต่จากรูปที่ 3 เราเห็นว่าวิธีเดียวที่อัตราดอกเบี้ยสามารถเทียบได้กับการประหยัดการจ้างงานและการลงทุนเต็มรูปแบบที่ต้องการคือโดยสมมติว่าค่าติดลบ r 2

ดังนั้นความเป็นไปได้ของการมีรายได้ประชาชาติการจ้างงานแบบเต็ม Y 0 จึงถูกตัดออก สำหรับอัตราดอกเบี้ย (บวก) ใด ๆ ที่อาจเหนือกว่าจำนวนที่ผู้คนต้องการประหยัดในการจ้างงานเต็มจะเกินกว่าที่ธุรกิจต้องการลงทุน แต่จะมีรายได้จากการจ้างงานน้อยกว่า (กล่าว) Y 1 ซึ่งการออมและการลงทุนที่ต้องการสามารถนำมาสู่ความเท่าเทียมกันในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวกกล่าวว่า r 3 ในรูปที่ 3

เราพบว่าการจ้างงานเต็มรูปแบบอัตโนมัติไม่ใช่ความเป็นไปได้ทางตรรกะเท่านั้น ดังที่ Don Patinkin ให้ความเห็นอย่างถูกต้องว่าระบบจะสร้างการจ้างงานเต็มรูปแบบหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าการออมการจ้างงานและฟังก์ชั่นการลงทุนเต็มรูปแบบจะตัดกันในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวกหรือไม่ แต่ไม่มีกลไกอัตโนมัติที่จะประกันว่าฟังก์ชันการออมและการลงทุนจะมีความลาดชันและตำแหน่งที่เหมาะสม

ความสำคัญของยอดคงเหลือจริง :

G. Haberler และ AC Pigou ได้เปิดตัวตัวแปรใหม่เกี่ยวกับมูลค่าที่แท้จริงของยอดเงินสดคงเหลือที่ถือโดยบุคคลในระบบเศรษฐกิจ

ดังนั้นฟังก์ชันประหยัดของ Pigou คือ:

S = h (r, Y, M 1 / P)

โดยที่ M 1 คือจำนวนเงินที่แน่นอนในระบบเศรษฐกิจและ P คือระดับราคาขายส่ง

อาร์กิวเมนต์ของ Pigou นั้นเรียบง่ายและตรงไปตรงมา: หากผู้คนปฏิเสธที่จะบันทึกสิ่งใดในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นลบหรือเป็นศูนย์ตารางการออมที่ต้องการจะตัดตารางการลงทุนที่ต้องการในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวกไม่ว่าจะเป็นระดับรายได้หรือไม่ก็ตาม สูงหรือต่ำ (ดูรูปที่ 3) ขอบเขตที่แต่ละคนต้องการที่จะประหยัดจากรายได้ในปัจจุบันด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากความปรารถนาของรายได้ในอนาคตมีความสัมพันธ์ตรงกันข้ามกับมูลค่าที่แท้จริงของยอดเงินสดคงเหลือของเขา

เมื่อมาถึงจุดนี้เหตุผลเดียวที่เขาจะยังคงบันทึกรายได้ปัจจุบันคาดว่าจะจ่ายดอกเบี้ยในอนาคต นี่ก็หมายความว่าหากมูลค่าที่แท้จริงของยอดเงินสดคงเหลือเพียงพอฟังก์ชั่นการออมจะกลายเป็นศูนย์ในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวกโดยไม่คำนึงถึงระดับรายได้

อาร์กิวเมนต์นี้ถูกนำเสนอในรูปที่ 4 Pigou โต้แย้งโดยการเพิ่มมูลค่าที่แท้จริงของยอดเงินสดยอดเส้นโค้งการออมการจ้างงานทั้งหมดจะเลื่อนไปทางขวาจนกระทั่งอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ต้องการการออมยกเว้นในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นไปได้ นี่คือเส้นโค้งการออมที่แสดง S * ซึ่งตัดกันแกนนอนด้วยอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวก ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยเป็นบวกการออมคือศูนย์

เส้นโค้งการออมเพื่อการจ้างงานแบบเต็ม S * ตัดกับเส้นโค้งการลงทุนการจ้างงานแบบเต็มในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวก r 4 ดังนั้นโดยการเปลี่ยนมูลค่าที่แท้จริงของยอดเงินสดมันเป็นไปได้เสมอที่จะถือเอาการออมการจ้างงานเต็มรูปแบบที่ต้องการด้วยการลงทุนในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวก

ข้อสันนิษฐานของ Pigou เกี่ยวกับค่าแรงและระดับราคาที่ยืดหยุ่นและปริมาณเงินหมุนเวียนที่แน่นอนทำให้มั่นใจได้ว่ายอดเงินสดที่แท้จริงจะเปลี่ยนไปโดยอัตโนมัติในวิธีที่ต้องการมากที่สุด ตัวอย่างเช่นหากการประหยัดการจ้างงานเต็มรูปแบบเกินกว่าการลงทุนรายได้ประชาชาติจะเริ่มลดลงและมีการว่างงาน หากพนักงานตอบโต้สิ่งนี้ด้วยการยอมรับค่าจ้างเงินที่ต่ำลงระดับราคาก็จะเริ่มลดลงเช่นกัน

ดังนั้นมูลค่าที่แท้จริงของสต็อกเงินคงที่เพิ่มขึ้นตามลำดับ ดังนั้นด้วยระดับราคาที่ลดลงฟังก์ชั่นการออมการจ้างงานอย่างเต็มรูปแบบจะเลื่อนไปทางขวาอย่างต่อเนื่องจนกว่ามันจะตัดการทำงานการลงทุนการจ้างงานแบบเต็มในอัตราดอกเบี้ยที่เป็นบวก

นี่คือกลไกอัตโนมัติที่ Haberler และ Pigou พึ่งพาเพื่อให้แน่ใจว่าการจ้างงานเต็มรูปแบบกลไกนี้จะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงความยืดหยุ่นดอกเบี้ยของฟังก์ชันการออมและการลงทุน

การวิเคราะห์ Haberler-Pigou ทำให้การคาดการณ์ต่อไปนี้:

'มีระดับราคาต่ำอยู่เสมอซึ่งหากคาดว่าจะดำเนินการต่อไปเรื่อย ๆ ก็จะสร้างการจ้างงานเต็มรูปแบบ'

สรุปความคิดเห็น :

ตำแหน่งของเคนส์นั้นแตกต่างจากของเดิมในสามจุด:

1. แม้ว่าจะไม่มีปัญหาเรื่องความไม่แน่นอนและการคาดการณ์ที่ไม่พึงประสงค์นโยบายความยืดหยุ่นของราคาจะยังคงไม่สามารถรับประกันการจ้างงานเต็มรูปแบบ

2. ในรูปแบบคงที่ความยืดหยุ่นของราคาจะทำให้มั่นใจได้ว่าการจ้างงานเต็มรูปแบบ แต่ในโลกที่มีพลวัตของความไม่แน่นอนและการคาดการณ์ที่ไม่พึงประสงค์แม้ว่าเราจะยอมให้มีการปรับระยะเวลาที่ไม่มีที่สิ้นสุด นั่นคือเศรษฐกิจอาจยังคงอยู่ในสภาพไม่สมดุลในการทำงานต่ำ

3. นี่คือตำแหน่งของเคนส์ซึ่งอยู่ใกล้กับ 'ผู้คลาสสิก' ซึ่งระบุว่าแม้จะมีความไม่แน่นอนการจ้างงานเต็มรูปแบบในที่สุดก็จะได้รับนโยบายความยืดหยุ่นด้านราคา แต่ระยะเวลานานที่อาจจำเป็นสำหรับการปรับปรุงทำให้นโยบายไม่สามารถใช้งานได้

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ