ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงและความผันผวนทางเศรษฐกิจ

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงและความผันผวนทางเศรษฐกิจ!

บทนำ:

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่ารูปแบบคลาสสิกไม่สามารถอธิบายความผันผวนทางเศรษฐกิจในระยะสั้นเพราะในราคารุ่นนี้มีความยืดหยุ่น

อย่างไรก็ตามนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกใหม่เชื่อว่าโมเดลคลาสสิกสามารถอธิบายความผันผวนทางเศรษฐกิจระยะสั้นได้ พวกเขาเชื่อว่าดีที่สุดที่จะสมมติว่าราคามีความยืดหยุ่นแม้ในระยะสั้น

การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าราคาปรับตัวเข้ากับตลาดที่ชัดเจน นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกรายใหม่ยืนยันว่าการวิเคราะห์เศรษฐกิจมหภาคควรอยู่บนสมมติฐานเดียวกัน คำอธิบายแบบคลาสสิกใหม่ชั้นนำของความผันผวนทางเศรษฐกิจเรียกว่าทฤษฎีวงจรธุรกิจจริง

จากการวิเคราะห์นี้สมมติฐานที่ใช้ในระยะยาวอาจนำไปใช้ในการศึกษาระยะสั้นด้วย สิ่งสำคัญที่สุดคือทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงถือว่าเศรษฐกิจเป็นไปตามตัวแปรที่มีการแบ่งแยกขั้วแบบคลาสสิกโดยสันนิษฐานว่าไม่มีอิทธิพลต่อตัวแปรจริง เพื่ออธิบายความผันผวนของตัวแปรจริงทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงเน้นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในระบบเศรษฐกิจเช่นการเปลี่ยนแปลงในนโยบายการคลังและเทคโนโลยีการผลิต ทฤษฎีนี้ไม่รวมตัวแปรเล็กน้อยเพื่ออธิบายความผันผวนทางเศรษฐกิจ

ที่นี่เราตรวจสอบทฤษฎีง่ายๆของวัฏจักรธุรกิจจริง

การทบทวนเศรษฐกิจภายใต้ราคาที่ยืดหยุ่น:

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงเป็นทฤษฎีใหม่ของความผันผวนซึ่งต้องใช้โมเดล IS-LM ภายใต้สมมติฐานของความยืดหยุ่นของราคา จากนั้นเราปรับเปลี่ยนเพื่อพัฒนาแบบจำลองที่แท้จริงของความผันผวนระยะสั้น

ในโมเดล IS-LM เราใช้สมการต่อไปนี้สำหรับตลาดสินค้าและตลาดเงิน:

Y = C (Y - T) + l (r) + G ………… .. IS

M / P = L (r, Y) …………. LM

สมการแรกคือสมการ IS ซึ่งระบุว่ารายได้ Y คือผลรวมของการบริโภค C, I, G ขึ้นอยู่กับการลงทุนรายได้ทิ้ง (Y - T) ขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ยแท้จริง, R, รัฐบาล ค่าใช้จ่าย, G ซึ่งเป็นอิสระ สมการที่สองคือสมการ LM ซึ่งระบุว่าอุปทานของยอดเงินจริง M / P เท่ากับความต้องการซึ่งเป็นหน้าที่ของอัตราดอกเบี้ยและระดับรายได้ เพื่อความง่ายเราคาดว่าเงินเฟ้อจะเป็นศูนย์ดังนั้นอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดจะเท่ากับอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริง

ในการวิเคราะห์ความผันผวนระยะสั้นด้วยโมเดล IS-LM เราถือว่าระดับราคาคงที่ หากราคามีความยืดหยุ่นระดับราคาจะปรับเพื่อให้ผลผลิตอยู่ในระดับปกติ: Y = Y = F (K, L) สมการทั้งสามนี้กำหนดตัวแปรภายนอกสามตัว ได้แก่ ระดับผลผลิต Y อัตราดอกเบี้ยแท้จริง r และระดับราคา P

รูปที่ 17.1 แสดงดุลยภาพของเศรษฐกิจด้วยราคาที่ยืดหยุ่น ระดับของผลผลิตอยู่ที่อัตราธรรมชาติ y ซึ่งพิจารณาจากอุปทานของปัจจัยการผลิตและฟังก์ชันการผลิต อัตราดอกเบี้ยถูกกำหนดโดยการตัดกันของเส้นโค้งและเส้นแนวตั้ง y คืออัตราการส่งออกตามธรรมชาติ ระดับราคาปรับเพื่อให้เส้นโค้ง lm ตัดผ่านจุดตัดของเส้นโค้งอีกสองเส้น

อาจสังเกตได้ว่าเส้นโค้ง LM นั้นไม่สำคัญมากในที่นี้เนื่องจากราคามีความยืดหยุ่นและระดับราคาปรับตัวเพื่อปรับสมดุลของตลาดเงินที่เส้นโค้งสองเส้นตัดกัน เพื่อจุดประสงค์ในการทำความเข้าใจกับตัวแปรจริงเช่นผลผลิตและอัตราดอกเบี้ยเราสามารถเพิกเฉยต่อตลาดเงิน

ความสัมพันธ์หลักสองประการภายใต้ราคาที่ยืดหยุ่นสามารถแสดงได้ในรูปที่ 17.2 ความสัมพันธ์ทั้งสองนี้เป็นอุปสงค์โดยรวมที่แท้จริงและปริมาณรวมที่แท้จริง เส้นโค้งคือเรียกว่าเส้นโค้งความต้องการรวมจริงซึ่งแสดงให้เห็นว่าความต้องการสินค้าและบริการเป็นหน้าที่ของอัตราดอกเบี้ยอุปทานมวลรวมจริงแสดงอุปทานของสินค้าและบริการซึ่งถูกกำหนดโดยอุปทานของปัจจัยการผลิตและ ความพร้อมของเทคโนโลยี

ในรูปที่ 17.2 อัตราดอกเบี้ยอยู่บนแกนตั้งแทนที่จะเป็นระดับราคาตามที่เราได้เห็นแล้วในกรณีของอุปสงค์รวมและเส้นโค้งอุปทานโดยรวม ในทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจเราสนใจตัวแปรจริงไม่ใช่ตัวแปรเล็กน้อยดังนั้นระดับราคาจึงไม่สำคัญ ขณะนี้เรากำลังพัฒนาทฤษฎีความผันผวนทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน

แบบจำลองธุรกิจจริง :

ตอนนี้เราเปลี่ยนรูปแบบของเศรษฐกิจภายใต้ราคาที่ยืดหยุ่นเป็นรูปแบบของความผันผวน คุณลักษณะใหม่ของโมเดลคือพฤติกรรมของการจัดหาแรงงาน ในรูปแบบคลาสสิกอุปทานของแรงงานได้รับการแก้ไขซึ่งกำหนดระดับของการจ้างงาน แต่การจ้างงานมีความผันผวนในวงจรธุรกิจ II เรารักษาสมมติฐานดั้งเดิมที่ตลาดแรงงานล้างเช่นเดียวกับนักเศรษฐศาสตร์ยุคใหม่ทำเราจะต้องตรวจสอบสิ่งที่ทำให้เกิดความผันผวนของปริมาณแรงงานที่จัดหา

หลังจากหารือเกี่ยวกับปัจจัยกำหนดของการจัดหาแรงงานเราได้ปรับเปลี่ยนรูปแบบคลาสสิกรวมรายได้เพื่อรวมการเปลี่ยนแปลงในการจัดหาแรงงาน อุปทานของผลผลิตขึ้นอยู่กับปริมาณของแรงงานซึ่งหมายความว่ายิ่งคนเต็มใจทำงานมากเท่าไรผลผลิตก็จะยิ่งผลิตได้มากขึ้นเท่านั้น เราตรวจสอบว่าเหตุการณ์ต่าง ๆ มีผลต่อการจัดหาแรงงานและรายได้รวมตามทฤษฎีวงจรธุรกิจจริง

การทดแทนแรงงานชั่วคราวระหว่างประเทศ :

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงระบุว่าปริมาณของแรงงานที่จัดหาขึ้นอยู่กับแรงจูงใจที่คนงานได้รับ ณ เวลาใด ๆ เมื่อคนงานได้รับผลตอบแทนที่ดีพวกเขาต้องการทำงานมากกว่าชั่วโมงและในทางกลับกัน ความเต็มใจที่จะจัดสรรเวลาทำงานหลายชั่วโมงในช่วงเวลานี้เรียกว่าการทดแทนแรงงานข้ามกาลเวลา ตัวอย่างเช่นนักศึกษาวิทยาลัยชั้นปีที่สองมีวันหยุดฤดูร้อนสองปีที่เหลือก่อนจบการศึกษา เขาต้องการทำงานให้กับหนึ่งในฤดูร้อนเหล่านี้และเพื่อพักผ่อนในช่วงฤดูร้อนอื่น ๆ เขาจะเลือกฤดูร้อนแบบไหนดี?

ให้ W 1 เป็นค่าจ้างที่แท้จริงของเขาในฤดูร้อนแรกและ W 2 เป็นค่าจ้างที่แท้จริงที่เขาคาดหวังในฤดูร้อนที่สอง การเลือกหน้าร้อนที่จะทำงานหมายถึงการเปรียบเทียบค่าจ้างทั้งสองนี้ เนื่องจากนักเรียนสามารถรับดอกเบี้ยจากเงินที่ได้รับก่อนหน้านี้เงินที่ได้รับในฤดูร้อนแรกมีค่ามากกว่าเงินที่ได้รับในฤดูร้อนที่สอง

ให้ r เป็นอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริง หากนักเรียนทำงานในช่วงฤดูร้อนแรกและบันทึกรายได้ของเขาเขาจะมี (1 + r) W 1 ในปีต่อมา ถ้าเขาทำงานในฤดูร้อนที่สองเขาจะมี W 2 ค่าแรงสัมพัทธ์ระหว่างกาลคือ (1 + r) W 1 / W 2 การทำงานในช่วงฤดูร้อนแรกนั้นน่าสนใจมากกว่าหากอัตราดอกเบี้ยสูงหรือหากค่าแรงสูงเมื่อเทียบกับค่าจ้างที่คาดว่าจะได้รับในอนาคต

ตามทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงผู้ปฏิบัติงานทุกคนคำนวณการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เพื่อตัดสินใจว่าจะทำงานเมื่อใดและเมื่อใดจะมีเวลาว่าง หากค่าแรงสูงชั่วคราวหรือถ้าอัตราดอกเบี้ยสูงก็เป็นเวลาที่ดีในการทำงาน หากค่าแรงต่ำหรืออัตราดอกเบี้ยอยู่ในระดับต่ำมันเป็นเวลาที่เหมาะสำหรับการพักผ่อน

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงใช้การทดแทนแรงงานข้ามกาลเวลาเพื่ออธิบายว่าทำไมการจ้างงานและผลผลิตจึงผันผวน แรงกระแทกต่อเศรษฐกิจที่ทำให้อัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นหรืออัตราค่าจ้างสูงขึ้นชั่วคราวทำให้ผู้คนต้องการทำงานมากขึ้น - ซึ่งเพิ่มการจ้างงานและผลผลิต

อุปสงค์โดยรวมที่แท้จริงและอุปทานรวมจริง :

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงได้รวมเอาการทดแทนแรงงานข้ามกาลเวลาไว้ในรูปแบบดั้งเดิมของเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของเราของอุปทานแรงงานแสดงให้เห็นว่าอัตราดอกเบี้ยมีผลต่อความน่าดึงดูดใจของการทำงานในวันนี้

อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจำนวนของแรงงานที่จัดหาให้มากขึ้นและปริมาณผลผลิตที่มากขึ้น รูปที่ 17.3 แสดงรูปแบบวัฏจักรเศรษฐกิจจริงของเศรษฐกิจ เนื่องจากการทดแทนแรงงานระหว่างกาลทำให้เส้นอุปทานรวมที่แท้จริงมีความลาดชันมากกว่าแนวตั้งซึ่งหมายถึงอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นทำให้การทำงานน่าสนใจยิ่งขึ้นซึ่งเป็นการเพิ่มอุปทานแรงงานและผลลัพธ์

อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงจะปรับเพื่อปรับสมดุลของอุปทานรวมจริงและอุปสงค์รวมจริง เราสามารถใช้แบบจำลองนี้เพื่ออธิบายความผันผวนของผลผลิต การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ต่อเศรษฐกิจที่เปลี่ยนอุปสงค์โดยรวมหรือปริมาณอุปทานรวมเปลี่ยนแปลงดุลยภาพ การทดแทนแรงงานข้ามกาลเวลานำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันในระดับของการจ้างงานเช่นกัน

เพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงในอุปสงค์และอุปทานโดยรวมที่แท้จริงนักทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงได้เน้นการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเงินและเทคโนโลยี ตอนนี้เราตรวจสอบแหล่งที่มาของความผันผวนระยะสั้น

นโยบายการคลัง:

การซื้อภาครัฐที่เพิ่มขึ้นแสดงในรูปแบบวัฏจักรธุรกิจจริง รูปที่ 17.4 แสดงให้เห็นว่าการซื้อภาครัฐที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้เส้นอุปสงค์ที่แท้จริงโดยรวมเปลี่ยนไปทางขวา ผลลัพธ์คือผลผลิตที่สูงขึ้นและอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงสูงขึ้น

อาจสังเกตได้ว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างคำอธิบายของผลกระทบของนโยบายการคลังและที่เราเห็นในรูปแบบ IS-LM การเพิ่มขึ้นของการซื้อภาครัฐทำให้เส้นอุปสงค์รวมที่แท้จริงออกไปข้างนอกด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ทำให้การเลื่อนเส้นโค้ง IS ออกไปด้านนอกในรูปแบบ IS-LM ในทั้งสองกรณีผลลัพธ์คือเอาต์พุตที่สูงขึ้นและอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น ดังนั้นทั้งสองรุ่นจึงทำการทำนายที่คล้ายกัน

อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคำอธิบายทั้งสอง ในรูปแบบ IS-LM ราคามีเสถียรภาพและความต้องการรวมกำหนดเอาท์พุทและการจ้างงาน; การจัดหาแรงงานและการทดแทนระหว่างกาลไม่มีบทบาทในการอธิบายว่านโยบายการคลังมีอิทธิพลต่อผลผลิตอย่างไร

ในรูปแบบวัฏจักรธุรกิจจริงราคามีความยืดหยุ่นและแรงงานทดแทนแรงงานชั่วคราว การขยายตัวของผลผลิตเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของอุปทานแรงงาน ผู้คนตอบสนองต่ออัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นโดยเลือกที่จะทำงานนานขึ้น

เทคโนโลยี:

นักทฤษฎีหลายคนเน้นบทบาทของแรงกระแทกในเทคโนโลยี เมื่อต้องการดูว่าการกระแทกทางเทคโนโลยีทำให้เกิดความผันผวนอย่างไรสมมติว่ามีการปรับปรุงเทคโนโลยีบางอย่างเช่นคอมพิวเตอร์ที่เร็วขึ้น ตามทฤษฎีนี้การเปลี่ยนแปลงนี้มีผลต่อเศรษฐกิจในสองวิธี

ประการแรกเทคโนโลยีที่ปรับปรุงแล้วจะเพิ่มอุปทานของสินค้าและบริการ เมื่อมีการปรับปรุงฟังก์ชั่นการผลิตจะมีการผลิตเอาต์พุตมากขึ้นสำหรับอินพุตที่กำหนด เส้นอุปทานโดยรวมที่แท้จริงเลื่อนออกไปด้านนอก

ประการที่สองความพร้อมของเทคโนโลยีใหม่ที่เพิ่มขึ้นความต้องการสินค้า ตัวอย่างเช่น บริษัท ที่ต้องการซื้อคอมพิวเตอร์เหล่านี้จะเพิ่มความต้องการสินค้า ตัวอย่างเช่น บริษัท ที่ต้องการซื้อคอมพิวเตอร์เหล่านี้จะเพิ่มความต้องการสินค้าการลงทุน เส้นอุปสงค์ที่แท้จริงโดยรวมก็มีการเปลี่ยนแปลงออกไปเช่นกัน

รูปที่ 17.5 แสดงสองเอฟเฟกต์ ความตกใจที่เป็นประโยชน์ต่อเทคโนโลยีจะเพิ่มทั้งปริมาณรวมที่แท้จริงและความต้องการรวมจริง ในรูปที่ 17.5 (a) อุปสงค์มีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าอุปทาน ในรูปที่ 17.5 (b) อุปสงค์มีการเปลี่ยนแปลงน้อยกว่าอุปทาน

การถกเถียงเกี่ยวกับทฤษฎีวงจรธุรกิจจริง:

นักเศรษฐศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับความถูกต้องของทฤษฎีวงจรธุรกิจจริง

หัวใจสำคัญของการอภิปรายมีสี่ประเด็นพื้นฐาน:

(a) ความสำคัญของการกระแทกของเทคโนโลยี

(b) การตีความการว่างงาน

(c) ความเป็นกลางของเงิน

(d) ความยืดหยุ่นของค่าจ้างและราคา

(a) ความสำคัญของแรงกระแทกทางเทคโนโลยี :

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงสันนิษฐานว่าเศรษฐกิจประสบความผันผวนในความสามารถในการเปลี่ยนปัจจัยการผลิตเป็นผลผลิตและความผันผวนของเทคโนโลยีเหล่านี้ทำให้เกิดความผันผวนของผลผลิตและการจ้างงาน เมื่อเทคโนโลยีการผลิตที่มีอยู่ดีขึ้นเศรษฐกิจจะให้ผลผลิตมากขึ้นด้วยอินพุตเดียวกัน เนื่องจากการทดแทนแรงงานข้ามกาลเวลาเทคโนโลยีที่ปรับปรุงใหม่ยังนำไปสู่การจ้างงานที่มากขึ้น

ทฤษฎีนี้มักจะอธิบายภาวะถดถอยเป็นช่วงเวลาของการถดถอยเทคโนโลยี ตามทฤษฎีนี้ผลผลิตและการจ้างงานลดลงในช่วงตกต่ำเพราะเทคโนโลยีการผลิตที่มีอยู่นั้นด้อยลงซึ่งจะช่วยลดผลผลิตและแรงจูงใจในการทำงาน

นักวิจารณ์ของทฤษฎีนี้ไม่เชื่อว่าเศรษฐกิจมีประสบการณ์กับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เป็นความรู้ทั่วไปที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเกิดขึ้นทีละน้อย เป็นการยากที่จะคิดว่าเทคโนโลยีสามารถถอยหลังได้ ความรู้ทางเทคโนโลยีอาจช้าลง แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่ามันจะย้อนกลับ

ผู้ให้การสนับสนุนตอบสนองโดยการมองภาพกว้าง ๆ เกี่ยวกับแรงกระแทกต่อเทคโนโลยี พวกเขาให้เหตุผลว่ามีหลายเหตุการณ์ที่แม้ว่าจะไม่ได้เป็นไปตามธรรมชาติ แต่ก็มีผลกระทบต่อเศรษฐกิจมากเท่ากับการกระแทกทางเทคโนโลยี ตัวอย่างเช่นสภาพอากาศเลวร้ายหรือการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันในโลกมีผลกระทบคล้ายกับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในเทคโนโลยี ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาพอที่จะอธิบายความถี่และขนาดของวงจรธุรกิจเปิดคำถาม

(b) การตีความการว่างงาน :

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงสมมติว่าความผันผวนของการจ้างงานสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในจำนวนคนที่ต้องการทำงาน หรือสมมติว่าเศรษฐกิจอยู่บนเส้นอุปทานแรงงานเสมอ: ทุกคนที่ต้องการงานที่อัตราค่าจ้างต่อเนื่องสามารถหางานได้ เพื่ออธิบายความผันผวนของการจ้างงานผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงของอัตราค่าจ้างและอัตราดอกเบี้ยทำให้เกิดการทดแทนแรงงานระหว่างกาล

นักวิจารณ์ของทฤษฎีนี้เชื่อว่าความผันผวนในการจ้างงานไม่ได้สะท้อนการเปลี่ยนแปลงของจำนวนคนที่ต้องการทำงาน พวกเขาไม่คิดว่าการจ้างงานที่ต้องการนั้นอ่อนไหวต่อค่าจ้างจริงและอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริง พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการว่างงานมีความผันผวนอย่างมากในช่วงวัฏจักรธุรกิจ

การว่างงานสูงในภาวะถดถอยแสดงให้เห็นว่าตลาดแรงงานไม่ชัดเจน: หากผู้คนเลือกที่จะไม่ทำงานในภาวะถดถอยโดยสมัครใจจริง ๆ แล้วพวกเขาไม่ใช่ผู้ว่างงาน นักวิจารณ์เหล่านี้สรุปว่าค่าจ้างไม่ได้ปรับให้เข้ากับความต้องการและอุปทานแรงงานที่เท่ากันเนื่องจากรูปแบบวัฏจักรธุรกิจจริงถือว่า

ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้ยืนยันว่าสถิติการว่างงานนั้นยากต่อการตีความ ข้อเท็จจริงที่ว่าอัตราการว่างงานอยู่ในระดับสูงไม่ได้หมายความว่าการทดแทนแรงงานข้ามกาลเวลานั้นไม่สำคัญ ผู้ที่สมัครใจเลือกที่จะไม่ทำงานอาจเรียกตัวเองว่าว่างงานเพื่อรับผลประโยชน์การว่างงาน อีกทางเลือกหนึ่ง; พวกเขาอาจเรียกตัวเองว่าว่างงานเพราะพวกเขายินดีที่จะทำงาน

(c) ความเป็นกลางของเงิน :

ทฤษฏีนี้สันนิษฐานว่าเงินมีความเป็นกลางซึ่งหมายความว่านโยบายการเงินจะไม่ส่งผลกระทบต่อตัวแปรที่แท้จริงเช่นผลผลิตและการจ้างงาน ความเป็นกลางของเงินไม่เพียง แต่ทำให้ทฤษฎีนี้มีชื่อเท่านั้น แต่ยังเป็นคุณลักษณะที่รุนแรงที่สุดของทฤษฎีด้วย

นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าหลักฐานไม่สนับสนุนข้อสันนิษฐานของความเป็นกลางของเงิน พวกเขายืนยันว่าการลดลงของการเติบโตของเงินและอัตราเงินเฟ้อมักเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการว่างงานสูง นโยบายการเงินดูเหมือนจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อเศรษฐกิจที่แท้จริง

ผู้สนับสนุนของทฤษฎียืนยันว่านักวิจารณ์สับสนกับทิศทางของสาเหตุระหว่างเงินกับเอาท์พุท พวกเขายังอ้างว่าปริมาณเงินนั้นอยู่ภายนอก: ความผันผวนของผลผลิตอาจทำให้เกิดความผันผวนในปริมาณเงิน

ตัวอย่างเช่นเมื่อผลผลิตเพิ่มขึ้น - เนื่องจากมีเทคโนโลยีที่เป็นประโยชน์ - ปริมาณเงินที่ต้องการเพิ่มขึ้น ธนาคารกลางอาจตอบสนองด้วยการเพิ่มปริมาณเงินเพื่อรองรับความต้องการที่มากขึ้น การตอบสนองภายนอกของเงินต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจอาจให้ภาพลวงตาของความเป็นกลางของเงิน

(d) ความยืดหยุ่นของค่าจ้างและราคา :

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงสันนิษฐานว่าค่าแรงและราคาปรับตัวอย่างรวดเร็วเพื่อล้างตลาด ผู้เสนอทฤษฎีนี้เชื่อว่าค่าแรงและราคาเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจกับความผันผวนทางเศรษฐกิจ พวกเขายังเชื่อว่าสมมติฐานของราคาที่ยืดหยุ่นนั้นมีวิธีการที่ดีกว่าสมมติฐานของราคาที่มีความเหนียวเพราะมันเชื่อมโยงทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคอย่างใกล้ชิดมากขึ้น

การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคส่วนใหญ่อาศัยสมมติฐานที่ว่าราคาจะปรับตัวอย่างรวดเร็วเพื่อให้สอดคล้องกับอุปสงค์และอุปทาน ผู้สนับสนุนของทฤษฎีนี้เชื่อว่านักเศรษฐศาสตร์มหภาคควรตั้งฐานการวิเคราะห์บนสมมติฐานเดียวกัน นักวิจารณ์ยืนยันว่าค่าจ้างและราคาเงินนั้นไม่ยืดหยุ่น - ซึ่งอธิบายถึงการมีอยู่ของการว่างงานและความเป็นกลางทางการเงิน เพื่ออธิบายความหนืดของราคาพวกเขาใช้ทฤษฎีใหม่ของเคนส์

สรุป :

ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจจริงเตือนเราว่าเราเข้าใจความผันผวนของเศรษฐกิจไม่ดีพอ คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับเศรษฐกิจยังคงเปิดให้มีการโต้แย้ง ความหนืดของค่าแรงและราคาเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจกับความผันผวนทางเศรษฐกิจหรือไม่? นโยบายการเงินมีผลกระทบจริงหรือไม่?

วิธีที่นักเศรษฐศาสตร์ตอบคำถามเหล่านี้มีอิทธิพลต่อวิธีที่พวกเขาดูบทบาทของนโยบายเศรษฐกิจ ผู้ที่เชื่อว่าค่าแรงและราคามีความหนืดมักจะเชื่อว่านโยบายการคลังและการเงินควรถูกนำมาใช้เพื่อพยายามทำให้เศรษฐกิจมีเสถียรภาพ ความหนืดของราคาเป็นประเภทของความไม่สมบูรณ์ของตลาดซึ่งเปิดโอกาสให้นโยบายของรัฐบาลสามารถเพิ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

ในทางตรงกันข้ามนักทฤษฎีเชื่อว่าความสามารถของรัฐบาลในการทำให้เศรษฐกิจมีเสถียรภาพนั้นมี จำกัด พวกเขามองว่าวงจรธุรกิจเป็นการตอบสนองทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพและเป็นธรรมชาติต่อการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี แบบจำลองส่วนใหญ่ของทฤษฎีนี้ไม่รวมถึงความไม่สมบูรณ์ของตลาดและเชื่อว่ามือที่มองไม่เห็นนำทางเศรษฐกิจไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสม มุมมองความผันผวนทางเศรษฐกิจทั้งสองนี้เป็นที่มาของการถกเถียงกันบ่อยๆ การถกเถียงในลักษณะนี้ทำให้เศรษฐกิจมหภาคเป็นวิชาที่น่าสนใจ

ความผันผวนทางเศรษฐกิจระยะยาว :

ความผันผวนของวัฏจักรในระดับของกิจกรรมทางเศรษฐกิจสามารถสังเกตได้โดยการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงประจำปีในรายได้ของชาติที่แท้จริงในระยะเวลานานของปี การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความผันแปรของอัตราการว่างงาน ความผันผวนลดน้อยลงมากซึ่งอาจเป็นผลมาจากการนำนโยบายการจัดการความต้องการของเคนส์ไปใช้โดยรัฐบาลทุกประเทศในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่พัฒนามาตั้งแต่ปี 1950

ไม่มีแม้แต่น้อยในช่วงเวลานี้เศรษฐกิจอยู่ภายใต้วัฏจักรของการขยายตัวและภาวะถดถอยที่ค่อนข้างปกติ ในปี 1970 วัฏจักรธุรกิจถูกทำเครื่องหมายด้วยภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกเนื่องจากวิกฤตพลังงานซึ่งส่งผลให้อัตราการว่างงานเพิ่มสูงขึ้น

ขั้นตอนของวัฏจักรธุรกิจตกต่ำกู้คืนบูมและเงินฝืดนั้นแสดงไว้ในรูปที่ 17.6 เศรษฐกิจตกต่ำกำลังประสบกับความต้องการใช้แรงงานและเงินทุนที่ไม่เพียงพอ ความต้องการการลงทุนและการบริโภคในระดับต่ำทำให้ บริษัท ต่าง ๆ ลดการผลิตเลิกจ้างคนงานและปล่อยให้สินค้าทุนไม่ทำงาน แม้ว่าเงินอาจจะมีให้สำหรับ บริษัท ที่จะยืมและอัตราดอกเบี้ยอาจจะต่ำการลงทุนจะไม่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความคาดหวังในแง่ร้าย

ในขั้นตอนการกู้คืนระดับความต้องการรวมเพิ่มขึ้นและทำให้นักธุรกิจมองโลกในแง่ดีขึ้น โดยทั่วไปนี่คือช่วงเวลาของความต้องการผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นความต้องการการลงทุนการขยายระดับผลผลิตและอัตราการว่างงานที่ลดลง ในที่สุดเศรษฐกิจก็ถึงช่วงเวลาที่เฟื่องฟู นี่เป็นช่วงเวลาของการว่างงานต่ำความต้องการในระดับสูงผลผลิตในระดับสูงและผลกำไรอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นและอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น

ในที่สุดในช่วงภาวะเงินฝืดความต้องการของทั้ง บริษัท และครัวเรือนเริ่มลดลงกำไรของ บริษัท ลดลงและส่งออกและระดับการจ้างงานจะลดลง อีกครั้งนักธุรกิจมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับระดับความต้องการสินค้าในอนาคตและไม่เต็มใจที่จะลงทุนในเงินทุนใหม่แม้กระทั่งเพื่อทดแทน

ในที่สุดเศรษฐกิจการหดตัวนี้ถึงตกต่ำอีกครั้งและกระบวนการทั้งหมดซ้ำแล้วซ้ำอีก วัตถุประสงค์ที่นี่คือการพิจารณาสาเหตุที่เป็นไปได้ของการเคลื่อนไหวของวัฏจักรนี้ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เรามุ่งเน้นไปที่ทฤษฎีตัวทวีคูณเร่งความเร็วเพื่ออธิบายความผันผวน

การทำงานร่วมกันของตัวเร่งความเร็ว :

ทฤษฎีวงจรการค้าของซามูเอลอยู่บนพื้นฐานของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการทวีคูณและหลักการเร่งความเร็ว รูปแบบนี้มุ่งเน้นไปที่ภาคเศรษฐกิจจริงและดังนั้นจึงไม่รวมตัวแปรทางการเงิน

ตามหลักการ 'เร่ง' การลงทุนขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของรายได้และตามตัวคูณการเปลี่ยนแปลงในการลงทุนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของรายได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสองจะส่งผลให้เกิดการเคลื่อนไหวของรายได้ที่เพิ่มขึ้นตัวอย่างเช่นหากรายได้เพิ่มขึ้นในอัตราที่เพิ่มขึ้นทั้งการลงทุนและการบริโภคจะเพิ่มขึ้น อาจถึงจุดเปลี่ยนหากรายได้เพิ่มขึ้นในอัตราที่ลดลง การลงทุนจะเริ่มลดลงและทันทีที่การลงทุนที่ลดลงสูงกว่าการบริโภคที่เพิ่มขึ้นรายได้ก็จะเริ่มลดลงเช่นกัน

สมมติฐานต่อไปนี้เพียงพอที่จะสร้างความเคลื่อนไหวของวัฏจักรของรายได้ประชาชาติหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงการลงทุนหรือการบริโภคจากภายนอก:

(1) ฟังก์ชั่นการบริโภคล่าช้าจากหนึ่งช่วงเวลาซึ่งหมายความว่าการบริโภคในงวดปัจจุบันขึ้นอยู่กับรายได้ประชาชาติในช่วงก่อนหน้า นั่นคือ C t = cY t - 1 โดยที่ c คือทั้งความกว้างและความชอบเฉลี่ยในการบริโภค

(2) ตัวเร่งคือการลงทุนที่เกิดขึ้นอยู่กับความแตกต่างระหว่างรายได้ประชาชาติในช่วงสุดท้ายและในช่วงก่อนหน้านั้น ดังนั้นเราสามารถเขียนได้ว่าฉัน t = I 0 + ν (Y t - 1 - Y t - 2 ) โดยที่ฉัน 0 เป็นการลงทุนภายนอกและ u คือตัวเร่ง

(3) ค่าของ v และ c จะต้องอยู่ต่ำกว่าเส้นโค้งที่แสดงในรูปที่ 17.7 ตัวอย่างเช่นถ้าค่าของ c และ u อยู่ในพื้นที่ GHJ (พูด c = 0.5 และ u = 0.5) ณ จุด E ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงการบริโภคหรือการลงทุนภายนอกใด ๆ จะสร้างวงจรที่หมาด ๆ ดังที่แสดงไว้ในรูปที่ 17.8 ; มันถูกเรียกว่า damped เนื่องจากความผันผวนของเอาต์พุตที่แท้จริงมีขนาดเล็กลงเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไป แต่ถ้าค่าของ c และ v อยู่ในพื้นที่ JHK (เช่น c = 0.5 และ v = 1.5 ที่จุด F) การเปลี่ยนแปลงการใช้จ่ายภายนอกใด ๆ จะสร้างวงจรระเบิดเช่นนั้นในรูปที่ 17.9; นี่คือความผันผวนที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ

อาจมีวงจรประเภทต่าง ๆ ระหว่างสองขั้วขึ้นอยู่กับค่าของ c และ v

การได้มาของเส้นโค้งในรูปที่ 17.7 นั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของหนังสือเล่มนี้ อย่างไรก็ตามเราสามารถแสดงความถูกต้องได้บางส่วนโดยใช้ตัวอย่างตัวเลขสองตัวอย่าง

ตัวอย่างที่ 1:

รอบ Damped :

เพื่อให้การวิเคราะห์ของเราง่ายขึ้นเราจะพิจารณาเศรษฐกิจที่ปิดโดยไม่มีรัฐบาลดังนั้น Y = C + I. สมมติว่าในช่วงระยะเวลาหลายปีที่ผ่านมารายได้ประชาชาติที่แท้จริงคงที่ที่ 1, 000 ปอนด์ ให้ c = 0.5 และ v = 0.5 (ณ จุด E ในรูปที่ 17.7) และสมมติว่าการลงทุนแบบอัตโนมัติเริ่มแรก) = 500 ปอนด์เรามี C t = 0.5 Y t - 1 = 500 ปอนด์

ฉัน t = 500 + 0.5 (Y t - 1 - Y t - 2 ) = £ 500

Y t = C t + I t = 500 + 500 = £ 1.000

เศรษฐกิจอยู่ในภาวะสมดุลในช่วงเวลาปัจจุบัน สมมติว่าในระยะเวลาถัดไป t + 1 การลงทุนแบบอิสระฉัน 0 เพิ่มขึ้น 10 ถึง 510 ปอนด์ ตอนนี้เรามี Y t + 1 = C t + 1 + l t + 1 = 500 + 510 = £ 1, 010 รายได้ที่เพิ่มขึ้นจากช่วงเวลา t ถึงช่วงเวลา t + 1 จะทำให้ทั้งการบริโภคและการลงทุนในงวดถัดไป, t + 2 เพิ่มขึ้น:

C t + 1 = 0.5Y t + 1 = £ 505

ฉัน t + 1 = 510 + 0.5 (Y t - 1 - Y t ) = 510 + 5 = £ 515

ซึ่งหมายความว่า Y t + 2 = C t + 2 + l t + 2 = 505 + 515 = £ 1, 020

รายได้ที่เพิ่มขึ้นจากระยะเวลา t + 1 ถึง t + 2 จะทำให้ C และ I ในช่วงเวลา t + 3 เพิ่มขึ้นอีกครั้ง

C t + 3 = 0.5Y t + 2 = £ 510

ฉัน t + 3 = 510 + 0.5 (Y t + 2 - Y t + 1 ) = 510 + 5 + £ 515

. . . Y t + 3 = 510 + 5/5 = £ 1.025 และอื่น ๆ ในช่วงเวลาต่อมา

จนถึงตอนนี้การวิเคราะห์การลงทุนอิสระที่เพิ่มขึ้นเพียง 10 ปอนด์ทำให้รายได้เพิ่มขึ้นจาก 1, 000 ปอนด์เป็น 1, 025 ปอนด์ในช่วงเวลาสี่ช่วงแรกและเริ่มลดลงในวันที่ห้า จากการใช้เวลาเล็กน้อยไปสู่ช่วงเวลา t + 10 เราได้รับความผันแปรของวัฏจักรวัฏจักรอย่างชัดเจนในรายได้ของชาติที่แท้จริง สรุปได้ในตารางที่ 1 และรูปที่ 17.10

อาจสังเกตได้ว่าในที่สุดวงจรจะมาบรรจบกันในระดับสมดุลของรายได้ใหม่ที่ 1, 020 ปอนด์ (เนื่องจากตัวคูณคือ 2 ในตัวอย่างนี้) เฉพาะเมื่อมีรายได้ที่ 1, 020 ปอนด์เราสามารถพูดได้ว่าเกิดผลคูณทวีคูณขึ้น อย่างไรก็ตามตำแหน่งสมดุลใหม่ไม่น่าจะถึงในกรณีของวงจรระเบิดดังที่แสดงในตัวอย่างถัดไป

ตัวอย่างที่สอง:

วัฏจักรระเบิด :

ทีนี้สมมติว่า c = 0.5 และ v = 1.5 (จุด Fin Fig. 17.7) สมมติว่าก่อนหน้านี้ Y นั้นมีค่าคงที่เป็นระยะเวลาหลายครั้งที่ 1, 000 ปอนด์และฉันจะเป็นอิสระเท่ากับ 500 ปอนด์ ซึ่งหมายความว่าเศรษฐกิจอยู่ในภาวะสมดุลในช่วงเวลา t ทีนี้สมมติว่าฉันเพิ่มอิสระให้กับ£ 510 ในช่วงเวลา t + 1 การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นนี้จะเพิ่ม Y เป็น£ 1, 010 ในช่วงเวลา t + 1 และสิ่งนี้จะทำให้ทั้ง C และฉันเพิ่มขึ้นในงวดถัดไป t + 2: C t + 2 = 0.5Y t + 1 = £ 505 I t + 2 = £ 510 + 1.5 (Y t + 1 - Y t ) = 510 + 15 = £ 525

ดังนั้น Y t + 2 = 505 + 525 = £ 1, 030

อาจสังเกตได้ว่า I และ Y ได้เพิ่มขึ้นสูงกว่าระดับที่ทำไว้ในตัวอย่างก่อนหน้านี้แล้ว เส้นทางเวลาไปยังช่วงเวลา t +16 ได้รับในตารางที่ 2 และรูปที่ 17.11 ความแปรปรวนของวัฏจักรระเบิดในรายได้ประชาชาติ, Y, ผลลัพธ์ แม้ว่าเลขคณิตจะค่อนข้างลำบาก แต่เป็นการฝึกที่คุ้มค่า

เพดานและพื้น:

เราได้เห็นแล้วว่าแบบจำลองตัวเร่งความเร็วแบบคูณมีความสามารถภายใต้สถานการณ์บางอย่างในการสร้างรอบโดยอัตโนมัติตามการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในการใช้จ่ายแบบอิสระ ขึ้นอยู่กับค่าที่กำหนดให้กับ c และ v รอบอาจจะชื้นและระเบิด ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าวัฏจักรในทางปฏิบัติไม่มีแนวโน้มที่ชัดเจนที่จะลดหรือเพิ่มขนาดของคลื่นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ในศตวรรษที่ 19 ความกว้างของวงจรนั้นคงที่อย่างน่าทึ่ง

คำอธิบายที่เป็นไปได้คือวัฏจักรนั้นเกิดการระเบิดโดยเนื้อแท้ แต่มีข้อ จำกัด ภายในวงที่กำหนดโดยขีด จำกัด สูงสุดเรียกว่าเพดานและขีด จำกัด ล่างเรียกว่าพื้น ดังนั้นวงจรที่เกิดขึ้นนั้นมักจะมีแอมพลิจูดคงที่ที่กำหนดโดยเพดานและพื้น การเคลื่อนไหวของวัฏจักรในเอาต์พุตที่แท้จริงดังแสดงในรูปที่ 17.12

เพื่ออธิบายว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะพัฒนาได้อย่างไรให้เริ่มที่จุด A ในรูปที่ 17.12 นี่อยู่ในช่วงการกู้คืน ดังนั้นความต้องการก็เพิ่มขึ้นผลผลิตก็เพิ่มขึ้นและการว่างงานลดลง ในแง่ของการทำงานร่วมกันของตัวเร่งความเร็วแบบทวีคูณการลงทุนที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ Y เพิ่มขึ้นผ่านเอฟเฟกต์ทวีคูณและระดับ Y ที่เพิ่มขึ้นจะทำให้เกิดการลงทุนมากขึ้นผ่านตัวเร่งความเร็ว จะถึงการจ้างงานเต็มรูปแบบในไม่ช้า (จุด B ในรูปที่ 17.12) ซึ่งกำหนดเพดานเพราะตอนนี้ผลผลิตที่แท้จริงสามารถเพิ่มขึ้นได้ก็ต่อเมื่อการลงทุนใหม่สุทธิเข้ามาดำเนินการ

บริษัท อาจต้องการผลิตเพิ่มที่จุด B แต่ไม่สามารถทำได้เนื่องจากทรัพยากรไม่เพียงพอ การตรวจสอบการเติบโตของผลผลิตและรายได้ในไม่ช้านี้จะส่งผลกระทบต่อแผนการลงทุนของ บริษัท ผ่านทางเครื่องเร่งความเร็ว ในความเป็นจริงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของรายได้ชะลอตัวลงการลงทุนที่เกิดขึ้นจริงจะลดลงและทำให้รายได้ลดลงผ่านตัวคูณ การมีอยู่ของเพดานทำให้เกิดจุดเปลี่ยนและหลังจากจุด C เอาต์พุตจริงจะเริ่มลดลง

เอาท์พุทที่แท้จริงจะยังคงลดลงด้วยการเพิ่มตัวเร่งความเร็วแบบโต้ตอบซึ่งกันและกันจนกว่าจะถึงพื้น สิ่งที่กำหนดตำแหน่งของพื้น? ดังที่เราทราบรายได้ต้องไม่ต่ำกว่าศูนย์ดังนั้นนั่นจึงหมายถึงชั้นที่แน่นอน อย่างไรก็ตามความต้องการลงทุนอาจลดลงเหลือศูนย์เมื่อ บริษัท มองโลกในแง่ร้ายจนพวกเขาไม่มีความต้องการทั้งทุนใหม่หรือทุนทดแทน ความต้องการการบริโภคจะต้องเป็นไปในเชิงบวกเสมอหากดำรงชีวิต การใช้จ่ายเพื่อการบริโภคนี้จะต้องแสดงให้เห็นถึงระดับต่ำกว่าระดับของรายได้ที่คาดว่าจะไม่ลดลง

นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่การลงทุนบางอย่างจะเกิดขึ้นที่ใดที่หนึ่งในระบบเศรษฐกิจเสมอ เมื่อถึงจุด D แล้วผลลัพธ์จะหยุดตกและในที่สุดการลงทุนเพื่อทดแทนจะกลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่จะเป็นการตั้งค่าการทำงานของตัวคูณการเร่งความเร็วในการทำงานอีกครั้ง

การมีอยู่ของพื้นทำให้เกิดจุดเปลี่ยนอีกจุดหนึ่งดังนั้นเมื่อถึงจุด E แล้วผลลัพธ์ที่แท้จริงจะเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง สิ่งนี้นำเรากลับสู่ขั้นตอนการกู้คืนและกระบวนการทั้งหมดจะเริ่มต้นอีกครั้ง ขอให้สังเกตว่าแต่ละยอดเขาและยอดสูงมีแนวโน้มที่จะอยู่เหนือสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ทั้งหมดเนื่องจากการเติบโตของกำลังการผลิตของเศรษฐกิจ

การรบกวนแบบสุ่ม:

การดำรงอยู่ของเพดานและพื้นสามารถช่วยอธิบายความสม่ำเสมอของวัฏจักรได้ แต่หากไม่มีข้อ จำกัด ของ c และ v วัฏจักรอาจจะระเบิดได้ สมมติว่า c และ v หาค่าที่สอดคล้องกับวัฏจักรเปียกชื้นแล้วเราจะอธิบายความสม่ำเสมอของความผันผวนของวัฏจักรได้อย่างไร?

คำตอบที่เป็นไปได้ข้อเสนอแนะหนึ่งข้อเสนอแนะโดย R. Frisch ซึ่งระบุว่าแม้ว่าความผันผวนรอบ ๆ เส้นทางการเติบโตของสมดุลจะถูกทำให้หมาด ๆ แต่การรบกวนแบบสุ่มจะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อหยุดเส้นทางสมดุลจากการประสบความสำเร็จ แบบแผน

ไม่ช้าก็เร็วมีวงจรหนึ่งเริ่มที่จะลดความกว้างมากกว่าความวุ่นวายอื่นเกิดขึ้นโดยเริ่มจากวงจรใหม่ ประเภทของการรบกวนที่สามารถทำได้คือการเปลี่ยนแปลงการลงทุนดุลการชำระเงินวิกฤตการเปลี่ยนแปลงปริมาณเงินเงินเฟ้ออย่างรวดเร็วและนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมปัญหาข้อพิพาททางอุตสาหกรรมและอื่น ๆ

แน่นอนว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการรบกวนมากกว่าหนึ่งครั้งในเวลาเดียวกัน ซึ่งหมายความว่าการวิเคราะห์ 'เพดาน' และ 'พื้น' อาจเกี่ยวข้องกับที่นี่เช่นเดียวกับในกรณีวงจรระเบิด การรบกวนแบบสุ่มแสดงในรูปที่ 17.13 ซึ่งก่อให้เกิดความแปรปรวนที่เหมือนจริงในเอาต์พุตจริง

ในรูปแบบชนิดนี้ผลผลิตที่แท้จริงมีความผันผวนถึงเพดานหรือพื้นเป็นครั้งคราวโดยมีการรบกวนอย่างต่อเนื่องแต่ละครั้งที่ผลักดันรายได้ที่แท้จริงลงหรือสูงขึ้นและมีอิทธิพลต่อเสถียรภาพของตัวทวีคูณและตัวเร่ง

อิทธิพลทางการเงิน:

หนึ่งในการรบกวนแบบสุ่มที่กล่าวถึงคือการเปลี่ยนแปลงปริมาณเงิน ตอนนี้เราพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงระดับตัวแปรทางการเงินที่อาจรับผิดชอบต่อความแปรปรวนของวัฏจักรของผลผลิตจริง เรารู้ว่าผู้สร้างรายได้นำความเชื่อมามากในความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงปริมาณเงินและการเปลี่ยนแปลงรายได้ประชาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาของฟรีดแมนและชวาร์ตษ์ให้ความสำคัญกับการสังเกตว่าการถดถอยครั้งใหญ่ทั้งหมดได้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้จากปริมาณเงินที่ลดลงและการขยายตัวครั้งใหญ่ของปริมาณเงินส่วนเกินทั้งหมด พวกเขาสรุปว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเงินไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรายได้ของชาติ แต่การเปลี่ยนแปลงในปริมาณเงินที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในรายได้ของชาติ

ผู้ที่ไม่ได้เป็นคน monetarists ยังรับรู้ถึงบทบาทของปริมาณเงินในผลผลิตที่แท้จริงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้กำหนดให้พวกเขามีบทบาทสำคัญในฐานะผู้สร้างรายได้ ตัวอย่างเช่นพวกเขารับรู้ว่าในช่วงการกู้คืนของรอบความต้องการเงินจะเพิ่มขึ้น หากความต้องการเงินที่เพิ่มขึ้นไม่ได้รับการรองรับอัตราดอกเบี้ยจะเพิ่มขึ้นซึ่งจะเป็นการกีดกันการลงทุนและส่งผลให้การเจริญเติบโตของผลผลิตชะลอตัวลงและส่งผลให้เกิดจุดเปลี่ยนด้านบน

ในทำนองเดียวกันในช่วงภาวะเงินฝืดความต้องการเงินจะลดลง หากปริมาณเงินไม่ลดลงอัตราดอกเบี้ยจะลดลงดังนั้นจึงเป็นการกระตุ้นการลงทุนใหม่ สิ่งนี้จะนำไปสู่จุดเปลี่ยนที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของมันขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นของดอกเบี้ยของการลงทุนซึ่งค่อนข้างต่ำในช่วงเวลาที่เฟื่องฟูและตกต่ำของวัฏจักร

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ