ทฤษฎีทางเลือกของการกระจาย (พร้อมสูตร) ทฤษฎี เศรษฐศาสตร์

ทฤษฎีการกระจายสินค้าเกี่ยวข้องกับการกำหนดระดับการชำระเงินเป็นปัจจัยต่าง ๆ ของการผลิตเช่นราคาของทรัพยากรการผลิตของเศรษฐกิจ ทฤษฎีการกระจายรายได้เกี่ยวข้องกับการกำหนดราคาปัจจัย มันเป็นส่วนของทฤษฎีดุลยภาพทั่วไปซึ่งการเปลี่ยนแปลงในระดับของค่าจ้างอัตราดอกเบี้ยหรือค่าเช่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจโดยรวม

ดังที่ WJ Baumol ได้กล่าวไว้ - “ เนื่องจากการวิเคราะห์ดุลยภาพทั่วไปพยายามที่จะพิจารณาการกำหนดราคาทุกอย่างในระบบเศรษฐกิจจึงรวมถึงการกำหนดราคาของปัจจัยการผลิตภายในขอบเขตของมัน”

ทฤษฎีสองชุด :

ทฤษฎีการกระจายสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทกว้าง ๆ ได้แก่ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคและทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาค ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคที่โด่งดังที่สุดคือทฤษฎีการกระจายผลผลิต ได้รับการพัฒนาโดย JB Clark ในปี 1899 และแก้ไขโดย Philip Wicksteed ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคสองทฤษฎีคือทฤษฎีคลาสสิค (Ricardian) และทฤษฎี Cambridge (Kaldor) แม้ว่าคาร์ลมาร์กซ์เป็นกังวลอย่างมากเกี่ยวกับแง่มุมทางจริยธรรมของทฤษฎีการกระจายเขาไม่เคยกำหนดรูปแบบใด ๆ (ทฤษฎี) ของการกระจายมาร์กเซียนวิเคราะห์เศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเป็นหลัก

1. ทฤษฎีผลผลิตส่วนเพิ่ม :

ทฤษฎีการผลิตส่วนเพิ่มเป็นวิธีการอธิบายผลตอบแทนที่ได้รับจากปัจจัยต่าง ๆ ของการผลิตที่ร่วมกันผลิตผลผลิต มันถือได้ว่าอัตราค่าจ้างหรือการชำระเงินสำหรับการบริการของหน่วยของปัจจัยเท่ากับการลดลงของมูลค่าของสินค้าที่ผลิตที่จะส่งผลหากหน่วยใด ๆ ของปัจจัยนั้นถูกถอนออกจากกระบวนการผลิตจำนวนปัจจัยอื่น ๆ ทั้งหมด ยังคงเหมือนเดิม

เหตุผลพื้นฐานของการยืนยันนี้ง่ายพอ มันวางอยู่บนสมมติฐานที่สาม: ว่าผลิตภัณฑ์ที่ขายนั้นผลิตโดยเทคโนโลยีที่เป็นไปตาม 'กฎสัดส่วนแปรผัน' ซึ่งถือว่าการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของปัจจัยการผลิตหนึ่งเดียวปริมาณของปัจจัยอื่น ๆ ที่เหลือไม่เปลี่ยนแปลงจะให้ผลเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เอาต์พุตทางกายภาพ

มันจะตามมาทันทีจากสมมติฐานเหล่านี้ว่าหากค่าแรงของปัจจัยใด ๆ เกินกว่ามูลค่าของผลผลิตที่จะหายไปหากหน่วยที่น้อยกว่าของปัจจัยนั้นถูกว่าจ้างแล้วหน่วยที่น้อยกว่าของปัจจัยนั้นจะถูกใช้และหน่วยต่อเนื่องจะได้รับการปล่อยตัว จนกว่าความไม่เท่าเทียมจะถูกทำลาย

ในทำนองเดียวกันหากค่าจ้างของปัจจัยใด ๆ น้อยกว่ามูลค่าของผลผลิตที่หน่วยเพิ่มเติมสามารถผลิตได้หน่วยที่ต่อเนื่องของปัจจัยนั้นจะถูกใช้จนกว่าความไม่เท่าเทียมจะหายไป สาระสำคัญของทฤษฎีการเพิ่มผลผลิต (MP) นั้นง่ายมาก: ภายใต้การแข่งขันที่บริสุทธิ์ บริษัท ที่ทำกำไรสูงสุดจะจ้างปัจจัยใด ๆ (เช่นแรงงาน) จนถึงจุดที่ราคา (ค่าจ้าง) เท่ากับมูลค่าของผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มเช่น, MPP L x P.

เหตุผลคือหาก VMP สูงกว่าราคาของปัจจัย บริษัท สามารถเพิ่มผลกำไรโดยการรับหน่วยเพิ่มของอินพุตเนื่องจากหน่วยเพิ่มเติมนำรายได้ให้กับ บริษัท มากกว่าค่าใช้จ่าย การย้อนกลับเป็นจริงถ้าราคาของปัจจัยสูงกว่า VMP

สำหรับ บริษัท ผลิตภัณฑ์เดียวที่มีฟังก์ชันการผลิตคือ q = f ( f 1, f 2, …., f n ) เมื่อ f 1 คือปริมาณ i-th factor จะได้รับผลกำไรโดย:

หากมีความไม่สมบูรณ์ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และราคาของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท แตกต่างกันไปตามผลผลิตผลลัพธ์ของอินพุตจะเท่ากับ MRP (= P x MPP - การสูญเสียรายได้ของ บริษัท ที่เป็นผลมาจากข้อเท็จจริง ที่เพิ่มการผลิตบังคับให้ลดราคาของหน่วยก่อนหน้านี้ทั้งหมด)

ในกรณีนี้ความต้องการกำไรสูงสุดจะกลายเป็น:

ในรูปที่ 1 DD เป็นกราฟความต้องการของ บริษัท สมมติว่าหน่วยอินพุตเพิ่มเติมเพิ่มเอาต์พุตจาก q a ถึง q b (MPP = q b - q a ) ดังนั้น VMP จึงเท่ากับราคาคูณด้วย (q b - q a ) สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ Cq a q b B อย่างไรก็ตามการลดลงของราคานำไปสู่การขาดทุนในหน่วยเริ่มต้นซึ่งแสดงโดยพื้นที่ P a P b CA ความแตกต่างระหว่างพื้นที่แรเงาสองพื้นที่คือ MRP ของเอาต์พุต บริษัท จะจ้างอินพุตจนกว่าราคาจะเท่ากับ MRP นั้น

การประเมินผล :

ในปัจจุบันหลักการผลิตส่วนเพิ่มถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายความต้องการปัจจัยการผลิตในทั้งสองปัจจัยโดยใช้ทุนรวมและแรงงานรวมเป็นปัจจัยและรุ่น n- ปัจจัยโดยที่ n คือจำนวนของปัจจัยที่แตกต่างที่ใช้ใน กระบวนการผลิต

หากต้องการใช้รุ่นสองปัจจัยจำเป็นต้องสร้างมาตรการเชิงปริมาณของการรวมตัวของวัตถุที่แตกต่างซึ่งได้รับ 'เมืองหลวง' และ 'แรงงาน' ซึ่งเป็นงานที่ไม่เคยทำเพื่อความพึงพอใจของทุกคน

ตามข้อมูลของ Milton Friedman และ WJ Baumol ทฤษฎีการผลิตส่วนเพิ่มนั้นเป็นทฤษฎีที่ช่วยให้เราสามารถกำหนดอุปสงค์ที่ได้รับจาก บริษัท สำหรับปัจจัยการผลิตใด ๆ มันแสดงให้เห็นว่าปริมาณการป้อนข้อมูลที่เรียกร้องโดย บริษัท ที่เพิ่มผลกำไรสูงสุดจะแตกต่างกันอย่างไรกับราคาของการป้อนข้อมูลและทำให้ชัดเจนอย่างมากว่าสำหรับ บริษัท ดังกล่าวความสัมพันธ์ความต้องการนี้ขึ้นอยู่กับอุปสงค์โดยตรงสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ผลิตภัณฑ์ทางกายภาพร่อแร่ (นั่นคือผลงานพิเศษเพื่อผลผลิตรวมของ บริษัท )

ในความเป็นจริงทฤษฎีการผลิตส่วนเพิ่มไม่ได้เป็นทฤษฎีของการกำหนดราคาซื้อ มันวิเคราะห์ว่า บริษัท จะตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้งานที่เหมาะสมที่สุดของอินพุทได้อย่างไร แต่มันล้มเหลวที่จะอธิบายวิธีการใช้งานและราคาของอินพุตอื่น ๆ เหตุผลก็คือมันไม่สนใจด้านอุปทานของตลาดอินพุทอย่างสมบูรณ์

บ่อยครั้งมากหากปัญหาในการค้นหาการรวมกันของปัจจัยการผลิตที่เพิ่มผลกำไรได้รับการแก้ไขอย่างตรงไปตรงมาระดับการป้อนข้อมูลบางส่วนในการแก้ปัญหากลายเป็นเชิงลบ - ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ การรับรู้ที่สำคัญของทฤษฎีการผลิตส่วนเพิ่มยังคงนำมาใช้ แต่พวกเขาไม่สามารถแสดงออกได้โดยความเท่าเทียมกันระหว่างอัตราส่วนราคาและอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย

ยิ่งกว่านั้นทฤษฎีการผลิตส่วนเพิ่มจะต้องถูกจัดทำขึ้นในกรอบดุลยภาพทั่วไปของประเภท Walrasian โดยการรวบรวมข้อมูลในแต่ละอินพุต (ไม่ว่าจะซื้อจาก บริษัท อื่นหรือบุคคลส่วนตัวเช่นพนักงานขายแรงงานของเขา) ตามความต้องการและอุปทานของ ทุกอย่างผลิตในทางเศรษฐกิจ

มิฉะนั้นจะไม่สามารถหาชุดของราคาและปริมาณที่สมดุลสำหรับทุกรายการในระบบเศรษฐกิจรวมถึงค่าจ้างสำหรับแรงงานประเภทต่าง ๆ (ทักษะ, กึ่งฝีมือและไร้ฝีมือ), เช่าที่ดินที่มีคุณภาพแตกต่างกัน ฯลฯ หากสิ่งนี้ เสร็จสิ้นจากนั้นจะมีเพียงทฤษฎีการเพิ่มผลผลิตเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะกลายเป็นทฤษฎีทั่วไปของการกำหนดราคาปัจจัย

แบบจำลองบางส่วนไม่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ในการสร้างทฤษฎีดังกล่าวเนื่องจากค่าแรงที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรม 'A' จะเพิ่มต้นทุนแรงงานในอุตสาหกรรม 'B' ไม่ช้าก็เร็ว การเพิ่มขึ้นของราคาเชื้อเพลิงจะส่งผลกระทบต่อความต้องการสัมพัทธ์ของปัจจัยการผลิตอื่น ๆ

คำถามที่เกี่ยวข้องที่นี่ไม่ใช่ว่าทฤษฎีการเพิ่มผลผลิตส่วนเพิ่ม (ที่มีการแก้ไขที่จำเป็น) นั้นถูกต้องหรือบกพร่องในเชิงตรรกะ แต่ปัญหาคือระดับที่มันมีประโยชน์ ความจริงก็คือทฤษฎีที่มีสมมติฐานทั้งหมดของมันมีเหตุผลพื้นฐาน แต่อาจไม่ส่องสว่างอย่างที่คาดหวัง

ทฤษฎีและหลักฐาน :

การทดสอบทฤษฎีที่แท้จริงนั้นอยู่ในการพิสูจน์เชิงประจักษ์ จากการใช้ฟังก์ชั่นการผลิต Cobb-Douglas (CDPF) ในระดับรวมนักเศรษฐศาสตร์ได้พยายามที่จะทดสอบความจริงที่สังเกตเห็นประจักษ์ว่าส่วนแบ่งของค่าจ้างในรายได้ประชาชาติของสหรัฐอเมริกายังคงค่อนข้างคงที่เป็นเวลานานพอสมควร

ในระดับมาโคร CDPF จะใช้แบบฟอร์มต่อไปนี้:

Y = mLαK1-α

โดยที่ 'm' และ a เป็นค่าคงที่บวก (และα <1) ที่นี่ 'F คือรายได้ประชาชาติ' L 'คือปริมาณของแรงงานและ' K 'คือปริมาณเงินทุนที่ใช้ หากแรงงานได้รับค่าจ้างเท่ากับผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มฟังก์ชันการผลิตนี้จะให้ส่วนแบ่งของค่าจ้างเทียบกับผลผลิตทั้งหมดซึ่งมีค่าคงที่และไม่ขึ้นอยู่กับค่าของตัวแปร Y, L และ K ตามที่หลักฐานเชิงประจักษ์แนะนำ ในความเป็นจริงอัตราส่วนระหว่างรายได้ค่าจ้างทั้งหมดกับผลผลิตรวม K ในกรณีนี้ต้องเท่ากับ a, exponent of labour (L) ใน CDPF ผลเดียวกันจะได้รับในกรณีที่รายได้ของเงินทุน

หลักฐาน :

นี่คือ MP L = αmLα-1 K1-α

เนื่องจากนี่คือค่าจ้างต่อคนงานการจ่ายค่าจ้างทั้งหมดจะต้องเท่ากับจำนวนเงินที่คูณด้วยจำนวนแรงงาน L; เช่นค่าจ้างทั้งหมดจะต้อง:

L αmL (α-1) K (1-α) = αmLαK (1-α) = αY

ดังนั้นค่าจ้างรวมเท่ากับαคูณผลลัพธ์ทั้งหมด

คำถามหนึ่งที่ยังไม่ได้รับคำตอบคือทำไมถึงแม้ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกาเลขชี้กำลังของฟังก์ชันการผลิต (α) ไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นคำอธิบายของส่วนแบ่งค่าจ้างคงที่ไปในแง่ของค่าคงที่αซึ่งไม่มีคำอธิบายให้

นักวิจารณ์ยังแสดงความคิดเห็นว่าไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการยอมรับข้อเสนอพื้นฐานที่ CDPF ให้ภาพที่ถูกต้องของเทคโนโลยีในระดับมหภาค (เช่นสำหรับเศรษฐกิจโดยรวม) มันเป็นเพียงวิทยานิพนธ์เชิงประจักษ์ที่ได้รับการเสนอเพื่ออธิบายการสังเกตเชิงประจักษ์

ทฤษฎีบทของออยเลอร์และการทะเลาะวิวาทที่เพิ่มขึ้น :

การประยุกต์ใช้ทฤษฎีการเพิ่มผลผลิตส่วนที่สองคือการใช้ความยุติธรรมแบบกระจาย JB คลาร์กเชื่อว่าการกระจายรายได้ของปัจจัยตามผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของแต่ละปัจจัยทำให้เกิดปัจจัยทางสังคมในการสร้างปัจจัย (หรือการผลิตตัวแทน) ทุกปัจจัย ดังนั้นการกระจายรายได้บนพื้นฐานของทฤษฎีผลผลิตส่วนเพิ่มจึงดูเหมือนว่าจะเท่าเทียมกันในธรรมชาติ

ด้วยเหตุนี้นักเศรษฐศาสตร์บางคนพยายามใช้ทฤษฎีเป็นพื้นฐานในการแสดงให้เห็นว่าการกระจายรายได้ภายใต้ระบบทุนนิยมเสรีที่แข่งขันได้นั้นต้องมีคุณธรรมเพียงอย่างเดียว เป็นผลให้มันเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้เสนอทฤษฎีที่จะแสดงให้เห็นว่าผลรวมของผลิตภัณฑ์ร่อแร่เพิ่มขึ้นไปที่ผลิตภัณฑ์รวมทั้งหมดโดยไม่ขาดดุลหรือเกินดุลสำหรับผู้ประกอบการที่จะสกัด

ในบริบทนี้ทฤษฎีบทของออยเลอร์เข้ามาช่วยเหลือเรา ทฤษฎีบทบอกเราว่าถ้าฟังก์ชั่นการผลิตนั้นเป็นเนื้อเดียวกันอย่างเป็นเส้นตรงนั่นคือมันแสดงให้เห็นว่า CRS ผลรวมของผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มนั้นจะรวมกันเป็นผลรวมของผลิตภัณฑ์จริง ๆ

ซึ่งหมายความว่าหากแต่ละอินพุต 'i' ได้รับการจ่าย r i = p ∂q / ∂f i ค่าของผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มเราจะต้องมี:

ฟังก์ชันการผลิตเชิงเส้นที่เป็นเนื้อเดียวกันของ Philip Wicksteed ในการอภิปรายของทฤษฎีการกระจายได้เปิดการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดและยาวนานกว่าความเป็นไปได้ของสมมติฐานที่ว่าฟังก์ชันการผลิตจะใช้แบบฟอร์มนี้จริง ๆ

จากข้อมูลของซามูเอลสันระบุว่ามีผลกำไรจากการแสวงหาผลประโยชน์ที่หลงเหลือให้กับนายทุนที่ตระหนักได้หรือไม่นั้นเป็นเรื่องของสภาพตลาด เฉพาะในการผูกขาดเท่านั้นที่จะมีกำไรมากกว่ารายได้ปัจจัยอื่น ๆ แต่ในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบกำไรระยะยาวจะเป็นศูนย์ - เนื่องจากแต่ละปัจจัยจะถูกจ่ายโดยใช้ผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่ม

มันถูกเสนอครั้งแรกโดย Leon Walras แล้วนำเสนอโดย JR Hicks อีกครั้งว่าฟังก์ชันการผลิตนั้นเป็นเนื้อเดียวกันเชิงเส้นตรงบริเวณจุดสมดุลในการแข่งขันหรือไม่นั้นต้องเป็นเชิงเส้นเชิงเส้นในท้องถิ่นนั่นคือค่าทั้งหมดและอนุพันธ์ต้องเป็น เช่นเดียวกับฟังก์ชั่นที่เป็นเนื้อเดียวกันเชิงเส้น

ดังนั้น ณ จุดนั้นผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มทั้งหมด (อนุพันธ์ย่อย theqi / ∂ f i) จะต้องตรงกับฟังก์ชันเชิงเส้นตรงและดังนั้นพวกเขาก็ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขของทฤษฎีบทของออยเลอร์ซึ่งกล่าวว่าผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มขึ้นไปทั้งหมด สินค้า ในบริบทนี้ WJ Baumol ได้เสนอคำอธิบายว่าทำไมฟังก์ชันการผลิตจึงต้องเป็นเนื้อเดียวกันในเชิงเส้นตรงในสมดุลการแข่งขัน

อาจจะสังเกตได้ว่าฟังก์ชั่นง่าย ๆ

C = r 1 f 1 + r 2 f 2 + … + r n f n … (2)

จะต้องเป็นเนื้อเดียวกันเชิงเส้นในปริมาณอินพุต f 1, f 2, …, f n เนื่องจากถ้าแต่ละ f ฉัน คูณด้วยλแล้ว C (ค่าปัจจัยทั้งหมด) ก็จะถูกคูณด้วยλและนั่นคือความหมายของความเป็นเนื้อเดียวกันเชิงเส้น ตอนนี้สมการ (2) คือค่าปัจจัยทั้งหมดของ บริษัท และกราฟของมันคือระนาบ (ไฮเปอร์) ผ่านจุดกำเนิด C และ C B C C C D ในกรณีสองอินพุตที่แสดงในรูปที่ 2. พื้นที่แรเงา (พื้นผิว) ของแผนภาพแสดงถึงฟังก์ชั่นการผลิต (หรือในบริบทนี้มูลค่าของเอาต์พุต) PI = p f (L, K) ในกรณีของปัจจัยสองตัวแปร (แรงงานและทุน)

หากเงื่อนไขการสั่งซื้อครั้งที่สองอยู่ที่จุดสมดุล T ทั้งสองพื้นผิวจะต้องสัมผัสกันที่นั่นเนื่องจากความต้องการของศูนย์ (เกิน) กำไรทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีการรวมกันของอินพุตและเอาต์พุตมูลค่าของผลผลิตเกินต้นทุนของ อินพุตที่สอดคล้องกันและที่จุดสมดุลทั้งสองจะเหมือนกัน อันที่จริงการแทนเจนต์ของสองพื้นผิวที่ T หมายความว่าพวกมันจะมีอนุพันธ์เหมือนกัน

อีกวิธีหนึ่งคือ p f (L, K) ต้องเป็นเส้นตรงในพื้นที่ที่ทฤษฎีบทต. ออยเลอร์ต้องนำไปใช้และการชำระเงินให้กับแต่ละปัจจัยบนพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มจะต้องหมดผลิตภัณฑ์ทั้งหมด

คำติชม :

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทฤษฎีความสามารถในการผลิตส่วนเพิ่มนั้นเป็นพื้นฐานของการอภิปรายเชิงทฤษฎีส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหาของการแจกจ่าย อย่างไรก็ตามด้วยข้อ จำกัด ที่น่าทึ่งที่สุดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสากลและความสมดุลแบบคงที่มันไม่ได้เป็นตัวแทนที่แท้จริงของความเป็นจริง

บาวลได้วางไว้ดังนี้:

“ สิ่งที่อ้างว่าคือมันอธิบายกลไกที่สอดคล้องซึ่งอย่างน้อยก็มีความคล้ายคลึงกับการทำงานของสถาบันทางเศรษฐกิจของเราและเป็นตัวเป็นตนในความสัมพันธ์ทั่วไปของดุลยภาพมีแรงที่กำหนดการจ่ายเงินให้แก่แรงงานนายทุนเจ้าของที่ดิน ฯลฯ มันเคยถูกคิดว่าความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนเหล่านี้ในความเป็นจริงตามรูปแบบที่เรียบง่ายอย่างน้อยประมาณและจากรูปแบบเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งสามารถกำหนดรุ่นที่ใช้งานง่ายอย่างปลอดภัยและข้อสรุปที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย”

อย่างไรก็ตามสมาชิกของโรงเรียนเคมบริดจ์เช่น N. Kaldor และ P. Sraffa โต้แย้งว่าไม่มีข้อสรุปดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าข้อสรุปง่ายๆที่ดึงมาจากแบบจำลองดุลยภาพทั่วไปจะพบข้อยกเว้นจำนวนมากที่มีนัยสำคัญเช่นนั้นจนไม่สามารถป้องกันได้

ดังนั้นนักเศรษฐศาสตร์จึงมีข้อสงสัยว่าทฤษฎีการผลิตส่วนเพิ่มซึ่งมีข้อสันนิษฐานทั้งหมดนั้นมีเหตุผลพื้นฐาน แต่อาจไม่กระจ่างเท่าที่ควร เพื่อจัดการกับปัญหานี้นักเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกจึงพยายามรวมส่วนใหญ่ของแบบจำลองการผลิตส่วนเพิ่มซึ่งอนุญาตให้รักษาลักษณะดุลยภาพทั่วไป แต่ลดขอบเขตโดยการ จำกัด การวิเคราะห์ของพวกเขาให้เป็นสองหรือสามปัจจัยการผลิตที่เป็นเนื้อเดียวกัน

มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นมีการสร้างแบบจำลองที่มีเพียงแรงงานและทุนและได้ข้อสรุปเชิงคุณภาพมาจากพวกเขา ตอนนี้เราอาจพูดถึงการกระจายแบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคบางส่วนกับฉากหลังนี้

รูปแบบการกระจายทางเศรษฐกิจมหภาค :

แบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาคของการกระจายก้อนรวมกันของตัวแปรทางเศรษฐกิจที่มีความหลากหลายในระดับปานกลางและความสัมพันธ์และรักษาผลรวมเป็นองค์ประกอบทางเศรษฐกิจที่เป็นเนื้อเดียวกัน นี่คือรูปแบบที่สามารถจัดการได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับตัวแปรจำนวนเล็กน้อยและความสัมพันธ์ที่ได้รับ อย่างไรก็ตามในกระบวนการของการรวมดังกล่าวมีสิ่งที่เป็นนามธรรมจากความเป็นจริง

บาวลได้วางไว้ดังนี้:

“ คำแถลงว่าตลาดแรงงานอยู่ในภาวะสมดุลเมื่อความต้องการแรงงานที่มีประสิทธิภาพโดยรวมเท่ากับอุปทานทั้งหมดสามารถปิดบังความยากลำบากอย่างร้ายแรงของอุปทานล้นตลาดในบางอุตสาหกรรมและปัญหาการขาดแคลนอื่น ๆ ดังนั้นจึงต้องแสวงหาผลไม้น้อยกว่าความแข็งแรงในรูปแบบเศรษฐศาสตร์มหภาค โมเดลมาโครแบบทางการที่สมบูรณ์นั้นน่าจะเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดของทั้งสองโลกเพราะมันมีแนวโน้มที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกเชิงประจักษ์และกลไกการวิเคราะห์ที่แม่นยำ

แบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคสองแบบคือทฤษฎีคลาสสิกของ David Ricardo และ Nicholas Kaldor รุ่น Cambridge ทฤษฎีทั้งสองแตกต่างจากทฤษฎีการเพิ่มผลผลิตที่อยู่บนพื้นดินที่พวกเขาอยู่กับปัญหาการเผาไหม้ของทฤษฎีการกระจายเช่นขนาดของช่องว่างรายได้ระหว่างคนรวยและคนจนและความสัมพันธ์กับบทบาทในกระบวนการผลิต

ทฤษฎีการกระจายของ Ricardo มีองค์ประกอบหลักอยู่สี่ประการ:

(i) การลดจำนวนลงกลับสู่การทำงานของแรงงานในการจัดหาที่ดินคงที่

(ii) ทฤษฎีค่าเช่า

(iii) แนวโน้มของการแข่งขันที่เป็นสากลเพื่อให้ได้ผลตอบแทนการลงทุนที่เท่ากัน

(iv) ทฤษฎี Mathusian ของประชากรที่โผล่ออกมากฎเหล็กของค่าจ้าง (เช่นค่าจ้างที่เกิดขึ้นจริงมักจะกลับมาที่ระดับการดำรงชีวิตเนื่องจากการเติบโตของประชากร)

ในรูปแบบของริคาร์โด้ผลงานของสังคมกระจายอยู่ในสามประเภทหลักคือเจ้าของที่ดินคนงานและนายทุนในรูปแบบของค่าเช่าค่าจ้างและผลกำไร ค่าเช่าที่สูงขึ้นนำไปสู่การลดลงของค่าแรงและผลกำไร นั่นคือเหตุผลที่มีการปะทะกันของผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินในมือข้างหนึ่งและของคนงานและนายทุนในอีกด้านหนึ่ง

ทฤษฎีการกระจายของ Ricardo แสดงไว้ในรูปที่ 3 ซึ่งแสดงพฤติกรรมของประชากรค่าจ้างค่าเช่าและผลผลิตในบริบทของการเติบโต สมมติฐานพื้นฐานของตัวแบบคืออัตราส่วนระหว่างขนาดของประชากรกับกำลังแรงงานยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

การจ่ายค่าเช่ารวมเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตามการเติบโตของประชากรและการเพิ่มขึ้นของการใช้ที่ดิน ดังนั้นเส้นโค้ง YR นั่นคือผลผลิตทั้งหมดลบด้วยค่าเช่าก็ลดลงเมื่อเราเลื่อนไปทางขวาเช่นเมื่อประชากรเพิ่มขึ้น ที่นี่ YR คือปริมาณผลผลิตที่เหลือสำหรับการแจกจ่ายระหว่างค่าแรงและกำไร

ในที่สุดระบบปฏิบัติการแบบบรรทัดแสดงจำนวนผลผลิตที่ต้องจ่ายค่าแรงเพื่อการยังชีพที่แน่นอน (เนื่องจากสมมติฐานของการจ้างงานเต็มรูปแบบในรูปแบบคลาสสิกจำนวนคนงาน = ขนาดของประชากร) เนื่องจากสมการของเส้นโค้งนี้คือ S = sP โดยที่ P คือขนาดของประชากรนี่คือเส้นตรงผ่านจุดกำเนิด

รูปแบบการกระจายรายได้ในกระบวนการของการเติบโตทางเศรษฐกิจ :

Ricardo พูดถึงกระบวนการกระจายรายได้ในบริบทของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ขอให้เราสมมติว่าประชากรเริ่มแรก P 0 และอัตราการก่อทุนนั้นสูงมากจนระดับค่าแรงถูกผลักดันจนถึงจุดที่ผลผลิตทั้งหมดหลังจากจ่ายค่าเช่า (W 0 ) เกือบหมดจากการจ่ายค่าจ้าง

ในสถานการณ์เช่นนี้อัตราค่าจ้างสูงกว่าระดับการยังชีพ P 1 S 1 สิ่งนี้จะส่งเสริมให้ประชากรเพิ่มขึ้นเป็น P 1 ซึ่งการจ่ายค่าจ้างไม่ครอบคลุมมากกว่าการยังชีพ P 1 S 1 ณ จุดนี้ผลกำไรจะสูง (S 1 W 1 ) สิ่งนี้จะทำให้เกิดการสะสมเพิ่มขึ้นซึ่งจะเพิ่มความต้องการแรงงานและผลักดันค่าจ้างทั้งหมดขึ้นอีกครั้งคราวนี้ไปสู่ ​​W 1 กระบวนการซ้ำตัวเองเศรษฐกิจจะเคลื่อนไปสู่จุด T ผ่านลำดับขั้นตอน W 0 S 1, W 1 S 2, W 2,

ณ จุด T ผลผลิตที่จ่ายหลังค่าเช่าก็เพียงพอที่จะจ่ายค่าครองชีพ เมื่อประชากรเข้าใกล้ P t ระดับที่สอดคล้องกับจุด T เศรษฐกิจจะเข้าสู่สถานะนิ่ง ในรัฐนี้ผลกำไรการสะสมทุนและการเติบโตของประชากรยังคงเป็นศูนย์ตลอดไปการจ่ายค่าจ้างยังคงอยู่ที่ระดับการยังชีพและการจ่ายค่าเช่าในระดับที่สามารถบรรลุได้สูงสุด TR

ดังนั้นในรูปแบบของ Ricardian คนงานมีรายได้น้อยมากในขณะที่นายทุนสูญเสียในระหว่างกระบวนการเติบโตทางเศรษฐกิจ มีเพียงเจ้าของที่ดินเท่านั้นที่ได้รับค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความต้องการที่ดินเพิ่มขึ้นเนื่องจากจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น ดังนั้นผลประโยชน์ของผู้ให้เช่าจึงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับคนงานและนายทุน

รุ่น Kaldor :

เป้าหมายหลักของรูปแบบการกระจายทางเศรษฐกิจมหภาคของ Kaldor (ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของรายได้และการจ้างงานของเคนส์) คือการวิเคราะห์ส่วนแบ่งของค่าจ้างในผลผลิตทั้งหมดของสังคม (ผลิตภัณฑ์ระดับชาติ) ตัวแบบปรากฏในปี 1955

แบบจำลอง Kaldor ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่สำคัญที่ว่าคนงานและนายทุนมีวิธีการประหยัดต่างกัน อย่างน้อยก็มีความหมายเช่นนี้ เมื่อพิจารณาถึงระดับการลงทุน (ที่การจ้างงานเต็มรูปแบบ) และรายได้รวมจะมีสัดส่วนเพียงหนึ่งเดียวระหว่างส่วนแบ่งของแรงงานและทุนของรายได้ประชาชาติซึ่งการออมทั้งหมดจะเท่ากับการลงทุนทั้งหมดเช่นที่ซึ่งอุปสงค์ทั้งหมดสำหรับผลผลิต เท่ากับอุปทานทั้งหมด

การจ้างงานเป็นฟังก์ชั่นของเอาท์พุทแห่งชาติ, Y. ระดับของการจ้างงาน f (Y) คูณอัตราค่าจ้าง, w, คือค่าจ้างทั้งหมด w f (Y) ส่วนที่เหลือ Y - w f (Y) คือรายได้ที่ให้กับเจ้าของปัจจัยอื่น ๆ ให้เราสมมติเพื่อความเรียบง่ายว่ามีสองชั้นในสังคม - คนงานและนายทุน (ซึ่งเป็นตัวแทนของคนที่ไม่ใช่คนงาน) Kaldor สันนิษฐานว่าคนงานประหยัดส่วนแบ่งรายได้เล็กน้อย (พูดถึง 1 ) น้อยกว่านายทุน (s 2 ) โดยสมมติฐาน s 1 <s 2 ดังนั้นการออมที่ต้องการทั้งหมดจะเท่ากับของแรงงาน s 1 .w f (Y) บวกกับของนายทุน s 2 [Y- w f (Y)] ถ้าฉันเป็นระดับที่แน่นอนของการลงทุนความสมดุลจะบรรลุเมื่อการออมที่ต้องการเท่ากับระดับของการลงทุนคือ

S 1 W f (Y) + s 2 [Yw f (Y)] = ฉัน… (3)

ที่ฉัน s 1 และ s 2 จะถือว่าเป็นค่าคงที่รู้จักกัน หากเราแทนที่ระดับการจ้างงานเต็มรูปแบบของเอาท์พุท Y f สำหรับ Y แล้วสมการข้างต้นจะกลายเป็นสมการเดียวที่มีหนึ่งไม่รู้จัก w ซึ่งสามารถแก้ไขได้สำหรับระดับความสมดุลของค่าจ้าง, w e

การกำหนดนโยบาย :

การวิเคราะห์ของ Kaldor มีความหมายเชิงนโยบายที่น่าสนใจ ขอให้เราสมมติว่ารายได้ของชาติในระดับสมดุลนั้นต่ำกว่าระดับการจ้างงานเต็มรูปแบบและหน้าที่การจ้างงาน f (Y) มีความเป็นอิสระจากระดับค่าจ้าง ในสถานการณ์เช่นนี้การขึ้นค่าแรงจะไม่ทำให้ความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น

ในทางตรงกันข้ามมันจะโอนรายได้จากกลุ่มที่มีแนวโน้มการบริโภคต่ำไปยังกลุ่มที่มีแนวโน้มสูงในการบริโภคเพื่อให้มีความต้องการที่มีประสิทธิภาพโดยรวมและดังนั้นการจ้างงานและระดับรายได้ของประเทศจึงมีแนวโน้มสูงขึ้น จุดนี้อาจพิสูจน์ได้ง่าย

เนื่องจากการบริโภคเท่ากับรายได้ลบด้วยการเพิ่มขึ้นของอัตราค่าจ้างโดย willw จะเพิ่มการใช้จ่ายการบริโภคของคนงานเป็น (1-s 1 ) (w + ∆w) f (Y) และการใช้จ่ายของนายทุนจะเป็น (1) -s 2 ) [Y- (w + ∆w) f (Y)] เพื่อให้ความต้องการการบริโภคทั้งหมดจะเปลี่ยนจาก (1 - s 1 ) w f (Y) + (1 - s 2 ) [Y - w f (Y)] ถึง (1 –s 1 ) (w + ∆w) f (Y) + (1 -s 2 ) [Y- (w + ∆w) f (Y)]

จากการลบเราพบว่าความต้องการจะเปลี่ยนไปโดย (s 2 - s 1 ) ∆w f (Y) เช่นความต้องการที่มีประสิทธิภาพจะต้องเพิ่มขึ้นตั้งแต่ s 1 <s 2 ดังนั้นความหมายของแบบจำลองก็คือในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำการขึ้นค่าแรงน่าจะเป็นสิ่งที่ดีและอาจสร้างรายได้อย่างน้อยส่วนหนึ่งที่จำเป็นสำหรับการจ่ายเงิน เป็นที่น่าสนใจและในขณะเดียวกันก็น่าแปลกใจเล็กน้อยที่การจ่ายเงินค่าแรงที่สูงขึ้นจากรายได้ประชาชาติจะช่วยสร้างแรงงานที่จะจ่ายค่าแรงโดยการเพิ่มอุปสงค์และทำให้รายได้ของ บริษัท ธุรกิจ (หน่วยการผลิต) เพิ่มขึ้น

อีกนัยหนึ่งที่น่าประหลาดใจของโมเดลของ Kaldor คือนายทุนสามารถเพิ่มส่วนแบ่งรายได้ของตนเองโดยการเพิ่มการบริโภคเช่นโดยค่อย ๆ ลดอัตราการออมของพวกเขา, s 2, จนกว่ามันจะน้อยกว่า s 1

ให้เราสมมติว่าการออมทั้งหมดที่ต้องการนั้นเท่ากับการลงทุน ดังนั้นหลังจากการล่มสลายของ s 2 ที่ต้องการการออมน้อยกว่าการลงทุน ถ้า s 2 ไม่น้อยกว่า s 1 มาก สำหรับการโอนรายได้จากคนงานไปยังนายทุนการโอนที่ได้รับจะทำให้การประหยัดโดยรวมไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นมันจะต้องมีการถ่ายโอนจำนวนมากไปยังนายทุนเพื่อให้เศรษฐกิจไปถึงสมดุลการจ้างงานเต็มรูปแบบซึ่งการออมที่ต้องการจะถูกบรรจุไว้เพื่อการลงทุนอีกครั้ง จุดนี้อาจได้รับการพิสูจน์แล้ว

จากสมการ (3), s 1 w f (Y) + s 2 [Y - w ' (Y) J = I, เราได้ (s 1 -s 2 ) w f (Y) + s 2 Y = I ดังนั้น รายได้ค่าจ้างรวมนั้นเท่ากับ w f (Y) = [I - s 2 Y) / (s 1 -s 2 ) และกำไรทั้งหมดπ = y- w f (y) = [Y (s 1 - s 2 ) - I + s 2 Y] / (s 1 - s 2 ) = (s 1 Y - I) / (s 1 - s 2 )

ตั้งแต่ s 1 <s 2 โดยการสันนิษฐานนี่จะเป็นบวกถ้าฉัน> 1 Y จากนั้นเมื่อ s 2 เคลื่อนที่ไปทาง s 1 ดังนั้นค่าของตัวส่วนจะตกกำไรทั้งหมดจะต้องเพิ่มขึ้น ดังนั้นนายทุนจะพบว่ายิ่งพวกเขาใช้จ่ายมากขึ้นพวกเขาจะได้รับในรูปแบบของผลกำไร ดังนั้นนายทุนสามารถเข้าถึงทรัพยากรของตนเองได้

คำติชม :

มีการวิพากษ์วิจารณ์หลักของโมเดล Kaldor สองประการ:

1. ไม่ชัดเจนเลยว่าทำไมเศรษฐกิจในรุ่นนี้มีแนวโน้มอัตโนมัติที่จะเข้าใกล้ระดับการจ้างงานเต็มรูปแบบ

2. สัญญาที่ว่าการจ้างงานขึ้นอยู่กับผลผลิตและไม่ได้อยู่ในระดับค่าจ้างปฏิเสธว่าค่าจ้างที่สูงขึ้นจะชักนำให้มีการใช้สิ่งประดิษฐ์ประหยัดแรงงาน

สรุป :

รูปแบบของ Kaldor นั้นไม่ครอบคลุมเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นชัดเจนว่าแรงงานมีส่วนร่วมในการกำหนดรายได้ประชาชาติอย่างไร ยังสามารถตีความโมเดลได้อย่างง่ายดายเพื่อเสนอแนะมาตรการเชิงนโยบายในการเปลี่ยนรูปแบบการกระจายรายได้ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยม

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ