The Malthusian Theory of Population (วิจารณ์)

The Malthusian Theory of Population เป็นเรื่องของการทะเลาะวิวาทครั้งใหญ่

1. ข้อเท็จจริงทางคณิตศาสตร์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริง:

การวิจารณ์ที่แข็งแกร่งระดับแนวหน้าของ Malthus คือข้อเสนอทางคณิตศาสตร์ของเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงและประวัติศาสตร์

คำสองคำนี้ 'เรขาคณิต' และ 'คณิตศาสตร์' ดูเหมือนจะไม่สมจริง ไม่มีตัวอย่างในประวัติศาสตร์ของประเทศที่ประชากรและแหล่งอาหารเพิ่มขึ้นจากความก้าวหน้าทางเรขาคณิตและคณิตศาสตร์ตามลำดับ

ไม่มีประเทศไหนที่ประชากรเพิ่มเป็นสองเท่าในยี่สิบห้าปี

2. ไม่ควรเน้นความสัมพันธ์ระหว่างประชากรกับแหล่งอาหาร:

ศ. Malthus ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ระหว่างประชากรกับอาหาร ในความเป็นจริงการเพิ่มขึ้นของประชากรควรคำนึงถึงความมั่งคั่งโดยรวมมากกว่าการจัดหาอาหาร ศ. Seligman แย้งว่าปัญหาของประชากรไม่ได้เป็นเพียงขนาดเดียว แต่เป็นการผลิตที่มีประสิทธิภาพและการกระจายอย่างเท่าเทียมกัน

3. ทฤษฎีในแง่ร้ายเท่านั้น

ตามที่นักวิจารณ์บางคนทฤษฎีแมลธัสเป็นเพียงแง่ร้าย ดังนั้นจึงให้ภาพที่มืดมนและคุกคามผู้คนด้วยความทุกข์ยากความยากจนโรคระบาดสงครามภัยแล้งและน้ำท่วม วิลเลียม Godwin สังเกตอย่างถูกต้องว่า“ ปีศาจสีดำและน่ากลัวพร้อมที่จะทำลายความหวังของมนุษยชาติเสมอ”

4. การพัฒนาเศรษฐกิจ:

มัลธัสไม่ทราบว่าการพัฒนาทางเศรษฐกิจสามารถทำให้อัตราการเกิดลดลงได้ หากผู้คนมีการศึกษามากขึ้นอัตราการเสียชีวิตจะลดลงจากการเพิ่มสถานพยาบาล ผู้คนคิดว่าสองครั้งก่อนที่จะเพิ่มครอบครัวของพวกเขาเพราะพวกเขาพิจารณาค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงเด็กและการมีรถยนต์ ด้วยวิธีนี้อัตราการเกิดลดลง

5. จำนวนประชากรอาจไม่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตามที่ Malthus จินตนาการ:

มัลธัสอธิบายว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเร็วเท่าที่เป็นสองเท่าในยี่สิบห้าปี แต่นี่ไม่เป็นความจริง โดยทั่วไปจะได้รับการสังเกตว่าเป็นและเมื่อประเทศพัฒนาอัตราการเกิดโดยอัตโนมัติลดลง

6. ละเลยมาตรฐานการครองชีพ:

มัลธัสเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อมาตรฐานการครองชีพสูงขึ้นในประเทศผู้คนเริ่มแต่งงานช้า พวกเขาผลิตเด็กจำนวนน้อยเพื่อรักษามาตรฐานการครองชีพ การศึกษาเพศหญิงยังช่วยลดขนาดครอบครัวด้วย ดังนั้นการขยายตัวของการศึกษาเพศหญิงและการยกระดับมาตรฐานการครองชีพส่งผลต่อการลดอัตราการเกิดในประเทศ

7. บทบาทของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์และสิ่งประดิษฐ์:

ทฤษฎีของแมลธัสตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อสันนิษฐานว่ากฎหมายว่าด้วยการส่งคืนไดมิชชิ่งดำเนินธุรกิจด้านการเกษตร เนื่องจากกฎหมายฉบับนี้การผลิตทางการเกษตรล้มเหลวในการก้าวตามการเติบโตของประชากร มัลธัสไม่สามารถมองเห็นได้ว่าการใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์สามารถเพิ่มปริมาณการผลิตพืชผลในการเกษตรได้

8. ไม่สามารถปฏิบัติได้:

ทฤษฎีนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการปฏิบัติการตรวจสอบเชิงบวกโดยธรรมชาติเมื่อการผลิตอาหารล่าช้าหลังการเติบโตของประชากร อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่การตรวจสอบเชิงบวกเหล่านี้ช่วยลดปริมาณอาหาร การตรวจสอบเหล่านี้ไม่ได้ทำงานอยู่เสมอกับความหนาแน่นของปัญหาประชากร

9. ข้อ จำกัด ทางศีลธรรมไม่เพียงพอ:

มัลธัสแนะนำการควบคุมตนเองและการแต่งงานตอนปลายเป็นต้นว่าเป็นการตรวจสอบเชิงป้องกัน ในความเป็นจริงเราไม่สามารถคาดหวังให้ประชาชนใช้การควบคุมดังกล่าวได้ การใช้การคุมกำเนิดกลายเป็นสิ่งจำเป็น ความคืบหน้าล่าสุดในการผ่าตัดได้แนะนำความเป็นไปได้ของการคุมกำเนิดซึ่ง Malthus ไม่เคยจินตนาการ ดังนั้นมาตรการเชิงบวกตามที่ Malthus แนะนำจึงไม่ค่อยมีการใช้งาน

10. ไม่ใช่ทฤษฎี:

นักวิจารณ์บางคนชี้ให้เห็นว่ามัลธัสละเลยแง่มุมที่สำคัญมากเช่นปัจจัยทางชีววิทยาและสังคมวิทยาที่ควบคุมการเติบโตของประชากร หากเราพิจารณาปัจจัยเหล่านี้อย่างเหมาะสมความกลัวการเติบโตที่มากเกินไปของประชากรจะไม่มีมูลความจริง

11. ไม่สามารถใช้ได้กับประเทศที่พัฒนาแล้ว:

ทฤษฎีประชากรแมลธัสนั้นไม่ได้ใช้งานในกรณีของประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นอังกฤษและฝรั่งเศส มีการใช้วิธีการคุมกำเนิดที่ประดิษฐ์ขึ้นในระดับที่ประชากรมีอยู่ในประเทศเหล่านี้ ตอนนี้กำลังพยายามเพิ่มอัตราการเติบโตของประชากร ดังนั้นเวอร์ชันของ Prof. Malthus ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่จริงในประเทศเหล่านี้

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ