ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) | เศรษฐศาสตร์

ในบทความนี้เราจะหารือเกี่ยวกับ: - 1. บทนำของ GATT 2. GATT และวัตถุประสงค์ของมัน 3. การประชุม GATT หรือรอบการเจรจาการค้าโลก 4. บทบาทของ GATT ในรอบอุรุกวัย 5. บทบาทของ GATT ใน Dunkel Draft 6 . GATT และประเทศกำลังพัฒนา

รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับแกตต์:

ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) เป็นสนธิสัญญาการค้าพหุภาคีระหว่างประเทศต่างๆเพื่อควบคุมการค้าและภาษีศุลกากรระหว่างประเทศตามกฎเกณฑ์บรรทัดฐานหรือจรรยาบรรณเฉพาะ โลกเห็นระบอบการปกครองของอุปสรรคทางการค้าที่เข้มงวดและกว้างขวางในช่วงปี 1930 และช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรในยุโรปตะวันตกคิดว่าจะสร้างเงื่อนไขสำหรับการค้าเสรีหลังสงคราม

มีข้อเสนอเพื่อสร้างองค์การการค้าระหว่างประเทศ (ITO) เพื่อลดการเก็บภาษีศุลกากรและอุปสรรคทางการค้า ในการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการจ้างงานที่จัดขึ้นที่กรุงฮาวานาในปีพ. ศ. 2491 มี 53 ประเทศที่ใช้กฎบัตรเพื่อสร้าง ITO แต่กฎบัตรของฮาวานาไม่สามารถให้สัตยาบันโดยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและข้อเสนอดังกล่าวถูกทอดทิ้ง

ในขณะเดียวกันการเจรจากำลังดำเนินไปในหมู่ 23 ประเทศเพื่อผ่อนคลายข้อ จำกัด ทางการค้าและภาษีที่เจนีวาในปี 2490 นอกเหนือจากการยอมรับข้อตกลงการค้าบางอย่างแล้วประเทศเหล่านี้ยังได้พัฒนาสนธิสัญญาพหุภาคีซึ่งรวมไว้ล่วงหน้านโยบายการค้าของกฎบัตรฮาวานา

สนธิสัญญานี้มีการลงนามเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2490 และมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2491 สนธิสัญญานี้เป็นที่รู้จักกันในนามข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า (GATT) ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2490 มีการเจรจารอบแปดครั้งระหว่างประเทศสมาชิกของแกตต์เพื่อส่งเสริมการค้าเสรี การเจรจารอบ GATT ของประเทศอุรุกวัยมีผลสำเร็จในการสร้างองค์การการค้าโลก (WTO) ซึ่งมีอยู่เมื่อวันที่ 1 มกราคม 1995 ปัจจุบันได้มีการแทนที่ GATT อย่างสมบูรณ์

GATT และ Bjectives O :

เดิม GATT คิดว่าเป็นการจัดการชั่วคราวหรือชั่วคราวจนกว่า ITO จะถูกก่อตั้งขึ้น ตั้งแต่ข้อเสนอ ITO ในภายหลังจะต้องถูกยกเลิก แกตต์กลายเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศถาวรเอกพจน์ที่มีกฎเกณฑ์พฤติกรรมที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศและภาษี ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 สมาชิกของ GATT ได้เกิน 117 คน

สมาชิกของแกตต์ถูกเรียกว่าเป็นคู่สัญญา GATT เป็นสัญญาที่มีผลผูกพันระหว่างประเทศซึ่งคิดเป็นกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของการค้าขายสินค้าทั่วโลก นอกเหนือจาก 117 คู่สัญญาแล้วยังมีอีกสามสิบประเทศที่ใช้กฎแกตต์โดยพฤตินัย ประเทศสมาชิกประชุมกันเป็นครั้งคราวเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องของผลประโยชน์ร่วมกันและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับภาษีและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีเพื่อให้เกิดความมั่นใจว่าการค้าระหว่างประเทศพหุภาคีฟรีและมีขนาดใหญ่ขึ้น

ประเทศใดก็ตามที่สามารถเข้าร่วม GATT ได้หากฝ่ายที่ทำสัญญาอยู่ได้รับการอนุมัติให้เข้าร่วมโดยสองในสามส่วนใหญ่ สิทธิประโยชน์ทั้งหมดจากบทบัญญัติของ GATT จะมีให้ในประเทศโดยอัตโนมัติทันทีที่สันนิษฐานว่าเป็นสมาชิกของ GATT

ประเทศที่ต้องการการเป็นสมาชิกของ GATT นั้นคาดว่าจะเสนออัตราภาษีและสิทธิประโยชน์ทางการค้าแก่สมาชิกปัจจุบันก่อนที่จะมีการรับเข้า ประเทศสมาชิกใด ๆ สามารถถอนตัวจาก GATT หลังจากแจ้งให้ทราบล่วงหน้า ในกรณีดังกล่าวประเทศอื่น ๆ ก็มีสิทธิที่จะถอนสัมปทานก่อนหน้านี้โดยประเทศที่ออกเดินทาง

เซสชัน GATT เคยถูกจัดขึ้นเป็นประจำทุกปีเพื่อทำการตัดสินใจที่สำคัญ ในระหว่างการประชุมสภา GATT ดูแลการทำงานของคณะกรรมการชุดต่าง ๆ คณะทำงานและคณะผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ที่เจนีวา

แต่ละฝ่ายที่ทำสัญญาของ GATT เคยมีหนึ่งเสียง การลงมติเป็นเอกฉันท์จำเป็นต้องทำให้เกิดการแก้ไขในบทความของแกตต์ บทความเหล่านี้รวมถึง I II และ XXX บทความที่ฉันเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อประเทศที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดบทความที่สองเกี่ยวข้องกับการลดหย่อนภาษีศุลกากรที่เจรจาโดยคู่สัญญา

บทความ XXX จัดการกับขั้นตอนการแก้ไข ในกรณีของบทความอื่นทั้งหมดการแก้ไขจำเป็นต้องใช้เสียงข้างมากสองในสาม การตัดสินใจเกี่ยวกับการรับสมาชิกใหม่ก็ต้องการเสียงข้างมากสองในสาม การตัดสินใจอื่น ๆ ทั้งหมดสามารถทำได้โดยการลงคะแนนเสียงข้างมาก

กฎของแกตต์นอกเหนือจากการจัดให้มีการลดอุปสรรคทางการค้าและการขยายการค้าโลกเรียกร้องให้มีการปรึกษาหารือกับภาคีผู้ทำสัญญาอื่น ๆ ที่จะสละภาระผูกพันทางการค้าเพื่อเตรียมการสำหรับการระงับข้อพิพาททางการค้า

โดยสังเขป GATT พร้อมกันทำหน้าที่เป็นผู้ออกกฎหมายของ 'กฎของเกม'; ทำหน้าที่เป็นเวทีสำหรับการเจรจาการค้าระหว่างประเทศสมาชิกและ; ทำหน้าที่เป็นศาลระหว่างประเทศเพื่อระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศสมาชิกที่แตกต่างกัน

วัตถุประสงค์:

ข้อตกลง GATT ขึ้นอยู่กับหลักการพื้นฐานที่กล่าวถึงด้านล่าง:

(i) การค้าระหว่างประเทศควรดำเนินการบนพื้นฐานของการไม่เลือกปฏิบัติการแลกเปลี่ยนและความโปร่งใส

(ii) ความคุ้มครองต่ออุตสาหกรรมในประเทศควรได้รับจากการเก็บภาษีศุลกากรและไม่ใช้วิธีการอื่น

(iii) หลักการทั้งหมดของประเทศที่ชื่นชอบมากที่สุด (MFN) ควรตามมาด้วยสมาชิกทั้งหมด สมาชิกควรเข้าสู่การปรึกษาหารือเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายต่อผลประโยชน์ของสมาชิก

(iv) การเจรจาพหุภาคีควรดำเนินการเพื่อลดอุปสรรคและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีเพื่อการค้า

กรอบของหลักการเหล่านี้ระบุวัตถุประสงค์ของ GATT ดังนี้:

(i) เพื่อส่งเสริมการจ้างงานเต็มรูปแบบและปริมาณรายได้ที่แท้จริงและความต้องการที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

(ii) เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้ทรัพยากรโลกอย่างสมบูรณ์;

(iii) เพื่อทำให้เกิดการขยายตัวของการผลิตและการแลกเปลี่ยนโลก

(iv) เพื่อนำมาปรับปรุงให้ดีขึ้นอย่างต่อเนื่องในมาตรฐานการครองชีพของผู้คนในประเทศสมาชิก; และ

(v) เพื่อยุติข้อพิพาทด้วยการปรึกษาหารือภายในกรอบของแกตต์

เพื่อความสำเร็จของวัตถุประสงค์เหล่านี้คำนำของข้อตกลง GATT กำหนดให้สมาชิกต้อง“ เข้าสู่การจัดการซึ่งกันและกันและเป็นประโยชน์ร่วมกันซึ่งนำไปสู่การลดภาษีและอุปสรรคอื่น ๆ เพื่อการค้าและการกำจัดการเลือกปฏิบัติในการค้าระหว่างประเทศ”

การประชุม GATT หรือรอบการเจรจาการค้าโลก:

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2490 มีการจัดประชุมแปดครั้งหรือ 'รอบ' ของการเจรจาการค้าโลกภายใต้ GATT

การประชุม GATT ครั้งแรกหรือรอบการเจรจาถูกจัดขึ้นที่กรุงเจนีวาในเดือนเมษายน 1947 การเจรจารอบนี้รวมการเจรจาทวิภาคี 123 ชุดและผลของการประชุมครั้งนี้รวมถึง (i) กำจัดหน้าที่และความพึงพอใจบางประการอย่างสมบูรณ์ (ii) ลดขนาดลง ของการตั้งค่าหน้าที่ (iii) การผูกพันหน้าที่ในระดับที่มีอยู่; และ (iv) การผูกพันการปฏิบัติต่อหน้าที่อย่างเสรี

การประชุม GATT ครั้งที่สองจัดขึ้นในปี 2492 ที่ Annecy (ฝรั่งเศส) เมื่อถึงเวลานั้นมีอีก 10 ประเทศที่ได้เข้าร่วม GATT เพื่อเพิ่มจำนวนคู่สัญญาเป็น 33 ในการเจรจาการค้ารอบนี้ 147 ชุดของการเจรจาทวิภาคีการแปลงประมาณ 500 รายการเสร็จสมบูรณ์

การประชุม GATT ครั้งที่สามจัดขึ้นในปี 2493-51 ที่ทอร์คีย์ (อังกฤษ) หกประเทศใหม่ได้เข้าร่วมข้อตกลงในเวลานั้น การพบกันครั้งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดความคืบหน้ามากนัก จากการเจรจาการค้าทวิภาคีประมาณ 400 เรื่องมีเพียง 147 คนเท่านั้นที่จะเสร็จสิ้น สหรัฐอเมริกาไม่ได้ออกมาข้างหน้ากับการลดหย่อนภาษีใด ๆ อีกต่อไปตามที่ยืนยันว่ามันได้ทำไปแล้วมาก

การประชุม GATT ครั้งที่สี่จัดขึ้นในปี 1955-56 ที่เจนีวา (สวิตเซอร์แลนด์) ในการประชุมครั้งนี้แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะได้รับสัมปทานในส่วนที่เกี่ยวกับการนำเข้าของเธอถึง 900 ล้านดอลลาร์สหรัฐและได้รับสัมปทานการส่งออกที่ปลอดภัยจำนวน 400 ล้านดอลลาร์ แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ ไม่มีประเทศใดพอใจและกลุ่มผู้ทำสัญญาหลายรายถอนตัวจากการเจรจา

การประชุม GATT ครั้งที่ห้าจัดขึ้นในปี 1960-61 อีกครั้งที่เจนีวา ในการประชุมครั้งนี้ LDC ชี้ให้เห็นว่าขีด จำกัด ที่พวกเขาสามารถขยายสัมปทานบนพื้นฐานของหลักการของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันได้ข้ามไปแล้วและพวกเขาไม่อยู่ในฐานะที่จะปฏิบัติตามหลักการดังกล่าว พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าประเทศที่พัฒนาแล้วหลีกเลี่ยงการเจรจาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อพวกเขา (the LDC's) หลังต้องการให้มีการลดหย่อนภาษีฝ่ายเดียวจากประเทศที่พัฒนาแล้ว

การประชุมแกตต์ครั้งที่หก (ค.ศ. 1963-67) หรือที่รู้จักในชื่อเคนเนดีรอบที่จัดขึ้นที่เจนีวา 54 ประเทศเข้าร่วมในการเจรจาการค้ารอบนี้ ผลของรอบเคนเนดีรวมถึงการลดภาษีโดยประเทศขั้นสูงเช่นสหรัฐอเมริกา, ประเทศในกลุ่ม EEC, ญี่ปุ่นและแคนาดาโดยเฉลี่ยประมาณร้อยละ 35

อุบัติการณ์ของการลดภาษีศุลกากรไม่เหมือนกันในกรณีของกลุ่มสินค้าที่แตกต่างกัน การลดหย่อนภาษีสูงสุดเกิดขึ้นในกรณีของสารเคมีกระดาษและอื่น ๆ และมีขนาดเล็กที่สุดในกรณีของผลิตภัณฑ์เช่นเชื้อเพลิงเหล็กและเหล็กกล้าสิ่งทอและผลิตภัณฑ์เขตร้อน นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาเรื่องอุปสรรคที่มิใช่ภาษีการเกษตรและการลดภาษีสินค้าส่งออกของแอลดีซี

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเจรจารอบเคนเนดี้ของแกตต์สามารถมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญในการลดภาษีสินค้าจำนวนมาก แต่ความสำเร็จยังไม่บรรลุวัตถุประสงค์ อุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีไม่สามารถรื้อถอนได้ อย่างไรก็ตามมีความตระหนักมากขึ้นในหมู่ประเทศขั้นสูงเกี่ยวกับความต้องการการค้าของ LDC ในภาพรวมรอบเคนเนดีลงทะเบียนล่วงหน้าอย่างน่าทึ่ง

การประชุมแกตต์ครั้งที่เจ็ดที่รู้จักกันในชื่อ Tokyo Round (1973-79) จัดขึ้นที่โตเกียว การประชุมครั้งนี้จะพิจารณาประเด็นต่าง ๆ รวมถึงการลดภาษีการกำจัดหรือลดอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีการประสานงานการลดขนาดของอุปสรรคทางการค้าในภาคที่เลือกการเปิดเสรีการค้าในการเกษตรระบบพหุภาคีการป้องกันผลิตภัณฑ์เขตร้อนและผลประโยชน์พิเศษของ LDC

ผลลัพธ์ที่สำคัญยิ่งกว่าที่มาจากรอบโตเกียวมีดังต่อไปนี้:

(i) การลดอัตราภาษี:

การลดภาษีโดยประเทศชั้นนำเช่นสหรัฐอเมริกา EEC และญี่ปุ่นโดยเฉลี่ยมีขนาด 31% 27% และ 28% ตามลำดับ การลดอัตราค่าไฟฟ้าที่เจรจาโดยคู่สัญญาจะสิ้นสุดในระยะเวลา 8 ปีนับจากปี 2523

(ii) ปัญหาและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี:

Tokyo Round ได้วางแนวทางปฏิบัติสำหรับประเทศต่างๆที่จะปฏิบัติตามในเรื่องของอุปสรรคที่มิใช่ภาษี รหัสนี้รวมถึง - (a) ข้อตกลงเกี่ยวกับรหัสเกี่ยวกับการจัดหาของรัฐบาล (b) ความสม่ำเสมอในการปฏิบัติหน้าที่ในกรณีตอบโต้การทุ่มตลาดและการตอบโต้การทุ่มตลาดและ (c) ระบบทั่วไปของการตั้งค่าที่ผลิต ผลิตและเลือกการส่งออกอื่น ๆ ของประเทศ LDC อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์จำนวนมากเช่นสิ่งทอ, รองเท้า, เครื่องใช้ไฟฟ้า, เหล็กและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่มีความสนใจที่สำคัญมากสำหรับ LDC ยังคงไม่รวม

(iii) การกำจัดอุปสรรคทางเทคนิค:

มีการทำข้อตกลงผ่านทาง Tokyo Round เกี่ยวกับการขจัดอุปสรรคทางการค้าที่ไม่จำเป็นซึ่งมีอยู่ในรูปแบบของมาตรฐานทางเทคนิค บทบัญญัติในข้อตกลงได้ทำขึ้นเกี่ยวกับข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดรหัสมาตรฐานทางเทคนิคโดยฝ่ายที่ทำสัญญาและเรียกคืนดังกล่าว

(iv) ขั้นตอนการออกใบอนุญาตนำเข้า :

Tokyo Round ส่งผลให้มีข้อตกลงเกี่ยวกับการทำให้ขั้นตอนการออกใบอนุญาตนำเข้าง่ายขึ้น มันมีไว้สำหรับการอนุมัติอัตโนมัติของแอปพลิเคชันเกี่ยวกับการไหลเข้าของสินค้า, ทำให้ขั้นตอนการออกใบอนุญาตง่ายขึ้นในกรณีที่โควต้าและข้อ จำกัด การนำเข้าอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีไว้สำหรับการสร้างสถาบันและขั้นตอนการให้คำปรึกษาและการระงับข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญา

(v) การประเมินราคาศุลกากร:

มีการทำข้อตกลงระหว่างประเทศต่างๆเพื่อให้มีระบบที่ยุติธรรมเป็นธรรมชาติและเป็นระบบเดียวกันสำหรับการประเมินมูลค่าสินค้าเพื่อวัตถุประสงค์ทางศุลกากร

เป็นความจริงที่ว่า Tokyo Round ได้ขยายขอบเขตของกฎข้อบังคับ GATT ไปสู่อุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี แต่ผลรวมถูกออกแบบมาเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา EEC และประเทศก้าวหน้าอื่น ๆ มีไม่มากสำหรับประเทศกำลังพัฒนา

ในการประเมินผลกำไรจากรอบโตเกียวซัลวาตอเรกล่าวว่า“ มีการประเมินว่ากำไรรวมคงที่จากการเปิดเสรีการค้าภายใต้รอบโตเกียวมีมูลค่าประมาณ 1.7 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ด้วยกำไรที่ได้รับแบบไดนามิกที่เกิดขึ้นจากการประหยัดจากขนาดและประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นรอบด้านและนวัตกรรมมากขึ้นตัวเลขอาจสูงถึง 8 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี”

บทบาทของ GATT ในรอบอุรุกวัย:

รัฐมนตรีการค้าของประเทศ GATT พบกันที่ Punta del Este ประเทศอุรุกวัยในเดือนกันยายน 2529 การตัดสินใจของพวกเขาได้ปูทางสำหรับการเจรจาการค้าพหุภาคีรอบอุรุกวัยซึ่งเปิดตัวในเดือนตุลาคม 2529 ในเจนีวา มีร่างสำคัญสามองค์ที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการเจรจาเหล่านี้ พวกเขารวมถึงคณะกรรมการการเจรจาการค้า (TNC) เพื่อดูแลทั้งรอบกลุ่มการเจรจาเกี่ยวกับสินค้า (GNG) เพื่อจัดการกับการเจรจาที่เกี่ยวข้องกับสินค้าและกลุ่มการเจรจาต่อรองเกี่ยวกับบริการ

การเจรจารอบอุรุกวัยค่อนข้างครอบคลุม การเจรจารอบ GATT รอบที่แปดนี้ แต่เดิมคิดว่าจะคงอยู่เป็นเวลาสี่ปี แต่ปัญหาที่ซับซ้อนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ทำให้มีการสรุปการเจรจาเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2536 ในที่สุดประเทศสมาชิกสามารถตอกย้ำข้อตกลงระหว่างประเทศตามกำหนดเวลาที่กำหนด

ปัญหาในรอบอุรุกวัย :

กลุ่มประเทศ GATT ได้มีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างจริงจังในรอบอุรุกวัยเกี่ยวกับประเด็นหลักดังต่อไปนี้:

(i) การลดอัตราภาษี:

ในขอบเขตของการลดอัตราภาษีวัตถุนี้จะนำมาซึ่งการผ่อนคลายต่ออุปสรรคด้านภาษี ในการทบทวนระยะกลางของการเจรจามีการกำหนดเป้าหมายสำหรับการลดภาษีโดยเฉลี่ยประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์

(ii) ปัญหาและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี:

ในช่วงเริ่มต้นของรอบอุรุกวัยเป็นที่ยอมรับว่าประมาณร้อยละ 50 ของการค้าโลกได้รับผลกระทบจากอุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในการเลือกปฏิบัติกับประเทศที่เฉพาะเจาะจงมีความกลัวว่าพวกเขาจะเอาชนะพหุภาคีและนำไปสู่ทวิภาคี

นอกจากนี้พวกเขาอาจส่งผลในการตอบโต้ลดการไหลของการค้าโลกและความเชี่ยวชาญการจัดสรรทรัพยากรโลกที่ไม่เหมาะสมการชะลอตัวของการปรับโครงสร้างและการเติบโตในประเทศกำลังพัฒนาและสงครามการค้าที่สร้างความเสียหายแก่ทุกประเทศทั่วโลก การเจรจาการค้ารอบประเทศอุรุกวัยคือการกีดกันกลุ่มประเทศแกตต์ไม่ให้ใช้มาตรการกีดกันทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี

(iii) การค้าบริการ:

GATT ให้ความสำคัญกับการค้าสินค้าเป็นหลัก มีกฎระเบียบเล็กน้อยเกี่ยวกับการค้าบริการ ความสำคัญของการค้าบริการเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลังสงคราม ในช่วงครึ่งหลังของปี 1980 การค้าบริการมีสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 50 ของมูลค่าเพิ่มในประเทศอุตสาหกรรมและมีสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 20 ของการค้าระหว่างประเทศ

การยกเว้นบริการจากการเจรจา GATT จึงถือเป็นจุดอ่อนที่สำคัญของระบบที่มีอยู่ นั่นทำให้ประเด็นนี้มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่งในการเจรจารอบอุรุกวัยในกลุ่มการค้า

(iv) สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา:

ประเด็นสำคัญในรอบนี้คือหนึ่งในสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการค้า (TRIPS) สหรัฐอเมริกาได้ยืนยันมานานแล้วในเรื่องการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของงานวิจัยในประเทศขั้นสูงบนเครื่องบินระหว่างประเทศ รอบที่แปดของแกตต์ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรลิขสิทธิ์ ฯลฯ

(v) การลงทุนต่างประเทศ:

การเจรจาการค้ารอบอุรุกวัยนั้นมีจุดประสงค์เพื่อพัฒนากฎเกณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับรัฐบาลในการติดตามการไหลของการลงทุนระหว่างประเทศต่างๆ

(vi) การเกษตร:

เกษตรยังคงถูกแยกออกจากเขต GATT ในรอบก่อนหน้า ประเทศส่วนใหญ่ทั้งที่ได้รับการพัฒนาและไม่ได้รับการพัฒนามีการป้องกันเกษตรกรรมอย่างอิจฉาริษยาจากการแข่งขันต่างประเทศผ่านทางภาษีโควต้าการอุดหนุนกฎระเบียบด้านสุขภาพเป็นต้นโครงการสนับสนุนการเกษตรในประเทศแบบป้องกันที่ซับซ้อนนั้นถือว่าเข้มงวดเกินไปและรับผิดชอบค่าใช้จ่ายสูง นอกจากนี้ยังพบว่ามีการแทรกแซงทรัพยากรระหว่างประเทศที่มีความเชี่ยวชาญและมีแนวโน้มว่าจะก่อให้เกิดข้อพิพาททางการค้าที่ร้ายแรง

ประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าต้องเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนอาหารอย่างรุนแรงต้องรักษาระบอบการปกครองของโครงการสนับสนุนทางการเกษตรผ่านการอุดหนุนและระบบการแจกจ่ายสาธารณะ ประเทศขั้นสูงที่มีอาหารส่วนเกินจำนวนมากก็พบว่ายังคงมีโครงการสนับสนุนการเกษตร

ตัวอย่างเช่น EC ได้ใช้จ่ายเงินอุดหนุนฟาร์มถึง 23 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสหรัฐอเมริกา 25 พันล้านดอลลาร์และญี่ปุ่น 15 พันล้านดอลลาร์ รอบอุรุกวัยเกี่ยวข้องกับการลดการอุดหนุนฟาร์มและการค้าเสรีในสินค้าเกษตร

(vii) สิ่งทอ:

การเจรจาการค้ารอบอุรุกวัยเกี่ยวข้องกับการค้าสิ่งทอและเครื่องแต่งกาย ในขอบเขตนี้วัตถุคือการแสวงหาการบูรณาการของภาคนี้ใน GATT และการกำจัดในที่สุดของ Multi-Fiber Arrangement (MFA) และข้อ จำกัด อื่น ๆ เกี่ยวกับสิ่งทอและเสื้อผ้าเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับ GATT

(viii) การระงับข้อพิพาท:

กลไกการระงับข้อพิพาทของ GATT นั้นช้าและยุ่งยากมาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทบทวนระบบการระงับข้อพิพาทของแกตต์และเพื่อให้มีประสิทธิภาพและรวดเร็วยิ่งขึ้น

บทบาทของ GATT ใน Dunkel D แพ:

การเจรจาการค้ารอบอุรุกวัยซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน 2529 ยังคงดำเนินต่อไป Arthur Dunkel ผู้อำนวยการใหญ่ของ GATT เริ่มดำเนินการโดยซับซ้อนซับซ้อนและยืดเยื้อต่อประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องในการเจรจาตั้งแต่ปี 2523 สรุปร่างร่างเกือบ 500 หน้าเรียกว่า Dunkel Draft ด้วยตนเองและหมุนเวียนไปทั่วประเทศสมาชิก ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 บนพื้นฐานของการซื้อหรือทิ้ง

ร่างที่จัดการกับปัญหาทั้งหมดภายใต้การอภิปรายในรอบอุรุกวัยรวมถึงบริการสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาการคุ้มครองหมี่ generi ในสาขาเทคโนโลยีชีวภาพเงินอุดหนุนฟาร์มการค้าเสรีในอาหารธัญพืชหุ้นบัฟเฟอร์และระบบการกระจายสาธารณะสิ่งทอและเสื้อผ้าต่างประเทศ การลงทุนการวิจัยและพัฒนาข้อ จำกัด ด้านภาษีและไม่ใช่ภาษีและการระงับข้อพิพาท ด้วยวิธีนี้เขาต้องการช่วยอุรุกวัยรอบจากการล่มสลาย อย่างไรก็ตามในกระบวนการดังกล่าวเขาถูกพบว่าเข้าข้างอย่างมั่นคงกับประเทศที่พัฒนาแล้วและในฐานะที่เป็นข้อพิสูจน์ที่สอดคล้องกับโลกที่พัฒนาน้อยกว่า

เขาต้องการที่จะจัดตั้งข้อตกลงภายในเดือนเมษายน 1992 แต่แถวเหนือการอุดหนุนฟาร์มระหว่างสหรัฐอเมริกาและประชาคมยุโรป (EC) ป้องกันข้อตกลงใด ๆ การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไประหว่างประชาคมยุโรปสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นจนกระทั่งสหรัฐฯบังคับใช้กำหนดเส้นตายวันที่ 15 ธันวาคม 2536 เมื่อถึงข้อตกลงครั้งสุดท้ายหลังจากได้รับการแก้ไขหลายครั้งในร่าง Dunkel

แม้ว่าข้อเสนอบางส่วนของร่างของ Dunkel น่าจะมีผลกระทบเชิงลบต่ออินเดียในระยะยาว แต่ผลกระทบระยะสั้นมี จำกัด การยอมรับข้อเสนอเหล่านี้คาดว่าจะทำให้เกิดการขยายตัวของการค้าโลกเกือบ 213 พันล้านดอลลาร์ อินเดียอาจได้รับประโยชน์ในระดับประมาณ 4.6 พันล้านดอลลาร์

แง่มุมด้านลบบางส่วนของข้อเสนอจะได้รับการเจือจางในภายหลังเมื่อมีการใช้ข้อกำหนดของข้อตกลง ขอแนะนำให้อินเดียหลีกเลี่ยงความโดดเดี่ยวและแสวงหาการชดใช้ความคับข้องใจผ่านการเจรจาพหุภาคีหรือทวิภาคี

แกตต์และประเทศกำลังพัฒนา:

กลุ่มผู้ทำสัญญาส่วนใหญ่ของแกตต์อยู่ในประเภทของประเทศกำลังพัฒนา แต่ประเทศเหล่านั้นมีความสำคัญต่อพ่วง เกือบทั้งหมดถกเถียงกันในรอบที่แตกต่างกันของการเจรจา GATT มีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการการค้าและผลประโยชน์อื่น ๆ ของประเทศที่พัฒนาไม่กี่

ประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าประสบปัญหาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ สิ่งเหล่านี้รวมถึงความจำเป็นในการใช้มาตรการคุ้มครองเพื่อการเกษตรและอุตสาหกรรมจากการแข่งขันจากต่างประเทศความไม่มั่นคงในราคาสินค้าขั้นต้นระหว่างประเทศการมีส่วนร่วมในการค้าโลกลดลงเงื่อนไขด้านการค้าระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้ว การขาดดุลและการเพิ่มภาระหนี้ต่างประเทศ ประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งหมกมุ่นอยู่กับการถอนเนื้อปอนด์ของตัวเองในการเจรจา GATT มักนำทัศนคติที่ไม่ใส่ใจต่อปัญหาของประเทศยากจนมาใช้

ก่อนรอบเคนเนดี (1963-67) มีกำไรเล็กน้อยสำหรับประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าจาก GATT ยกเว้นว่าพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้ใช้มาตรการ จำกัด การค้าเชิงปริมาณเพื่อปรับการขาดดุล BOP การลดภาษีโดยประเทศที่พัฒนาแล้วยังนำมาซึ่งประโยชน์บางอย่างสำหรับพวกเขาในระดับที่ จำกัด

บนกระดาษข้อ XVIII ของ GATT ได้จัดเตรียมสำหรับผลประโยชน์พิเศษเช่น:

(i) การอนุญาตให้กำหนดข้อ จำกัด เชิงปริมาณสำหรับการปกป้องฐานะทางการเงินภายนอกของพวกเขาและเพื่อสร้างทุนสำรองเงินตราต่างประเทศที่เพียงพอสำหรับการดำเนินโครงการพัฒนาของพวกเขา;

(ii) การอนุญาตให้จัดหาสัมปทานอุตสาหกรรมบ้านเพื่อส่งเสริมการพัฒนาของพวกเขา;

(iii) บทนำของการค้าและมาตรการอื่น ๆ สำหรับการจัดตั้งอุตสาหกรรม และ

(iv) การอนุญาตให้ใช้ข้อ จำกัด เชิงปริมาณและอื่น ๆ เพื่อปรับปรุงดุลการชำระเงิน

อุปสรรค์ที่สำคัญสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในการได้รับสัมปทานการค้าเป็นเพราะหลักการของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ประเทศกำลังพัฒนาไม่สามารถให้สัมปทานภาษีที่เทียบเท่ากับประเทศที่พัฒนาแล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถได้รับสัมปทานที่ต้องการจากประเทศที่พัฒนาแล้ว

ในช่วงก่อนรอบเคนเนดีภาษีนำเข้ารวมของสินค้าที่ผลิตโดยประเทศที่พัฒนาแล้วมีค่าเฉลี่ยร้อยละ 11 แต่สิ่งเหล่านี้คือร้อยละ 17 จากประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า นอกจากนี้ยังไม่มีการริเริ่มโดยพวกเขาเกี่ยวกับการผ่อนคลายของอุปสรรคทางการค้าในสินค้าเกษตรและเขตร้อนของประเทศที่พัฒนาน้อย

การรับรู้ปัญหาพิเศษของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าเกี่ยวกับการค้าภาษีและการจ่ายเงินนำไปสู่การแต่งตั้งคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญที่ส่งรายงานในปี 2501 รายงานนี้เรียกว่ารายงานของฮาเบอร์เลอร์ รายงานนี้เน้นที่การลดภาษีและการเก็บภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและหลักของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า

ขั้นตอนบางอย่างที่นำมาใช้ภายใต้ GATT เพื่อประโยชน์ของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าในปีต่อ ๆ ไปนั้นรวมถึงการยอมรับหลักการของการไม่แลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันสำหรับ LDC ในเรื่องของการลดหรือยกเลิกภาษีและอุปสรรคทางการค้าอื่น ๆ 1970

Tokyo Round (1973-79) ได้ทำการพัฒนาในเรื่องนี้ มันปูทางไปสู่การขอสัมปทานการค้าในการส่งออกผลิตภัณฑ์เขตร้อนกึ่งสำเร็จรูปและแปรรูปจากประเทศที่พัฒนาแล้ว อย่างไรก็ตามสิ่งทอและเครื่องแต่งกายซึ่งเป็นหนึ่งในการส่งออกหลักของ LDC เช่นอินเดียยังคงอยู่ภายใต้ข้อกำหนดที่เข้มงวดของข้อตกลงมัลติไฟเบอร์ (MFA)

แม้ว่าแกตต์พยายามที่จะขยายการรักษาพิเศษหรือพิเศษไปยังประเทศที่พัฒนาน้อย แต่มาตราการหลบหนีและการป้องกันกฎของแกตต์มีจำนวนการปฏิเสธผลประโยชน์ทางการค้ากับพวกเขา

ตั้งแต่แรก GATT ยังคงทำด้วยมือสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วและ LDC ก็ถูกเลือกปฏิบัติ แม้ข้อตกลงที่ทำขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 ก็มีแง่ลบหลายประการเช่นการเก็บรักษา MFA ในกรณีของสิ่งทอและเสื้อผ้าการรวมการค้าบริการภายใต้บทบัญญัติของ GATT สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการค้าข้อผูกพันทางกฎหมายของการเปิดตลาดภายในประเทศ จากต่างประเทศ, ข้อ จำกัด ของเงินอุดหนุนการส่งออก, การลดภาษี, การทดแทนข้อ จำกัด การค้าเชิงปริมาณโดยภาษี

หมึกของข้อตกลงดังกล่าวยังไม่แห้งเมื่อประเทศที่พัฒนาแล้วเริ่มประลองยุทธ์เพื่อรักษาความปลอดภัยการอนุญาตสำหรับข้อ จำกัด ทางการค้าฝ่ายเดียวกับประเทศที่พัฒนาน้อยบนพื้นฐานของการพิจารณานอกเขตการค้าเช่นสิทธิมนุษยชนการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและแรงงานเด็ก หากประเทศที่พัฒนาแล้วประสบความสำเร็จในการร่วมมือกันของพวกเขามันจะมีผลต่อการไร้พหุภาคีของพหุภาคีของแกตต์และองค์การการค้าโลก

ข้อบกพร่องของ GATT :

แม้ว่า GATT ได้รับการพัฒนาเพื่อส่งเสริมการค้าเสรีพหุภาคีในโลกและเพื่อกำหนดบรรทัดฐานของพฤติกรรมการค้าที่ใช้กับทุกฝ่ายที่ทำสัญญา แต่การทำงานที่แท้จริงของ GATT มีข้อบกพร่องหรือข้อบกพร่องหลายประการ:

(i) ไม่มีอำนาจบังคับ:

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแกตต์สนับสนุนระบบพหุภาคีการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศตามหลักการของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน มันได้พยายามที่จะกำหนดจรรยาบรรณระหว่างประเทศในขอบเขตของการค้า แต่ไม่มีอำนาจบังคับใช้ในการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบของแกตต์โดยคู่สัญญาและเพื่อยุติข้อพิพาททางการค้า สหรัฐอเมริกาได้คัดค้านสถาบันขององค์กรการค้าระหว่างประเทศตั้งแต่วันที่กฎบัตรฮาวานา ข้อตกลงปลอมแปลงขึ้นมา

ธันวาคม 1993 ได้จัดเตรียมสำหรับการสร้างองค์การการค้าโลก (WTO) หากองค์กรนี้ดำเนินการบนพื้นฐานที่ไม่เลือกปฏิบัติและยับยั้งคู่สัญญาที่ทำสัญญาไม่ให้มีข้อ จำกัด ทางการค้าฝ่ายเดียวจุดมุ่งหมายและวัตถุประสงค์ของ GATT จะบรรลุผลอย่างเหมาะสม

(ii) ข้อ จำกัด การค้าเชิงปริมาณ:

GATT ได้รับรองการปรับลดอัตราภาษีศุลกากรอย่างแน่นอน แต่ข้อ จำกัด ทางการค้าเชิงปริมาณยังคงเป็นเวลานานนอกวง GATT ประเทศพัฒนาแล้วจึงใช้ข้อ จำกัด ทางการค้าเชิงปริมาณเช่นโควต้าการนำเข้าการอุดหนุนการส่งออกการ จำกัด การส่งออกโดยสมัครใจกฎระเบียบด้านสุขภาพและความปลอดภัยเป็นต้น

แม้ว่าข้อตกลง GATT เมื่อเดือนธันวาคม 2536 ไม่เห็นด้วยกับการยอมรับข้อ จำกัด ทางการค้าเชิงปริมาณและการแทนที่อัตราภาษีแทน แต่ก็ไม่ได้ห้ามมิให้คู่กรณีเข้าทำสัญญา

(iii) ความยากลำบากในการกำหนดกฎทั่วไป:

มีความหลากหลายมากในการเป็นสมาชิกของ GATT คู่สัญญามีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและการเมืองที่หลากหลาย พวกเขายังอยู่ในขั้นตอนต่าง ๆ ของการพัฒนา ความหลากหลายที่มีอยู่ในหมู่พวกเขาสร้างปัญหาที่ยากในการกำหนดกรอบและดำเนินการกฎทั่วไปของการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการค้าภาษีและการชำระเงิน

(iv) หลักการของการตอบแทนซึ่งกันและกันและการไม่เลือกปฏิบัติ:

GATT เน้นหนักไปที่หลักการของการตอบแทนและการไม่เลือกปฏิบัติ การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันหมายความว่าทั้งสองฝ่ายที่ทำสัญญาจะต้องให้ผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกันหรือสัมปทานซึ่งกันและกัน นอกจากนี้ยังบอกเป็นนัยว่าพวกเขาสามารถนำข้อ จำกัด ทางการค้าที่เทียบเท่ามาใช้ได้เช่นกัน หลักการไม่เลือกปฏิบัติในขณะเดียวกันเน้นนโยบายที่เป็นรูปแบบเดียวกันสำหรับทุกฝ่ายที่ทำสัญญา ดูเหมือนว่าจะมีอคติและความขัดแย้งภายในเนื่องจากหลักการสองประการนี้

(v) การละเลยของการเกษตร:

แม้ว่าการค้าขายสินค้าเกษตรเป็นเรื่องสำคัญยิ่งสำหรับประเทศพัฒนาน้อย แต่ก็ยังคงอยู่นอกขอบเขตของแกตต์ คู่สัญญายังคงปฏิบัติตามนโยบายการสนับสนุนทางการเกษตรส่งผลให้มีส่วนเกินอาหารที่สามารถส่งออกได้ก็ต่อเมื่อได้รับความช่วยเหลือจากการอุดหนุนการส่งออก เป็นเพียงรอบเคนเนดีและโตเกียวเท่านั้นที่ข้อตกลงดังกล่าวสามารถมาถึงผลิตภัณฑ์หลักบางประเภทได้

ปัญหาของการอุดหนุนฟาร์มโดยสหภาพยุโรป (EU) ได้นำการเจรจาอุรุกวัยเกือบจะล่มสลายในปี 1992 แม้ในข้อตกลงธันวาคม 1993 มีบทบัญญัติเพียงบางส่วนของเงินอุดหนุนการส่งออกลดลงเมื่อสินค้าเกษตร ประเทศที่พัฒนาแล้วไม่เห็นด้วยกับการเปิดเสรีการค้าอย่างรุนแรงซึ่งเป็นอันตรายต่อการส่งออกเล็กน้อย อย่างไรก็ตามในขอบเขตที่พวกเขามีข้อได้เปรียบทางการค้าพวกเขายังคงไม่สนใจความต้องการและปัญหาของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า

(vi) การเจรจาต่อรองสินค้าโดยอ้างอิงจากสินค้า:

การปฏิบัติตามการเจรจาโดยใช้สินค้าโภคภัณฑ์เป็นประโยชน์ต่อประเทศที่มีอำนาจต่อรองที่แข็งแกร่งกว่า นอกจากนี้วิธีการนี้ยังรับผิดชอบในการพิจารณาอย่างต่อเนื่องในการเจรจารอบ GATT ที่หลากหลาย

(vii) ประโยชน์เล็กน้อยสำหรับ LDC:

แม้ว่าสมาชิกส่วนใหญ่ของ GATT อยู่ในหมวดหมู่ของ LDC แต่ GATT ได้ให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยกับประเทศเหล่านี้ GATT ล้มเหลวในการรับประกันเพียงเงื่อนไขการค้าสำหรับพวกเขา พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงตลาดของประเทศที่พัฒนาแล้วได้ง่ายและปลอดภัย แม้ในปัจจุบันมีข้อตกลงการค้าที่ จำกัด ประมาณ 100 ประเภทในโลก

วิธีการตามสินค้าโภคภัณฑ์ต่อสินค้าได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของประเทศเหล่านี้ วิธีนี้จะสร้างความยากลำบากในการวางแผนการผลิตและการส่งออกในอนาคต GATT ไม่อนุญาตให้มีการชดเชยใด ๆ แก่ประเทศที่พัฒนาน้อยเนื่องจากการบาดเจ็บทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการกระทำของประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศดังกล่าว

(viii) องค์กรที่ไม่ได้เป็นตัวแทน:

มันเป็นความจริงที่การเป็นสมาชิกของ GATT มีการขยายอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่เป็นเวลานานประเทศในยุโรปตะวันออกในอดีตสหภาพโซเวียตและจีนยังคงอยู่นอก GATT จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นองค์กรที่ไม่ได้เป็นตัวแทน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้แต่ประเทศเหล่านี้ก็แสดงความสนใจในการเข้าร่วม WTO ประเทศที่กำลังพัฒนามีความเข้มแข็งมากขึ้นและอาจมีการรับรู้ถึงความสนใจและปัญหาที่ดีขึ้น

(ix) ข้อความ 'Escape' และ 'Safeguard':

Article XIX ของ WTO ได้รวมการป้องกันและการหลบหนี มันอนุญาตให้ภาคีคู่สัญญานำมาตรการป้องกันในกรณีที่จำเป็นเช่นปัญหาการชำระเงินอย่างสมดุลและป้องกันการไหลของการนำเข้าที่ได้รับเงินอุดหนุนหรือในกรณีที่มีการทุ่มตลาด แม้ว่าข้อเหล่านี้ควรจะเป็นมาตรการชั่วคราว แต่ในทางปฏิบัติได้กลายเป็นลักษณะถาวรของระบบการค้าระหว่างประเทศ

(x) เขตการค้าเสรีหรือสหภาพศุลกากร:

ภายใต้มาตราที่ XXIV ของ GATT ประเทศสมาชิกสามารถจัดระเบียบตัวเองในเขตการค้าเสรีหรือสหภาพศุลกากร บล็อกการค้าระดับภูมิภาคที่แข็งแกร่งเช่นสหภาพยุโรป (EU) สมาคมการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) และความร่วมมือทางเศรษฐกิจในเอเชียแปซิฟิก (APEC) ได้เกิดขึ้น พวกเขาได้สร้างการบิดเบือนที่ร้ายแรงในการค้าโลก พวกเขาได้ทำลายหลักการ GATT พื้นฐานของการไม่เลือกปฏิบัติและการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและทำให้ GATT อ่อนแอลง

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ