เศรษฐศาสตร์สวัสดิการสังคม เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม

หลังจากอ่านบทความนี้คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับแนวคิดของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการสังคม

เศรษฐศาสตร์สวัสดิการศึกษาวิธีการวิธีการและวิธีการสร้างความมั่นใจและเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจของบุคคลรวมถึงสังคม เศรษฐศาสตร์สวัสดิการไม่ได้เป็นเพียงการผลิตการแลกเปลี่ยนและการบริโภคสินค้าและบริการ แต่ความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจหรือสวัสดิการ เครื่องมือหลักของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการคือการทำให้เศรษฐกิจที่แท้จริงใกล้เคียงกับเศรษฐกิจในอุดมคติ

ความพึงพอใจของความต้องการส่งเสริมสวัสดิการ ในกระบวนการของความพึงพอใจของข้อกำหนดบุคคลตัดสินใจในสิ่งที่ดีที่สุดและปฏิบัติตาม เมื่อคนคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเขานั้นไม่จำเป็นต้องดีที่สุดสำหรับสังคม ดังนั้นเนื้อหาของคำว่าสิ่งที่ควรควบคุมมีความสำคัญทางสังคม มันมีจุดมุ่งหมายที่การยอมรับของมุมมองทางสังคม

ในเศรษฐศาสตร์สวัสดิการมุมมองมาโครเป็นเพียงมุมมองที่เกี่ยวข้องเท่านั้นและในวิธีนี้วิธีที่ดีที่สุดในการทดสอบข้อเสนอด้านสวัสดิการคือการทดสอบสมมติฐานของมัน มีโรงเรียนความคิดสองแห่งเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ ทั้งสองโรงเรียนต่างเห็นพ้องต้องกันว่าสวัสดิการของแต่ละคนเป็นแนวคิดแบบอัตนัยซึ่งประกอบด้วยสาธารณูปโภคหรือความพึงพอใจของเขา

แต่ความแตกต่างคือโรงเรียนแห่งหนึ่งถือว่าสวัสดิการเป็นความพึงพอใจที่ได้จากสินค้าเศรษฐกิจขณะที่อีกโรงเรียนหนึ่งเชื่อว่าเป็นความพึงพอใจที่ได้รับไม่เพียง แต่จากเศรษฐกิจ แต่ยังมาจากสินค้าที่ไม่ใช่เศรษฐกิจด้วย แต่ในการวิเคราะห์ภาคปฏิบัติเรารับ แต่เพียงผู้เดียวในอดีต

แนวคิดของ 'สวัสดิการสังคม' ในเศรษฐศาสตร์สวัสดิการและการวัดยังเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมาก สวัสดิการส่วนบุคคลเป็นแนวคิดส่วนตัวและเราสามารถมาถึงได้อย่างง่ายดายเพราะมันเป็นเพียงการเพิ่มสาธารณูปโภค

นอกจากนี้ขนาดของการตั้งค่าของแต่ละบุคคลที่ได้รับตัวอย่างขอบเขตในการตัดสินใจสถานะของจิตใจระหว่างสองชุดและจึงมาถึงการเปรียบเทียบความพึงพอใจ ไม่มีปัญหาในการเปรียบเทียบสวัสดิการของบุคคล ในขณะที่เราใช้เทคนิคการเลือกของแต่ละบุคคลในการพิจารณา

แต่ในทางตรงกันข้าม 'สวัสดิการของสังคม' เป็นสิ่งที่เข้าใจยากและเป็นนามธรรม ในกรณีของบุคคลไม่มีเครื่องมือที่เรียกว่า 'ทางเลือกทางสังคม' เพื่อสะท้อนถึงตัวเลือกทางสังคมที่เป็นเอกฉันท์ ดังนั้นวิธีเดียวในการตัดสินใจเลือกวิธีกำหนดสวัสดิการสังคมคือการกำหนดค่าสาธารณูปโภครวมหรือความพึงพอใจของบุคคลทั้งหมดในสังคม

ประสิทธิภาพและการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ :

ผู้อ่านจะคุ้นเคยกับหลักการพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสภาพการตลาดประเภทต่าง ๆ ในระบบเศรษฐกิจและจะทำให้เกิดความสมดุลได้อย่างไร

ในระบบเศรษฐกิจตลาดเอกชนที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ (ซึ่งค่อนข้างเป็นไปตามสมมุติฐาน) เจ้าของบ้านหรือที่เรียกว่า 'ผู้บริโภค' และ บริษัท หรือที่เรียกว่า 'ผู้ผลิต' จะมีจำนวนมากและคำนึงถึงสวัสดิการของตนเองและตัดสินใจกิจกรรมส่วนตัว เศรษฐกิจตลาดเสรีที่สามารถแข่งขันได้

ผู้บริโภคจะได้รับคำแนะนำจากระบบสาธารณูปโภคและความพึงพอใจที่ได้รับในการเรียกร้องและบริโภคสินค้า ในขณะที่ผู้ผลิต (บริษัท ) จะได้รับคำแนะนำจากผลกำไรและขาดทุนในกิจการของพวกเขา ในตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ผู้ซื้อหรือผู้ขายไม่สามารถส่งผลกระทบต่อราคาตลาดโดยการเปลี่ยนอุปสงค์หรืออุปทานของแต่ละบุคคลในตลาด

ในระยะสั้นผู้ประกอบการทุกคนในตลาดไม่ว่าผู้บริโภคหรือซัพพลายเออร์เป็นเพียงคนรับราคาและไม่ใช่ผู้ทำราคา ราคาดุลยภาพทั่วไปในตลาดดังกล่าวถูกกำหนดโดยกองกำลังไม่มีตัวตนของอุปสงค์และอุปทานของตลาด เราคิดว่าระดับของเทคโนโลยีรสนิยมความชอบและปัจจัยอื่น ๆ ยังคงที่โดยไม่ส่งผลกระทบต่อสภาวะสมดุลทั่วไป

แผนภาพด้านซ้ายในรูปที่ 3. แสดงให้เห็นถึงความสมดุลของตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ซึ่งมาจากการรวมกันของอุปสงค์รวม DD และอุปทานรวม SS บริษัท ที่อยู่ทางด้านขวาใช้ราคา OP เส้นอุปสงค์ของ บริษัท เป็นเส้นตรงในแนวนอนที่ P ที่ราคา OP บริษัท สามารถโค้งต้นทุนบางส่วนได้ซึ่งจะลดราคาหรือโค้งรายรับที่ E

หาก บริษัท ตัดสินใจที่จะผลิตมากกว่าหน่วย OB ก็จะเกิดการสูญเสียเนื่องจาก MC สูงกว่ารายได้ส่วนต่างที่ได้รับสำหรับแต่ละหน่วยที่ขาย ถ้าขายน้อยกว่าหน่วย OB ก็จะได้กำไร แต่การทำกำไรให้ได้สูงสุดนั้นอยู่ที่ระดับ OB โดย MC เท่ากับ MR

ในตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ บริษัท จะเพิ่มผลกำไรให้ได้มากที่สุดที่ระดับ P = MC ทุก บริษัท จะผลิตโดยที่ P = MC กลุ่มผู้ขายจะได้รับประโยชน์สูงสุดด้วยการทำ P - MC SS ตลาดรวมเท่ากับความต้องการของตลาดทั้งหมดและในนี้เนื่องจากผู้บริโภคทุกคนมีความพึงพอใจเมื่อได้รับปริมาณที่ต้องการ

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและภายนอก :

เป้าหมายของการเพิ่มผลกำไรนำไปสู่ ​​บริษัท ที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ในความสมดุลในการผลิตในระดับผลผลิตที่ราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม

ความเท่าเทียมกันระหว่างราคาและต้นทุนส่วนเพิ่มนี้เป็นการเชื่อมโยงที่สำคัญในห่วงโซ่ของตรรกะที่สรุปด้วยการระบุสวัสดิการสังคมสูงสุดด้วยผลลัพธ์ของระบบของตลาดเอกชนที่มีการแข่งขัน ตอนนี้เราสนใจที่จะตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์นี้เมื่อมีการแนะนำภายนอก

ในบริบทส่วนใหญ่กำหนดการต้นทุนส่วนเพิ่มของ บริษัท จะแสดงต้นทุนส่วนเพิ่มทั้งหมดที่เกิดขึ้นเพื่อสร้างหน่วยผลผลิตที่กำหนด ข้อสันนิษฐานโดยนัยก็คือค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นโดย บริษัท และอาจจะถูกเรียกว่าค่าใช้จ่ายส่วนตัว

ด้วยสมมติฐานนี้จากนั้นในรูปที่ 4 ต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้นอาจแสดงเป็นตารางต้นทุนส่วนเพิ่ม (MPC) แสวงหากำไรสูงสุดจากพฤติกรรมของ บริษัท แล้วให้ผลผลิตที่ดีที่สุดในสังคมของหน่วย Oe ตารางกนง. รวมถึงต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของแรงงานวัสดุและเงินทุนให้กับ บริษัท

หากสิ่งเหล่านี้เป็นต้นทุนผันแปรเพียงอย่างเดียวของการผลิตดังนั้นกนง. ก็เหมือนกับต้นทุนส่วนเพิ่มทั้งหมดของการผลิตสำหรับเศรษฐกิจทั้งหมด อย่างไรก็ตามโดยเน้นคำว่าส่วนตัวในตารางต้นทุนส่วนเพิ่มของ บริษัท เราตั้งใจว่าจะมีความเป็นไปได้ที่อาจมีต้นทุนการผลิตอื่น ๆ

หากเราใช้แผนภาพเพื่อเป็นตัวแทนของผู้ผลิตสิ่งทอในตัวอย่างของเราเรารู้ว่าคณะกรรมการนโยบายการเงินเข้าใจต้นทุนผันแปรทั้งหมดของการผลิตสิ่งทอ การสูญเสียรายได้สุทธิของเกษตรกรเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากมุมมองของสังคม แต่ค่าใช้จ่ายนี้ไม่รวมอยู่ในตาราง MPC ของ บริษัท สิ่งทอ

ดังนั้นเราจึงสามารถนึกถึงกำหนดการต้นทุนส่วนเพิ่มที่รวมถึงต้นทุนการผลิตสิ่งทอทั้งส่วนตัวและภายนอก เราจะเรียกทางเลือกนี้ว่ากำหนดเวลาต้นทุนทางสังคม (MSC) ส่วนเพิ่ม ดังที่ปรากฎในแผนภาพตามตัวอย่างง่าย ๆ ของเรามันอยู่เหนือตารางการประชุมคณะกรรมการนโยบายการเงินทุกปริมาณ

ความแตกต่างในแนวดิ่งระหว่างคณะกรรมการนโยบายการเงินและกำหนดการ MSC ในปริมาณที่กำหนดจะวัดภายนอก (นั่นคือการสูญเสียรายได้สุทธิของ fanner) ต่อหน่วยผลผลิตพิเศษของการผลิตสิ่งทอ ยกตัวอย่างเช่น MPC ในการผลิตสิ่งทอหน่วยที่สองคือ P 2 แต่ MSC ของหน่วยนี้คือ P 1

ความแตกต่างคือต้นทุนภายนอกเล็กน้อยในการผลิตสิ่งทอหน่วย Ofth ในขณะที่ตารางทั้งสองถูกวาดในแผนภาพต้นทุนภายนอกส่วนเพิ่มของการผลิตสิ่งทอจะคงที่ต่อหน่วยของผลผลิตและไม่ขึ้นอยู่กับระดับของผลผลิต (ทางเรขาคณิตระยะทางแนวตั้งระหว่างตาราง MSC และ MPC เหมือนกันในทุกระดับของ เอาท์พุท)

ตามที่เราสมมติว่าเครื่องหมายทั้งหมดมีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบเรารู้ว่าสิ่งทอที่ผลิตไม่สามารถส่งผลกระทบต่อราคาในตลาดที่แสดงในรูปที่ 4 เป็นเส้นแนวนอน P T เนื่องจากผู้จัดการของ บริษัท สิ่งทอคำนึงถึงค่าใช้จ่ายส่วนตัวของ บริษัท เท่านั้นเขาจึงเพิ่มผลกำไรสูงสุดด้วยการผลิตหน่วย Oe ซึ่ง P T = MPC

จากมุมมองของสังคมค่าใช้จ่ายส่วนตัวและภายนอกควรนำมาพิจารณาในการกำหนดระดับผลผลิตที่เหมาะสม ตามหลักการแล้วความเสมอภาคของต้นทุนส่วนเพิ่มที่ราคาควรเกิดขึ้นที่ผลลัพธ์ อุดมคติความเท่าเทียมกันของต้นทุนส่วนเพิ่มราคาควรเกิดขึ้นที่ระดับเอาท์พุทที่ P T = MSC หรือบนในแผนภาพ

เหตุผลนี้ทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าส่วนเกิน (Ne) หน่วยระหว่างระดับการผลิตสูงสุดส่วนตัว (Oe) และระดับที่เหมาะสมที่สุดทางสังคม (เปิด) แสดงถึงการผลิตสิ่งทอมากเกินไป

สังคมน่าจะดีกว่าด้วย (เปิด) หน่วยการผลิตสิ่งทอกว่ากับ (Oe) หน่วยเพราะทรัพยากรที่ใช้ในการผลิตหน่วยสุดท้าย (Ne) มีมูลค่าการผลิตสุทธิที่มากกว่าในการจ้างงานอื่น การใช้เหตุผลเดียวกันนี้แสดงให้เห็นว่าแน่นอนว่าสินค้าหรือสินค้าอื่น ๆ ในระบบเศรษฐกิจกำลังถูกผลิตหรือไม่ได้ผลิตออกมาเลย

ดังนั้นผลลัพธ์แรกของการวิเคราะห์ของเราก็คือการมีดิสโก้ภายนอกเป็นอย่างอื่นในระบบการแข่งขันในอุดมคติที่บิดเบือนการจัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสม ปริมาณที่ผลิตของสินค้ามีขนาดใหญ่เกินไปและนี่ก็หมายความว่าปริมาณที่ผลิตของสินค้าอื่นมีขนาดเล็กเกินไป

สรุปรวมของ บริษัท สิ่งทอทั้งหมดที่มีเงื่อนไขต้นทุนส่วนเพิ่มที่คล้ายคลึงกันสามารถสรุปได้ในอุตสาหกรรม อุปทานของ บริษัท สิ่งทอแต่ละแห่งเป็นตารางการจัดหา ตาราง MPC ของ บริษัท สิ่งทอแต่ละแห่งนั้นเป็นตารางการจัดหาในทุกระดับราคาที่สูงกว่าต้นทุนผันแปรโดยเฉลี่ย

ตารางการจัดหาอุตสาหกรรมสิ่งทอเป็นเพียงการสรุปในแนวนอนของตาราง MPC ของทุก บริษัท สิ่งทอเช่นถ้าแต่ละ บริษัท ผลิตหน่วย Oe ในราคา P T ตามที่แสดงในแผนภาพรูปที่ 5 จากนั้น บริษัท ที่ไม่เหมือนกันจะผลิตที่ ราคานี้เป็นหน่วยของผลผลิตสำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด

จุดใดในการจัดหาอุตสาหกรรมสามารถรับแนวคิดโดยการเพิ่มปริมาณที่แต่ละ บริษัท จะเสนอขายในราคาที่เกี่ยวข้อง ตารางอุปทานดังกล่าวถูกดึงสำหรับอุตสาหกรรมสิ่งทอตามตารางการจัดหา (ส่วนตัว) PSS ในรูปที่ 5

ผลรวมที่คล้ายกันของตาราง MSC ของ บริษัท สิ่งทอทั้งหมดก็แสดงไว้ในแผนภาพรูปที่และมีป้าย SS สำหรับตารางการจัดหาทางสังคม เส้นโค้ง SS อยู่เหนือเส้นโค้ง PS สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างต้นทุนส่วนบุคคลกับต้นทุนทางสังคมสำหรับทุก บริษัท ในอุตสาหกรรมที่กำหนดเวลา ณ จุดใดก็ได้คือการรวมต้นทุนภายนอกที่กำหนดไว้ในสังคมสำหรับระดับผลผลิตที่กำหนดโดย อุตสาหกรรม.

จากสมมติฐานก่อนหน้าของเรากำหนดการ SS ไม่ใช่ตาราง PS แสดงถึงต้นทุนส่วนเพิ่มทางสังคมของผลผลิตสิ่งทอ เป็นตัวเป็นตนในตาราง SS เป็นค่าของการคาดการณ์มาก่อนและค่าใช้จ่ายภายนอกอื่น ๆ ทั้งหมดที่กำหนดไว้ใน บริษัท และครัวเรือนในสังคมโดยการผลิตสิ่งทอ

หาก SS เป็นตารางอุปทานอุตสาหกรรมในแผนภาพระดับผลผลิตอุตสาหกรรมจะเป็นหน่วยตกลงและราคาตลาดจะเป็น P K เปรียบเทียบผลลัพธ์นี้กับราคาอุตสาหกรรมและผลผลิตจริงในสภาวะสมดุลเราสามารถสรุปได้ว่าตลาดส่วนตัวสำหรับสิ่งทอนำไปสู่ หน่วยการผลิตสิ่งทอมากเกินไป (โดย KM = OM-OK) และราคาต่ำเกินไป (Pi แทนที่จะเป็น P K )

ข้อสรุปในข้อสรุปนี้ก็คืออุตสาหกรรมอื่นบางแห่งถูกกีดกันจากการผลิตที่เพียงพอ สังคมโดยรวมน่าจะดีกว่าถ้า บริษัท สิ่งทอประพฤติตัวเหมือน SS และไม่ใช่ PS เป็นตารางการจัดหาอุตสาหกรรม ที่ระดับเอาต์พุตของ OK พวกเขาจะเท่ากับอุตสาหกรรมเอาท์พุท (OK) คูณด้วยความแตกต่างระหว่าง SS และ PS

จากการสังเกตการณ์ครั้งสุดท้ายเราอาจสังเกตว่าในกรณีที่รัฐบาลไม่มีการแทรกแซงจากภายนอกที่นำไปสู่การผลิตสิ่งทอโดยอาศัยแรงจูงใจที่มองไม่เห็นจากผลกำไรจากมลภาวะที่มองเห็นได้และต้นทุนทางสังคมบางอย่าง ข้อสรุปนี้ยังคงอยู่แม้จะอยู่ภายใต้ระบบตลาดส่วนตัว

ความหมายและความหมายของประสิทธิภาพของพาเรโต้ :

“ ประสิทธิภาพของ Pareto ถูกกำหนดให้เป็นสถานการณ์ที่ทุกคนอยู่ในสภาพที่ดีและเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ทุกคนดีขึ้นโดยไม่ทำให้คนอย่างน้อยหนึ่งคนแย่ลงไปพร้อมกัน มันเป็นสถานการณ์ที่ความเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับความสมัครใจมีประสิทธิภาพมากขึ้นหมดลงแล้ว ไม่มีโอกาสที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบเศรษฐกิจอีกต่อไป”

ในแง่หนึ่งประสิทธิภาพของ Pareto เป็นสถานการณ์ที่มีประสิทธิภาพมากจนไม่สามารถจัดสรรทรัพยากรหรือแจกจ่ายสินค้าโภคภัณฑ์เพื่อให้คิดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เมื่อการบรรลุผลสำเร็จได้ผลกำไรทั้งหมดต่อบุคคลต้องมาจากค่าใช้จ่ายของบุคคลอื่น

ขั้นตอนต่อไปในการสนทนาของเราคือการแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์พร้อมกับราคาดุลยภาพทั่วไปที่กล่าวถึงแล้วตอบสนองเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มสวัสดิการสังคม เราจะ จำกัด การสนทนาของเราเฉพาะกับผลลัพธ์ P = MC ที่ระบุในระบบตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์กับความสัมพันธ์ของ MXSW

สังคมบรรลุสวัสดิการสังคมสูงสุด (MXSW) เมื่อสังคมผลิตในระดับของผลผลิตที่ p = mc เป็นเช่นนี้ได้อย่างไร ความสัมพันธ์ระหว่าง MXSW และ P = MC คืออะไร

จากการวิเคราะห์ของเรา บริษัท ที่ทำกำไรสูงสุดจะผลิตที่ระดับผลผลิตซึ่งต้นทุนของหน่วยสุดท้ายที่ผลิต (ต้นทุนส่วนเพิ่มหรือ MC) จะเท่ากับราคาในตลาดที่เกิดขึ้นจริง สมมติว่าเป็นภาพประกอบ MC ไม่เท่ากับราคาด้วยเหตุผลบางอย่างหรืออย่างอื่นและสูงกว่าราคา (MC> P)

ซึ่งหมายความว่าต้นทุนของหน่วยสุดท้ายของสินค้าที่ผลิตนั้นสูงกว่าราคาตลาดของหน่วยสุดท้ายที่เสนอขาย เห็นได้ชัดว่าผู้ผลิตจะต้องใช้ผลิตผลที่มีมูลค่าสูงกว่าราคาที่จ่ายโดยครัวเรือน ราคาที่จ่ายโดยครัวเรือนน้อยกว่าการป้อนข้อมูล สิ่งสำคัญนี้แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจกำลังผลิตมากกว่าราคาที่ครัวเรือนต้องการจริง ๆ

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการผลิตสามารถลดลงได้และทรัพยากรการผลิตที่เป็นประโยชน์จะถูกปล่อยออกมาเพื่อใช้สิ่งเดียวกันสำหรับสินค้าที่มีคุณค่าทางสังคมมากขึ้น การทดสอบต้นทุนและผลประโยชน์ประเภทนี้จะกำหนดระดับการผลิตที่เหมาะสมที่สุดในระบบเศรษฐกิจ

นอกจากนี้ในสถานการณ์เช่นนี้ที่ MC ไม่เท่ากับ P พฤติกรรมการเพิ่มผลกำไรสูงสุดของ บริษัท จะไม่พอใจ ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า MC = P เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับ MXSW ในระบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและตลาดมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยการจัดสรรทรัพยากร

สวัสดิการสังคมสูงสุดและการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ :

(วิเคราะห์ด้วยเส้นกราฟที่ไม่แยแส)

เทคนิค Curve Indifference สามารถใช้ในการวิเคราะห์แนวคิดของสวัสดิการสังคมสูงสุดพร้อมทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อระบุว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการบรรลุประสิทธิภาพของสวัสดิการ Optimum ของ Pareto

เราสามารถเริ่มต้นด้วยดุลยภาพของครัวเรือนในการบริโภคด้วยเทคนิค IC ดังที่แสดงในแผนภาพรูปที่ 6 ในแผนภาพ WC 1, WC 2, WC 3 เป็นต้นแสดงระดับของสวัสดิการ (ความพึงพอใจในการบริโภคสินค้าสองรายการของเช่น, ครัวเรือน X และ Y) ที่ได้รับทรัพยากรควอนตัมสำหรับครัวเรือน

สมมุติว่าครัวเรือนทำหน้าที่อย่างมีเหตุผลและพยายามใช้สวัสดิการทางเศรษฐกิจให้เกิดประโยชน์สูงสุดโดยการเลือกชุดที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุดของสินค้า X และ 7 ด้วยทรัพยากร

นอกจากนี้เราถือว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในตลาดและราคาของ X และ Y ยังคงที่ WC ที่สูงขึ้นหมายถึงระดับความพึงพอใจที่สูงขึ้นเช่นสวัสดิการ ความเป็นไปได้ของการบริโภคเส้นตามราคาที่กำหนดของ X และ Y คือ AB watch เรียกว่าเส้นงบประมาณของครัวเรือน

ครัวเรือนสามารถจัดสรรทรัพยากรในแบบที่ชอบ ย้ายไปที่บรรทัดงบประมาณ AB เลือกสินค้า X และ Y ธรรมชาติของความโค้งงอไม่แยแสบ่งชี้ว่าความสำคัญของสินค้า X; ลดลงเนื่องจากมันเลือก X มากกว่าที่จะปฏิเสธสินค้าโภคภัณฑ์ Y บางส่วนและในทางกลับกัน

อัตราการทดแทนระหว่างสินค้า X และ Y ลดน้อยลงเนื่องจากครัวเรือนเลือกที่จะเดินทางไปที่ห้องสุขา ในการวิเคราะห์เส้นโค้งที่ต่างกันความชันของเส้นงบประมาณหรือเส้นราคาแสดงถึงอัตราส่วนของราคาของสินค้าสองรายการคือ X และ Y

OA / OB = Px / Py

นอกจากนี้ที่จุด E ความชันของเส้นงบประมาณ AB และความชันของ WC 2 เหมือนกัน เราได้ศึกษาภายใต้การวิเคราะห์ 'ความเฉยเมยของเส้นโค้ง' ที่ความชันของเส้นโค้งไม่แยแสแสดงถึงอัตราส่วนเพิ่มของการทดแทนสินค้า X และ K และความลาดชันของราคาเส้นคือเส้นงบประมาณแสดงอัตราส่วนของราคาของสินค้าสองรายการ ดังนั้นที่จุดสมดุลอัตราการทดแทนระหว่างสินค้าสองเท่ากับเท่ากับอัตราส่วนของราคาของพวกเขา

นั่นคือความสมดุล MRSxy = Px / Py

ในทำนองเดียวกันในการวิเคราะห์นี้เราใช้จุดที่ดีที่สุดบน WC 2 (เส้นโค้งสวัสดิการ) ซึ่งความชันของเส้นโค้งสวัสดิการเท่ากับความชันของเส้นงบประมาณ ในการพูดซ้ำเราสามารถพูดได้ว่า: ราคาสินค้า X / ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ Y = สวัสดิการส่วนเพิ่มของ X / สวัสดิการส่วนเพิ่มของ Y

ตรรกะของข้อสรุปนี้สามารถเข้าใจได้ดังนี้:

สมมติว่าครัวเรือนใด ๆ ไม่บริโภคสินค้าคู่ใด ๆ เพื่อให้บรรลุเงื่อนไขสูงสุดนี้มันสามารถเพิ่มสวัสดิการโดยการเปลี่ยนค่าใช้จ่ายบางส่วนจากสินค้าที่มี MfV / P ค่อนข้างต่ำเป็นหนึ่งที่มี MW / P ที่สูงขึ้น ในภาพประกอบของเราย้ายจาก E 1 เป็น E ตามเส้น AB ณ จุด E 1 MWx / Px จะเล็กกว่า MWx / Py

โดยการแทนที่สินค้าโภคภัณฑ์ Y ในสถานที่ของสินค้า A ซึ่งสามารถทำได้โดยการเลื่อนขึ้นไปบนเส้นงบประมาณครัวเรือนสามารถเข้าถึงที่สูงขึ้นเราถ้า; เส้นโค้ง e คือจาก WC 1 ถึง WC 2 จะเป็นไปได้เฉพาะภายใต้สมมติฐานของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบที่อัตราส่วนราคา Px / Py เป็นพารามิเตอร์คงที่สำหรับทุกครัวเรือน

ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการตีความราคาสัมพัทธ์ในระบบเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ในสภาวะดุลยภาพทั่วไป ราคาสัมพัทธ์ทั้งหมดเช่น Px / Py = MWx / Mwy วัดได้อย่างแม่นยำสำหรับทุกครัวเรือนที่มีส่วนร่วมในเชิงอัตลักษณ์ของสวัสดิการทางเศรษฐกิจของหน่วยสินค้าและบริการสุดท้ายที่บริโภคไป

ราคาของสินค้าทุกอย่างจะวัดประโยชน์ของการใช้หน่วยสุดท้ายเช่นสวัสดิการส่วนเพิ่มสำหรับครัวเรือนใด ๆ ในระบบเศรษฐกิจที่มีความสมดุล โดยรวมแล้วนี่จะเป็นผลลัพธ์ของการตัดสินใจค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ของแต่ละครัวเรือนในครัวเรือนทุกล้านครัวเรือน

ความสมดุลของ บริษัท ในการผลิต:

การวิเคราะห์ข้างต้นจะช่วยแสดงให้เห็นว่าในเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ บริษัท สามารถเพิ่มผลกำไรสูงสุดเพื่อสวัสดิการที่ดีที่สุด เราได้พูดคุยกันแล้วว่าในตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ บริษัท จะผลิตในระดับที่ P = MC

ซึ่งหมายความว่าทุก บริษัท ในระบบเศรษฐกิจสร้างผลผลิตไปยังจุดที่ราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม ราคาของ X คือต้นทุนส่วนเพิ่มของ X ซึ่งหมายความว่า Px = MCx ในทำนองเดียวกัน Py = MCy ตามราคาที่สัมพันธ์กันจะเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มที่สัมพันธ์กันสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการทั้งหมดเช่น Px / Py = MCxMCy

นี่หมายความว่าราคาสัมพัทธ์ของสินค้าทั้งหมดจะวัดต้นทุนส่วนเพิ่มสัมพัทธ์ของสินค้าทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ในภาวะสมดุล สิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าจะมีประสิทธิภาพสูงสุดในระบบเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันอย่างสมดุลและทุกคนจะได้รับความพึงพอใจสูงสุดและจะได้รับสวัสดิการทางสังคมสูงสุดของ Pareto

การพิจารณาจากภายนอกใน บริษัท ที่ผูกขาด:

ตอนนี้เราเจอปัญหาสองชุดที่บิดเบือนประสิทธิภาพของตลาด คนแรกที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันนายอำเภอซึ่งต้นทุนภายนอกทำให้ราคาตกต่ำกว่าต้นทุนการผลิตส่วนเพิ่มทางสังคมที่แท้จริงและระดับผลลัพธ์ที่ได้นั้นสูงเกินไปเมื่อเทียบกับระดับที่ บริษัท จ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมด

นั่นคือภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ บริษัท ต่างๆผลิตได้มากขึ้นในราคาที่ถูกลง ในทางกลับกันในกรณีของการผูกขาด บริษัท ผลิตน้อยและราคาในระดับที่สูงขึ้นคือมากกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม

เอฟเฟกต์ทั้งสองนี้ทำงานในทิศทางตรงกันข้ามและมีแนวโน้มที่จะชดเชยซึ่งกันและกัน หนึ่งในสองเอฟเฟกต์เหล่านี้อาจมีอิทธิพล มันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะกำหนดในทางทฤษฎีซึ่งผลกระทบที่แข็งแกร่งเพราะมันเป็นปัญหาเชิงประจักษ์

ต่อไปเราจะพิจารณาถึงความเป็นภายนอกใน บริษัท ที่ผูกขาด สมมติว่า บริษัท ที่ผูกขาดสร้างมลพิษและกำหนดต้นทุนภายนอกให้กับสังคม ขึ้นอยู่กับพฤติกรรมการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดโดยไม่คำนึงถึงความเป็นภายนอกผู้ผูกขาดจะผลิตหน่วย OM ที่ขายในราคา OPm ดังแสดงในแผนภาพรูปที่ 7

เส้นขอบต้นทุนส่วนเพิ่มจะกลายเป็นต้นทุนส่วนเพิ่ม (Margin Private Cost: MPC) และเส้นขอบต้นทุนทางสังคมส่วนล่าง (MSC) จะอยู่เหนือระดับ MPC ในระยะทางของต้นทุนมลพิษสำหรับทุกหน่วยที่ผลิต จุดสมดุล 'F' ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบทางสังคมแสดงไว้ในแผนภาพ

เมื่อ บริษัท ภายในต้นทุนภายนอกระดับของผลผลิตจะเป็น OL และราคาจะเป็น OP L ดังแสดงในแผนภาพ ตอนนี้สถานการณ์นำเสนอการบิดเบือนสองแบบ การมีอยู่ของการผูกขาดและการมีอยู่ของต้นทุนภายนอก

การแก้ไขปัญหาทั้งสองเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพทางสังคม นักเศรษฐศาสตร์เรียกสถานการณ์เช่นนี้ว่าปัญหาของ Second Best หากเพียงหนึ่งในสองการบิดเบือนเหล่านี้เท่านั้นที่ถูกต้องสังคมจะไม่จำเป็นต้องดีกว่า ในแง่ของประสิทธิภาพสถานการณ์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

สมมติว่าเริ่มต้นการด่าว่าทั้งทางสังคมการเมืองหรือทางกฎหมายกับ บริษัท ที่ผูกขาดและสถานการณ์ถูกนำไปสู่ระดับของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องปรับต้นทุนภายในจากนั้นผลผลิตจะขยายไปสู่ระดับ ON และราคาจะตกลงสู่ OP n .

การแก้ไขนี้ค่อนข้างไม่มีเหตุผลเนื่องจากผลลัพธ์จะขยายออกไปไกลเกินระดับที่เหมาะสมทางสังคม ไม่ว่าเอาท์พุท OM จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือเอาท์พุท ON มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับระดับที่เหมาะสมที่สุดในสังคมของเอาท์พุท OL ค่อนข้างยากที่จะตัดสินตามทฤษฎีในขณะที่มันกลายเป็นการศึกษาเชิงประจักษ์ เป็นการดีกว่าที่จะออกจากการผูกขาดเพียงอย่างเดียวซึ่งจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการทำให้เกิดสถานการณ์การแข่งขัน

สมมติว่าในภาพประกอบของเรารัฐบาลเรียกเก็บภาษีจากผู้ผูกขาดเพื่อควบคุมกิจกรรมการผลิตของเขาเพื่อต่อต้านมลพิษหรือต้นทุนภายนอก จำนวนภาษีต่อหน่วยการผลิตไม่สามารถเกินกว่าต้นทุนภายนอกของมลพิษต่อหน่วย

ในกรณีดังกล่าวผู้ผูกขาดจะทำตัวราวกับว่า MSC เป็น MPC ของเขาเนื่องจากภาษีที่จ่ายไปจะถูกนำเข้าสู่ต้นทุนการผลิต ผู้ผูกขาดจะพบความสมดุลของเขาโดยการทำให้ต้นทุนทางสังคมส่วนเพิ่มเท่ากับรายได้ส่วนเพิ่มและลดเอาท์พุทให้อยู่ในระดับของ OJ ในราคา Pj ดังแสดงในแผนภาพ

สถานการณ์นี้เลวร้ายยิ่งกว่าดุลยภาพการผูกขาดแบบดั้งเดิม จากการกำหนดภาษีระดับการผลิตได้ลดลงอย่างมากจากระดับที่เหมาะสมของสังคมด้วยการเพิ่มขึ้นของราคา (P) ที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งสูงกว่าราคาผูกขาด OP m

ระดับของการส่งออกนี้มีประสิทธิภาพทางสังคมน้อยกว่าเอาท์พุทของระดับ OM เนื่องจากระดับนี้จะน้อยกว่าระดับที่เหมาะสมที่สุดของสังคมของ OL จากนี้ก็เห็นได้ชัดว่ามันจะดีกว่าจากมุมมองของสังคมที่จะไม่กำหนดภาษีเพื่อใช้ภายในต้นทุนภายนอก

ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าเมื่ออุตสาหกรรมมีการผูกขาดและความเป็นภายนอกผลลัพธ์ที่ดีกว่าจะไม่ออกมาจากการปฏิบัติเป็นรายบุคคลและเป็นชิ้น ๆ ปัญหาทั้งสองต้องได้รับการปฏิบัติร่วมกันเพื่อให้เกิดการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น หากเราพยายามที่จะแก้ไขข้อบกพร่องเพียงสองข้อเดียวเท่านั้นคือการผูกขาดและภายนอกผลที่ได้คือการสูญเสียสวัสดิการสังคม การรักษาจะเลวร้ายยิ่งกว่าโรคภัย

ผลสะสมของการผูกขาดกับบุคคลภายนอกไม่สามารถระบุได้หากไม่ได้รับการตรวจสอบเชิงประจักษ์เพื่อประเมินขอบเขตของแต่ละปัญหา นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและกิจกรรมต่อต้านการผูกขาดควรได้รับการประสานงานอย่างดีเพื่อหาแนวทางแก้ไขสำหรับคดี

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ