การแข่งขันแบบผูกขาด (ที่มีสมมติฐาน)

จนถึงต้นทศวรรษที่ 1920 ทฤษฎีคลาสสิกของราคารวมสองรูปแบบหลักการแข่งขันที่บริสุทธิ์และการผูกขาด

แบบจำลอง Duopoly ถือเป็นแบบฝึกหัดทางปัญญามากกว่าสถานการณ์จริง รูปแบบทั่วไปของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจจากมาร์แชลล์ถึงอัศวินเป็นการแข่งขันที่บริสุทธิ์

ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 นักเศรษฐศาสตร์เริ่มไม่พอใจมากขึ้นกับการใช้การแข่งขันที่บริสุทธิ์เป็นแบบจำลองการวิเคราะห์พฤติกรรมทางธุรกิจ เห็นได้ชัดว่าการแข่งขันที่บริสุทธิ์ไม่สามารถอธิบายข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์หลายประการได้ สมมติฐานของผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันในทฤษฎีการแข่งขันไม่เหมาะกับโลกแห่งความจริง

นอกจากนี้การโฆษณาและกิจกรรมการขายอื่น ๆ แนวทางปฏิบัติที่นักธุรกิจใช้กันอย่างแพร่หลายนั้นไม่สามารถอธิบายได้ด้วยการแข่งขันที่บริสุทธิ์ ในที่สุด บริษัท ก็ขยายกำลังการผลิตด้วยต้นทุนที่ลดลงโดยไม่เพิ่มขึ้นมากนักเนื่องจากรูปแบบการแข่งขันที่บริสุทธิ์จะทำนายในกรณีที่ต้นทุนลดลงอย่างต่อเนื่อง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงข้อสุดท้ายของต้นทุนที่ลดลงซึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจและก่อให้เกิดปฏิกิริยาอย่างกว้างขวางต่อทฤษฎีการแข่งขันที่บริสุทธิ์ ความไม่พอใจก่อให้เกิดข้อโต้แย้งที่ยาวนานและการตีพิมพ์บทความจำนวนมากซึ่งก่อให้เกิดการโต้เถียงเรื่องต้นทุนอันยิ่งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 1920

บทสรุปของการช่วงชิงต้นทุนเร็วที่สุดจะอยู่ในบทความของ Piero Sraffa Sraffa ชี้ให้เห็นว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของทฤษฎีคลาสสิกสามารถแก้ไขได้ในทางทฤษฎีในรูปแบบต่าง ๆ โดยการนำเส้นโค้งอุปสงค์ที่ลดลงสำหรับ บริษัท แต่ละแห่ง โดยการนำวิธีดุลยภาพทั่วไปมาใช้ซึ่งการเปลี่ยนแปลงของต้นทุนที่เกิดจากการประหยัดจากขนาดภายนอก (ต่อ บริษัท และอุตสาหกรรม) อาจถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างเพียงพอ หรือโดยการแนะนำเส้นโค้งราคาขายรูปตัวยูเข้ากับโมเดล

จากการแก้ปัญหาเหล่านี้ Sraffa นำมาใช้เป็นครั้งแรกนั่นคือเขาแย้งว่ารูปแบบที่เส้นโค้งความต้องการของแต่ละบุคคลจะเป็นเชิงลบลาดคือการดำเนินงานมากขึ้นและในทางทฤษฎีมีเหตุผลมากขึ้น บรรทัดเดียวกันถูกนำมาใช้อย่างอิสระโดย E. Chamberlin และโดย Joan Robinson ในงานที่ตีพิมพ์ในปี 1933

ควรสังเกตว่าแม้ว่านักเขียนทั้งสองจะมาถึงทางออกเดียวกันสำหรับ บริษัท และดุลยภาพของตลาด แต่วิธีการวิเคราะห์และวิธีการของพวกเขานั้นแตกต่างกันมาก

สมมติฐาน:

สมมติฐานพื้นฐานของโมเดลกลุ่มใหญ่ของ Chamberlin นั้นเหมือนกับของการแข่งขันที่บริสุทธิ์ยกเว้นผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน

เราอาจสรุปได้ดังนี้:

1. มีผู้ขายและผู้ซื้อจำนวนมากใน 'กลุ่ม'

2. ผลิตภัณฑ์ของผู้ขายมีความแตกต่าง แต่ก็เป็นสินค้าทดแทนที่อยู่ใกล้กัน

3. มีการเข้าและออกของ บริษัท ในกลุ่มฟรี

4. เป้าหมายของ บริษัท คือการเพิ่มผลกำไรสูงสุดทั้งในระยะสั้นและระยะยาว

5. กำหนดราคาของปัจจัยและเทคโนโลยี

6. บริษัท จะสันนิษฐานว่าประพฤติตนราวกับว่าทราบความต้องการและโค้งของต้นทุนด้วยความมั่นใจ

7. ระยะยาวประกอบด้วยจำนวนระยะเวลาสั้น ๆ ที่เหมือนกันซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นอิสระจากกันในแง่ที่ว่าการตัดสินใจในช่วงเวลาหนึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อช่วงเวลาในอนาคตและไม่ได้รับผลกระทบจากการกระทำในอดีต การตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่งเป็นการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับช่วงเวลาอื่น ๆ ดังนั้นโดยการสันนิษฐานผลกำไรสูงสุดในระยะสั้นหมายถึงการเพิ่มผลกำไรระยะยาวสูงสุด

8. ในที่สุดแชมเบอร์ทำให้สมมติฐาน 'วีรบุรุษ' ที่ทั้งอุปสงค์และเส้นโค้งต้นทุนสำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดมีความเหมือนกันทั่วทั้งกลุ่ม สิ่งนี้ต้องการให้ความพึงพอใจของผู้บริโภคกระจายอย่างเท่าเทียมกันในหมู่ผู้ขายที่แตกต่างกันและความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ จะไม่ทำให้เกิดความแตกต่างของต้นทุน แชมเบอร์ทำสมมติฐานเหล่านี้เพื่อให้สามารถแสดงความสมดุลของ บริษัท และ 'กลุ่ม' ในแผนภาพเดียวกัน

สมมติฐาน 'วีรบุรุษ' เหนือนำไปสู่รูปแบบที่มีข้อ จำกัด มากเพราะมันห้ามการรวมใน 'กลุ่ม' ของผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันซึ่งมีต้นทุนการผลิตที่แตกต่างกัน แชมเบอร์ตัวเองตระหนักว่าสมมติฐาน 'วีรบุรุษ' ไม่สมจริงและเขาผ่อนคลายพวกเขาในระยะต่อมา

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ