ทฤษฎีผลกำไรทางเศรษฐศาสตร์การจัดการ

นี่คือรายการทฤษฎีแปดประการของกำไรในเศรษฐศาสตร์การจัดการ ทฤษฎีคือ: 1. ทฤษฎีความเสี่ยงที่มีผลกำไร 2. ทฤษฎีความไม่แน่นอนที่มีผลกำไร 3. ทฤษฎีการให้เช่าของกำไร 4. ทฤษฎีนวัตกรรมของผลกำไร 5. ทฤษฎีแบบไดนามิกของกำไร 6. ทฤษฎีอำนาจการผูกขาดของกำไร 7. ทฤษฎีการใช้แรงงาน ของกำไร 8. ทฤษฎีผลผลิตส่วนเพิ่มของกำไร

1. ทฤษฎีความเสี่ยงที่มีผลกำไร:

ผู้สนับสนุนหลักของทฤษฎีนี้คือศาสตราจารย์ฮอว์ลีย์ อ้างอิงจากสฮอว์ลีย์หนึ่งในหน้าที่หลักของผู้ประกอบการคือการแบกรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องก่อนจากการจัดตั้งธุรกิจและการบริหารจัดการของธุรกิจ

ความเสี่ยงในธุรกิจมีสองประเภท:

(i) ความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับการเลือกสาขาธุรกิจ และ

(ii) ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการจัดการธุรกิจ

หลังจากลงทุนในธุรกิจเฉพาะผู้ประกอบการต้องรอเป็นเวลานานก่อนที่เขาจะรู้ว่าการเลือกสาขาธุรกิจของเขาเหมาะสมหรือไม่ - การรอนานนี้เป็นรูปแบบหนึ่งของความเสี่ยง

อีกครั้งในขณะที่การจัดการธุรกิจผู้ประกอบการต้องแบกรับความเสี่ยงทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในอุปสงค์และอุปทานสำหรับผลิตภัณฑ์

อาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันในความต้องการที่ดีเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในรสนิยมนิสัยและรายได้ของผู้ซื้อการเปลี่ยนแปลงความพร้อมและราคาของสินค้าทดแทนเป็นต้น

นอกจากนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในการจัดหาสิ่งที่ดีเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในความพร้อมของปัจจัยการผลิตและการเปลี่ยนแปลงในเทคนิคการผลิต ฯลฯ

ดังนั้นผู้ประกอบการจะต้องแบกรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในอุปสงค์และอุปทานของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นผลมาจากราคาของผลิตภัณฑ์รายได้รวมและผลกำไรของ บริษัท ยิ่งความสามารถของผู้ประกอบการในการรับความเสี่ยงเหล่านี้มากเท่าไหร่ก็จะยิ่งสูงขึ้นตามระดับผลกำไรของเขา นี่คือการโต้แย้งหลักของทฤษฎีที่มีความเสี่ยง

การประเมินที่สำคัญของทฤษฎี :

ข้อโต้แย้งที่อาจจะก้าวหน้าในความโปรดปรานของทฤษฎีคือ:

(i) ทฤษฎีดึงดูดความสนใจของเราต่อความจริงที่ว่าหนึ่งในหน้าที่หลักของผู้ประกอบการคือการรับความเสี่ยง

(ii) ทฤษฎีนี้เน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามีคนเพียงไม่กี่คนที่เข้ามามีบทบาทต่อผู้ประกอบการเพราะที่นี่พวกเขาจะต้องรับความเสี่ยง นั่นคือเหตุผลที่การให้บริการของผู้ประกอบการมี จำกัด มาก

การโต้แย้งกับทฤษฎี:

ให้เรามาถึงข้อโต้แย้งกับทฤษฎี เหล่านี้คือ:

(i) การแบกความเสี่ยงไม่ใช่หน้าที่เพียงอย่างเดียวของผู้ประกอบการที่ต้องปฏิบัติหน้าที่ที่สำคัญหลายอย่าง ตัวอย่างเช่นผู้ประกอบการต้องคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ เป็นระยะ ๆ ผลิตภัณฑ์ใหม่ตลาดใหม่และวิธีการปรับปรุงการผลิตและธุรกิจ

เขาอาจเพิ่มรายได้ของเขาและลดค่าใช้จ่ายของเขาผ่านนวัตกรรมดังกล่าวและดังนั้นระดับผลกำไรของเขาจะเพิ่มขึ้น ดังนั้นกำไรอาจถูกพิจารณาว่าเป็นรางวัลสำหรับนวัตกรรมที่มีผลกระทบ ผู้ประกอบการทั้งหมดไม่มีความสามารถในการเผชิญความเสี่ยงและดำเนินกิจกรรมอื่น ๆ

ดังนั้นเนื่องจากความแตกต่างของความสามารถดังกล่าวผู้ประกอบการบางรายอาจได้รับค่าเช่าความสามารถ ในทำนองเดียวกันหากผู้ประกอบการสามารถสร้างอำนาจผูกขาดในตลาดแล้วรายได้ของเขาเช่นกำไรจะรวมถึงรายได้เพิ่มที่ได้มาจากอำนาจผูกขาด ดังนั้นกำไรไม่สามารถอธิบายได้เพียงเป็นรางวัลสำหรับการแบกรับความเสี่ยง

(ii) ผู้ประกอบการต้องแบกรับความเสี่ยงและผลกำไรของเขาอย่างน้อยก็บางส่วนอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นรางวัลสำหรับความเสี่ยง อย่างไรก็ตามความเสี่ยงเป็นแนวคิดส่วนตัว เราไม่สามารถวัดความเสี่ยงในวัตถุประสงค์ที่เป็นหัวใจสำคัญ นั่นคือเหตุผลที่เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ในการทำงานระหว่างความเสี่ยงและผลกำไร

(iii) เลขยกกำลังของทฤษฎีการแบกรับความเสี่ยงของผลกำไรไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงที่รับประกันได้และความเสี่ยงที่ไม่สามารถประกันได้ แต่ถ้าเราจะได้รับการประเมินที่ดีของจำนวนความเสี่ยงมันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำความแตกต่างนี้ สำหรับผู้ประกอบการจริงไม่แบกภาระของความเสี่ยงที่ประกัน - มันเป็นภาระโดย บริษัท ประกันภัย

ดังนั้นจึงไม่อาจถือว่าเป็นความเสี่ยงได้ ตามที่ศาสตราจารย์อัศวินผู้ประกอบการรับภาระความเสี่ยงที่ไม่สามารถประกันได้และเขาได้เรียกความเสี่ยงที่ไม่สามารถประกันได้เหล่านี้ด้วยชื่อของความไม่แน่นอน ผู้ประกอบการควรได้รับผลกำไรเป็นรางวัลสำหรับแสดงความไม่แน่นอนนี้

2. ทฤษฎีผลกำไรที่ไม่แน่นอน

Prof. FH Knight (1885-1973) ได้พัฒนาทฤษฎีของผลกำไรที่ไม่แน่นอน เขาบอกว่าเราอาจแยกแยะความเสี่ยงที่ไม่สามารถประกันได้และความเสี่ยงที่ไม่สามารถประกันได้ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ สำหรับผู้ประกอบการจริงไม่แบกภาระของความเสี่ยงที่ประกัน - มันเป็นภาระโดย บริษัท ประกันภัย ดังนั้นจึงไม่อาจถือว่าเป็นความเสี่ยงสำหรับผู้ประกอบการได้

ตัวอย่างเช่นเรารู้จากประสบการณ์ว่าสถานที่ตั้งโรงงานมีความเสี่ยงต่อการเกิดไฟไหม้ นอกจากนี้เรายังทราบว่าเหตุใดจึงอาจมีไฟไหม้ในสถานที่ตั้งโรงงานดังนั้นเราอาจใช้มาตรการที่จำเป็นในการป้องกันไฟ

แม้จะมีทั้งหมดนี้ยังคงมีความเสี่ยงจากการเกิดไฟไหม้และเมื่อ บริษัท ประกันภัยตกลงที่จะรับความเสี่ยงนี้จะไม่มีความเสี่ยงอีกต่อไป ในคำอื่น ๆ ตามอัศวินความเสี่ยงที่ประกันได้ไม่ควรพิจารณาว่าเป็นความเสี่ยงและไม่มีคำถามของผู้ประกอบการที่มีความเสี่ยงนี้

อย่างไรก็ตามผู้ประกอบการรับภาระความเสี่ยงที่ไม่สามารถประกันได้เนื่องจากไม่มี บริษัท ประกันที่จะรับความเสี่ยงเหล่านี้ในนามของพวกเขา ศ. อัศวินได้เรียกความเสี่ยงเหล่านี้ว่าความไม่แน่นอน

เขาบอกเราว่าผู้ประกอบการควรได้รับผลกำไรเป็นรางวัลสำหรับแสดงความไม่แน่นอนของโลกธุรกิจ ยิ่งผู้ประกอบการมีความไม่แน่นอนอย่างรอบคอบมากเท่าใดก็ยิ่งควรมีกำไรมากขึ้นเพื่อตอบแทนเขา

การประเมินที่สำคัญของทฤษฎี :

ข้อโต้แย้งต่อไปนี้เป็นความก้าวหน้าของทฤษฎีความไม่แน่นอนที่มีผลกำไร:

(i) ทฤษฎีที่ดึงดูดความสนใจของเรากับความจริงที่ว่าผู้ประกอบการจะไม่ได้รับความเสี่ยงทุกประเภท จริง ๆ แล้วเขามีความเสี่ยงที่ไม่สามารถประกันได้ ความเสี่ยงที่รับประกันภัยได้รับการดูแลโดยหน่วยงานประกันภัย

(ii) ทฤษฎีบอกเราว่าเช่นเดียวกับบริการที่มีประสิทธิภาพอื่น ๆ การแบกรับความไม่แน่นอนก็เป็นบริการที่มีประสิทธิผล ผู้ประกอบการให้บริการที่มีประสิทธิผลและผลกำไรคือราคาของบริการนี้

(iii) เนื่องจากโดยทั่วไปผู้คนเกลียดการแบกรับความไม่แน่นอนอุปทานของผู้ประกอบการในโลกแห่งความจริงจึงน้อยมาก ความประทับใจนี้ได้มาจากทฤษฎีด้วย

การโต้แย้งกับทฤษฎี:

อาร์กิวเมนต์ต่อไปนี้มีความก้าวหน้าตามทฤษฎี:

(i) การแบกความไม่แน่นอนไม่ใช่หน้าที่เพียงอย่างเดียวของผู้ประกอบการ นวัตกรรมของผลิตภัณฑ์ใหม่ตลาดใหม่หรือเทคนิคการผลิตและธุรกิจใหม่ก็เป็นหนึ่งในภารกิจหลักของผู้ประกอบการ

ดังนั้นพร้อมกับฟังก์ชั่นของความไม่แน่นอนที่มีผลต่อนวัตกรรมที่อาจเป็นแหล่งของผลกำไร อีกครั้งการให้เช่าความสามารถและอำนาจผูกขาดอาจเป็นแหล่งของผลกำไร ในทำนองเดียวกัน บริษัท อาจได้รับผลกำไรเนื่องจากค่าความนิยมในตลาด ดังนั้นเราไม่สามารถพูดได้ว่ากำไรเกิดขึ้นเป็นเพียงรางวัลสำหรับความไม่แน่นอน

(ii) ความไม่แน่นอนเป็นสิ่งที่เป็นอัตวิสัย - มันไม่มีวัตถุประสงค์ ในกรณีขององค์กรและการจัดการของธุรกิจเฉพาะผู้ประกอบการที่แตกต่างกันอาจมีการรับรู้ที่แตกต่างกันของระดับของความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางหน้าที่ระหว่างความไม่แน่นอนและผลกำไร

3. ทฤษฎีการให้เช่ากำไร:

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันชื่อฟรานซิสเอวอล์คเกอร์ (ค.ศ. 1840-97) เป็นผู้ยกทัพของทฤษฎีค่าเช่ากำไร Walker กล่าวว่าผู้ประกอบการได้รับผลกำไรเนื่องจากความสามารถในการแสดงของเขา Walker โต้แย้งเช่นนี้ ในกระบวนการผลิตบางอย่างหากผู้ประกอบการใช้ที่ดินแรงงานและทุนเป็นของตัวเองแล้วส่วนที่เหลือของรายได้ของเขาหลังจากชำระเงินให้กับปัจจัยการผลิตทั้งหมดเหล่านี้เป็นผลกำไร

ตอนนี้ที่ราคาใด ๆ ของผลิตภัณฑ์ผู้ประกอบการบางรายอาจมีกำไรนี้เท่ากับศูนย์ พวกเขาเรียกว่าผู้ประกอบการส่วนน้อย ผู้ประกอบการที่มีสภาพดังกล่าวไม่สามารถมีอะไรเกินกว่าค่าแรงดอกเบี้ยและค่าเช่าที่ได้รับจากแรงงานทุนและที่ดินของเขาเอง

ดังนั้นหากความสามารถของผู้ประกอบการในการดำเนินการเป็นมากกว่าผู้ประกอบการส่วนเพิ่มต้นทุนการผลิตของเขาจะน้อยลงและเขาจะสามารถได้รับผลกำไรในเชิงบวก ในความเป็นจริงยิ่งประสิทธิภาพของผู้ประกอบการโดยเฉพาะอย่างยิ่งยิ่งกว่าผู้ประกอบการส่วนเพิ่มมากขึ้นก็จะเป็นจำนวนกำไรที่เขาได้รับ

มีความคล้ายคลึงกันระหว่างกำไรและค่าเช่า สำหรับในทฤษฎีการเช่าของ Ricardian เราได้เห็นแล้วว่าค่าเช่านั้นเป็นศูนย์บนที่ดินชายขอบและต้นทุนการผลิตที่น้อยลงและผลผลิตในที่ดินก็จะยิ่งมากขึ้น เนื่องจากความคล้ายคลึงกันระหว่างกำไรและค่าเช่าทฤษฎีของวอล์คเกอร์จึงเรียกว่าทฤษฎีค่าเช่าของกำไร

การประเมินที่สำคัญของทฤษฎี :

เช่นเดียวกับทฤษฎีกำไรอื่น ๆ ทฤษฎีของวอล์คเกอร์ไม่สามารถอธิบายได้อย่างน่าพอใจว่าทำไม บริษัท และผู้ประกอบการควรได้รับผลกำไร อย่างไรก็ตามทฤษฎีนี้ดึงดูดความสนใจของเรากับความคล้ายคลึงกันระหว่างกำไรและค่าเช่า แต่เราควรจำไว้ว่าค่าเช่านั้นไม่ได้เป็นเพียงองค์ประกอบของผลกำไรเท่านั้น

วอล์คเกอร์แย้งว่ากำไรของผู้ประกอบการที่เป็นศูนย์และผลกำไรที่ได้รับจากผู้ประกอบการภายในช่องว่างนั้นคือค่าเช่าทั้งหมด

การต่อสู้ของวอล์คเกอร์นี้อาจถูกต้องหาก:

(i) ผู้ประกอบการอาจให้บริการของเขาเฉพาะในธุรกิจปัจจุบันของเขาและเขาไม่มีงานอื่นที่จะไป; และ

(ii) การจัดหาบริการผู้ประกอบการหรือจำนวนผู้ประกอบการได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์

อย่างไรก็ตามในโลกแห่งความเป็นจริงเรามักจะเห็นว่าผู้ประกอบการสามารถให้บริการไปยังพื้นที่ทางเลือกมากมายและจากมุมมองของธุรกิจเฉพาะการจัดหาบริการของผู้ประกอบการไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ - อุปทานสามารถเพิ่มขึ้นได้หากรางวัลเพิ่มขึ้น ดังนั้นในธุรกิจเฉพาะใด ๆ ราคาขั้นต่ำของบริการผู้ประกอบการจะไม่เป็นศูนย์

การพูดอย่างหลวม ๆ ราคาขั้นต่ำของผู้ประกอบการในธุรกิจปัจจุบันของเขาจะเท่ากับจำนวนเงินรางวัลสูงสุดที่เขาอาจได้รับจากการมีส่วนร่วมในทางเลือกสิ่งอื่น ๆ (เช่นความเสี่ยงหรือปัจจัยการล่วงละเมิด) ยังคงเหมือนเดิม ราคาขั้นต่ำของบริการของผู้ประกอบการในการมีส่วนร่วมในปัจจุบันของเขาเรียกว่ากำไรปกติของเขา

หากผู้ประกอบการสามารถทำกำไรได้มากกว่ากำไรปกติของเขาส่วนเกินนี้เป็นส่วนเกินและส่วนเกินนี้เรียกว่ากำไรบริสุทธิ์หรือเศรษฐกิจ จำนวนกำไรบริสุทธิ์ที่ผู้ประกอบการอาจได้รับจะขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของการปฏิบัติงานของเขา

ยิ่งเขามีประสิทธิภาพมากเท่าไหร่เขาก็จะยิ่งได้กำไรมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นกำไรบริสุทธิ์ซึ่งเกินกว่ากำไรปกติเป็นลักษณะของการเช่าความสามารถ อย่างไรก็ตามเราต้องจำไว้ที่นี่ว่ากำไรของ บริษัท นั้นรวมถึงสิ่งที่เรียกว่ารายได้จากโชคลาภหรือโอกาส

ดังนั้นกำไรที่แท้จริงคือส่วนเกินซึ่งรวมส่วนเกินค่าเช่าและส่วนเกินเนื่องจากปัจจัยโชคลาภหรือโอกาส ดังนั้นกำไรที่บริสุทธิ์จึงเป็นส่วนเกินผสม

4. ทฤษฎีนวัตกรรมกำไร:

ทฤษฎีนวัตกรรมกำไรได้รับการพัฒนาโดยศาสตราจารย์โจเซฟเอ. ชูมัมเตอร์ (1883-1950) ตาม Schumpeter หน้าที่หลักของผู้ประกอบการคือการคิดค้น ที่นี่เราต้องจำไว้ก่อนว่าความแตกต่างที่ชูมัปเตอร์ทำขึ้นระหว่างการประดิษฐ์และนวัตกรรม

การประดิษฐ์เป็นการค้นพบกฎของธรรมชาติโดยนักวิทยาศาสตร์ ในทางตรงกันข้ามหากผู้ประกอบการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่หรือแนะนำเทคนิคการผลิตใหม่โดยใช้กฎหมายธรรมชาติที่ค้นพบใหม่และทำให้การใช้สิ่งประดิษฐ์เป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์สิ่งนี้เรียกว่านวัตกรรม

ยกตัวอย่างเช่นนักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบหรือคิดค้นกฎหมายทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการผลิตสินค้าเช่นหลอดไฟหรือพัดลมชุดวิทยุโทรทัศน์ตู้เย็นและสินค้าอื่น ๆ แต่ผู้ประกอบการได้คิดค้นสินค้าเหล่านี้ นวัตกรรมคือการใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ของกฎหมายวิทยาศาสตร์ที่ค้นพบโดยนักวิทยาศาสตร์

Schumpeter ได้กล่าวว่าหากผู้ประกอบการสามารถคิดค้นเทคนิคใหม่ของการผลิตและการขายถ้าเขาสามารถคิดค้นผลิตภัณฑ์ใหม่หรือรูปแบบใหม่ของผลิตภัณฑ์เก่าและถ้าเขาสามารถหาตลาดใหม่สำหรับการขายผลิตภัณฑ์แล้วเท่านั้นเขาจะสามารถ เพื่อเล่นบทบาทของผู้บุกเบิกในโลกธุรกิจและเพิ่มจำนวนผลกำไร เราอาจเรียกการเพิ่มขึ้นนี้ว่าผลกำไรคือกำไรที่เกิดจากนวัตกรรม

คำติชมของทฤษฎี :

ทฤษฎีผลกำไรนวัตกรรมของ Schumpeter ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่าผู้ประกอบการอาจเพิ่มปริมาณของผลกำไรด้วยนวัตกรรมได้อย่างไร แต่ทฤษฎีนี้ไม่สามารถอธิบายได้อย่างสมบูรณ์ว่าทำไมกำไรจึงเกิดขึ้นหรือทำไมผู้ประกอบการควรทำกำไร

ตัวอย่างเช่นเรารู้ว่าผู้ประกอบการควรได้รับผลกำไรเป็นรางวัลสำหรับการแบกรับความเสี่ยงหรือความไม่แน่นอนสำหรับความสามารถของเขาในการสร้างอำนาจการผูกขาดและด้วยเหตุผลอื่น ๆ แต่ Schumpeter ไม่ได้พิจารณาปัจจัยเหล่านี้ที่อาจทำงานอยู่เบื้องหลังการเกิดขึ้นของผลกำไร

5. ทฤษฎีกำไรแบบไดนามิก:

ตามที่ JM Clark (1884-1963) นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันกำไรสามารถเกิดขึ้นได้ในสังคมที่มีการเปลี่ยนแปลง นั่นคือเหตุผลที่ทฤษฎีของเขาเรียกว่าทฤษฎีพลวัตของกำไร เราต้องจำที่นี่ถึงความแตกต่างระหว่างสังคมที่มีพลังและสังคมที่นิ่ง

สังคมที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและที่ปัจจัยทางสังคม - เศรษฐกิจเช่นประชากรและกำลังแรงงานการออมและการลงทุนปริมาณของทุนรสนิยมและทางเลือกของผู้คนมาตรฐานการศึกษาสุขภาพและวัฒนธรรม ฯลฯ มีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอคือ เรียกว่าสังคมแบบไดนามิก

ในทางกลับกันสังคมที่ไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เรียกว่าสังคมคงที่ ตามที่คลาร์กการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดขึ้นในสังคมที่คงที่ นั่นคือเหตุผลที่นี่ไม่มีความเสี่ยงหรือความไม่แน่นอน ในสังคมเช่นนี้ทุกอย่างดำเนินไปตามปกติและทุกคนมีข้อมูลล่วงหน้าเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นและเมื่อ

ดังนั้นที่นี่ผู้ประกอบการไม่มีความไม่แน่นอนในขณะที่จัดกระบวนการผลิตและเขาไม่ควรได้รับผลกำไรเป็นรางวัล ดังนั้นคลาร์กจึงสรุปว่าผลกำไรไม่ได้เกิดขึ้นในสังคมที่นิ่ง ผู้ประกอบการได้รับราคาสินค้าของเขาในสังคมนี้ซึ่งจะครอบคลุมเฉพาะต้นทุนของเขา (รวมถึงกำไรปกติ)

ในทางตรงกันข้ามสังคมที่มีพลวัตนั้นต้องผ่านการเปลี่ยนแปลง มีรสนิยมนิสัยและแฟชั่นความพร้อมของปัจจัยการผลิตและวิธีการและเทคนิคการผลิตล้วนเปลี่ยนแปลงไป นั่นคือเหตุผลที่ในสังคมเช่นนี้ผู้ประกอบการต้องแบกรับความไม่แน่นอน ยิ่งเขาประสบความสำเร็จในการจัดการความไม่แน่นอนมากเท่าใดระดับการทำกำไรก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

เป็นที่ชัดเจนในการวิเคราะห์ข้างต้นว่าในสังคมที่มีการเปลี่ยนแปลงผู้ประกอบการจะต้องมีนวัตกรรมสำหรับนวัตกรรมที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับนวัตกรรม ในอีกด้านหนึ่งในสังคมคงที่นวัตกรรมจะไม่เกิดขึ้นเพราะสังคมดังกล่าวไม่มีการเปลี่ยนแปลง นั่นคือเหตุผลที่ทฤษฎีพลวัตของกำไรได้รับการพิจารณาว่าเป็นรูปแบบทั่วไปของทฤษฎีนวัตกรรมของ Schumpeter

ประมาณการที่สำคัญ :

ทฤษฎีพลวัตดึงดูดความสนใจของเราต่อความจริงที่ว่าพลวัตเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเร่งด่วนสำหรับความก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจของสังคม หากสังคมมีพลวัตผู้ประกอบการจะได้รับผลกำไรและหากพวกเขาสามารถทำกำไรได้การจัดหาผู้ประกอบการจะเพิ่มขึ้นและทำให้การผลิตในสังคมเพิ่มขึ้น

แต่ทฤษฎีกำไรแบบไดนามิกก็ไม่ได้เป็นทฤษฎีที่สมบูรณ์ เพราะทฤษฎีนี้ไม่ได้อธิบายสาเหตุทั้งหมดของการเกิดขึ้นของผลกำไร ตัวอย่างเช่นทฤษฎีนี้ไม่ได้กล่าวถึงผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากอำนาจผูกขาดของ บริษัท

6. ทฤษฎีกำลังไฟฟ้าผูกขาดของกำไร:

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคิดว่าหากมีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในตลาดจะไม่สามารถทำกำไรได้เพราะการขาดการแข่งขันจะสร้างโอกาสในตลาดที่จะได้รับผลกำไร ดังที่เราทราบภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบผู้ซื้อและผู้ขายจะถือว่ามีความรู้เต็มรูปแบบเกี่ยวกับเงื่อนไขที่เกิดขึ้นในตลาด

นั่นคือเหตุผลที่หาก บริษัท ในอุตสาหกรรมเกิดขึ้นที่จะได้รับมากกว่ากำไรปกติในระยะสั้นแล้วในระยะยาวจำนวน บริษัท และอุปทานของผลิตภัณฑ์จะเพิ่มขึ้นและราคาของผลิตภัณฑ์จะลดลงจนถึงทั้งหมด บริษัท ที่มีอยู่จะได้รับเพียงแค่กำไรปกติ บริษัท ภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นหนึ่งใน บริษัท จำนวนมาก

นั่นคือเหตุผลที่มันสามารถขายจำนวนมากขึ้นหรือน้อยลงของผลิตภัณฑ์ใด ๆ ในราคาที่กำหนดตลาด ผู้ประกอบการที่นี่ไม่จำเป็นต้องมีความคิดริเริ่มส่วนบุคคลเพื่อเพิ่มความต้องการผลิตภัณฑ์และยอดขายของเขา ดังนั้นที่นี่ผู้ประกอบการดำเนินกิจกรรมประจำวันของเขาและสำหรับสิ่งนี้เขาได้รับไม่เกินกำไรปกติ

ในทางกลับกันหากผู้ประกอบการมีอำนาจผูกขาดในตลาดเขาจะต้องใช้ความคิดริเริ่มในการให้ความเป็นผู้นำในตลาด ตอนนี้เพื่อรักษาอำนาจผูกขาดของเขาและเพื่อเพิ่มพลังนี้เขาจะต้องใช้ความพยายามที่จำเป็น

ผู้ประกอบการที่นี่ต้องแบกรับความเสี่ยงและความไม่แน่นอนและเขาจะต้องขยายการครอบงำของ บริษัท ของเขาในตลาดผ่านนวัตกรรม หากผู้ประกอบการสามารถปฏิบัติงานได้สำเร็จเขาก็สามารถเพิ่มอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของเขาและรับราคาที่สูงขึ้น ดังนั้นจำนวนผลกำไรบริสุทธิ์ที่เขาได้รับอาจเพิ่มขึ้น

คำติชม :

เราอาจโต้แย้งทฤษฎีนี้ว่าเน้นบทบาทของอำนาจผูกขาดในการเกิดผลกำไรอย่างถูกต้อง แต่นี่ก็ไม่สามารถเป็นทฤษฎีกำไรโดยสมบูรณ์ได้

เพราะเรารู้ว่าแม้แต่ บริษัท ที่ผูกขาดก็สามารถได้กำไรน้อยกว่าปกติหรือกำไรบริสุทธิ์ติดลบนั่นคือเราอาจมี p <AC ที่ MR = MC ของเขา ดังนั้นการมีอยู่ขององค์ประกอบผูกขาดในตลาดอาจเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นของกำไร แต่มันก็ไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่เพียงพอ

7. ทฤษฎีการแสวงหาประโยชน์จากแรงงาน:

ตามที่นักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่และนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกคาร์ลมาร์กซ์ (1818-1883) แรงงานเป็นเพียงปัจจัยเดียวของการผลิตที่สามารถสร้างมูลค่าส่วนเกิน นายทุนได้รับผลกำไรโดยการเวนคืนมูลค่าส่วนเกินนี้ มาร์กซ์กล่าวว่าแรงงานเป็นเพียงปัจจัยเดียวที่มีประสิทธิผล

แรงงานจะได้รับอัตราค่าจ้างที่น้อยกว่ามูลค่าสุทธิที่ผลิตโดยความช่วยเหลือของเครื่องจักรวัตถุดิบ ฯลฯ มูลค่าส่วนเกินถูกกำหนดเป็นความแตกต่างระหว่างมูลค่าสุทธิที่ผลิตโดยแรงงานและสิ่งที่ได้รับจริง ค่าจ้าง

มูลค่าส่วนเกินนี้เป็นผลกำไรของผู้ประกอบการที่เป็นตัวแทนของนายทุน จะมีการเพิ่มผลิตภาพของแรงงานเมื่อกำไรนี้ถูกแปลงเป็นทุนและลงทุนอีกครั้งสำหรับตอนนี้แรงงานจะสามารถใช้สินค้าทุนหรือเครื่องจักรมากขึ้น

เมื่อผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นมูลค่าส่วนเกินที่เกิดจากแรงงานก็เพิ่มขึ้นตามอัตราค่าแรงของคนงานโดยทั่วไปจะไม่เพิ่มขึ้นหรือเพิ่มขึ้นในอัตราที่น้อยกว่ามาก ดังนั้นการเอารัดเอาเปรียบของแรงงานจะเพิ่มขึ้นในอัตราที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับหุ้นของทุนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

วิพากษ์วิจารณ์:

ในทฤษฎีการแสวงประโยชน์จากแรงงานเรื่องบทบาทของแรงงานในการสร้างมูลค่าส่วนเกินและเรื่องของการแสวงประโยชน์จากแรงงานได้ถูกเน้นอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามนักเศรษฐศาสตร์หลายคนคิดว่าเช่นแรงงานปัจจัยอื่น ๆ ในการผลิตเช่นที่ดินและทุนก็มีผลเช่นกัน

นอกจากนี้มาร์กซ์ยังกล่าวอีกว่ามันเป็นนายทุนที่ได้รับผลกำไรกล่าวคือเขาคิดว่านายทุนเหมือนกันกับผู้ประกอบการถึงแม้ว่าในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ผู้ประกอบการและนายทุนอาจแยกจากกัน

สุดท้ายมาร์กซ์ไม่ได้พิจารณาความจริงที่ว่าบางครั้งผู้ประกอบการอาจต้องรับความเสี่ยงและความไม่แน่นอน ดังนั้นทฤษฎีของมาร์กซ์ก็ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นทฤษฎีผลกำไรที่สมบูรณ์

8. ทฤษฎีผลผลิตส่วนเพิ่มของกำไร :

เรารู้อยู่แล้วว่าทฤษฎีการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตส่วนเกิน (MP) อาจใช้กับการกำหนดอัตราค่าจ้างและดอกเบี้ยได้อย่างไร ตอนนี้เราจะมาดูกันว่าทฤษฎีมีความเกี่ยวข้องในการกำหนดอัตรากำไรมากแค่ไหน ทฤษฎี MP บอกว่าราคาของปัจจัยหนึ่งจะเท่ากับมูลค่าของผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่ม (VMP)

ดังนั้นตามทฤษฎี MP อัตราการทำกำไรจะเท่ากับ VMP ของการประกอบการหรือการบริการผู้ประกอบการ ตามคำจำกัดความ MP ของผู้ประกอบการคือการเพิ่มขึ้นของผลผลิตทั้งหมดที่ได้รับจากการใช้บริการส่วนเพิ่มของการบริการผู้ประกอบการ

มันอาจจะถูกบันทึกไว้ที่นี่ว่าถ้าเราพูดถึงผู้ประกอบการส่วนหนึ่งที่แทนการบริการผู้ประกอบการหนึ่งหน่วยก็จะมีความสับสนเนื่องจาก บริษัท ธุรกิจอาจมีหนึ่งหรือที่ดีที่สุดผู้ประกอบการไม่กี่และผู้ประกอบการเป็น ไม่ใช่ตัวแปรต่อเนื่อง

ดังนั้นในขณะที่ตรวจสอบความเกี่ยวข้องของทฤษฎี MP ในด้านของกำไรเราไม่ควรพูดถึงผู้ประกอบการ แต่เป็นการให้บริการผู้ประกอบการปริมาณที่ใช้อาจถูกวัดพูดในหน่วยของเวลา - ปริมาณของแรงงานที่ใช้คือ แสดงในชั่วโมง

ถ้าหาก VMP ของผู้ประกอบการบริการมากกว่าอัตราผลกำไรที่กำหนดในตลาดผู้ประกอบการก็จะเพิ่มปริมาณการให้บริการของผู้ประกอบการที่ใช้จนกระทั่ง VMP ของบริการเหล่านี้ลดลงตามกฎหมาย จากการลดลงของผลตอบแทนจะเท่ากับอัตรากำไร

คำติชม :

ในการสนทนาข้างต้นเราได้เห็นว่าทฤษฎี MP อาจนำไปใช้กับการกำหนดอัตรากำไร (แน่นอนด้านอุปสงค์) แต่ทฤษฎีนี้ก็มีข้อบกพร่องเช่นเดียวกับทฤษฎีอื่น ๆ ข้อบกพร่องบางประการเราจะกล่าวถึงด้านล่าง

โดยทั่วไปแล้วทฤษฎี MP นั้นสันนิษฐานว่ามีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทั้งในด้านผลิตภัณฑ์และตลาดปัจจัย ดังนั้นทฤษฎีสันนิษฐานว่ามีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในตลาดการให้บริการผู้ประกอบการ นั่นคือผู้ซื้อและผู้ขายของบริการเหล่านี้มีจำนวนมากและผู้ขายกำลังขายบริการผู้ประกอบการที่เป็นเนื้อเดียวกัน

อย่างไรก็ตามสมมติฐานนี้ไม่เหมือนจริงเลย ประการแรกบริการของผู้ประกอบการทั้งหมดไม่สามารถเป็นเนื้อเดียวกัน ผู้ประกอบการบางรายอาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นและบางรายอาจน้อยกว่า ประการที่สองผู้ขายบริการเหล่านี้มีจำนวนไม่มากในโลกแห่งความเป็นจริง

นอกจากนี้การมีอยู่ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในตลาดสำหรับบริการเหล่านี้แสดงว่าราคา - หรืออัตรากำไร - ถูกกำหนดโดยกลไกตลาดอุปสงค์และอุปทาน แต่ตามนิยามแล้วไม่มีอะไรเหมือนอัตรากำไรที่บริสุทธิ์หรือทางเศรษฐกิจที่กำหนดไว้ล่วงหน้า กำไรนี้เป็นรายได้ที่เหลือ

ข้อบกพร่องที่สำคัญของทฤษฎี MP คือมันไม่ได้กำหนดราคาของปัจจัย - เพียงวิเคราะห์ด้านอุปสงค์ของตลาดและช่วยให้เราได้รับเฉพาะเส้นอุปสงค์สำหรับปัจจัยการผลิตที่เกี่ยวข้อง ข้อบกพร่องของทฤษฎีนี้ใช้อย่างเท่าเทียมกันในกรณีของผลกำไรด้วย นั่นคือทฤษฎีอธิบายด้านอุปสงค์ของตลาดสำหรับการให้บริการของผู้ประกอบการไม่ใช่ด้านอุปทาน

สุดท้ายข้อบกพร่องอีกประการหนึ่งของทฤษฎี MP ที่ใช้กับผลกำไรคือทฤษฎีไม่สามารถอธิบายองค์ประกอบทั้งหมดของผลกำไรได้ ตัวอย่างเช่นผลกำไรจากโชคลาภที่เรารู้ว่าเป็นองค์ประกอบของผลกำไร เนื่องจากผลกำไรจากโชคลาภไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ กับประสิทธิภาพของการบริการผู้ประกอบการองค์ประกอบของผลกำไรนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของทฤษฎี MP ที่จะอธิบาย

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ