ต้นทุน Disinflation: อัตราการเสียสละ (ด้วยแผนภาพ)

ความพยายามใด ๆ ที่จะลดอัตราเงินเฟ้อนำไปสู่ภาวะถดถอย ปริมาณของผลผลิตที่หายไปจากไก่งวงเย็นและค่อยเป็นค่อยไปจะอธิบายด้วยความช่วยเหลือของอัตราส่วนการเสียสละ

อัตราส่วนการเสียสละ :

มันเป็นอัตราส่วนของการสูญเสียเปอร์เซ็นต์สะสมของ GDP (เนื่องจากนโยบาย disinflationary) ต่อการลดลงของอัตราเงินเฟ้อที่เกิดขึ้นจริง

Or Sacrifice Ratio = การสูญเสียระดับผลผลิต / อัตราร้อยละของการลดลงของอัตราเงินเฟ้อ

เนื่องจากภาวะเงินเฟ้ออุปสงค์รวม (AD) จะลดลงดังนั้นผลผลิตจึงลดลง มีการสูญเสียผลผลิต

ตัวอย่างเช่น:

อัตราเงินเฟ้อลดลงจาก 10 เป็น 4% ในระยะเวลา 3 ปีที่ต้นทุนการผลิต 10%, 8% และ 6% ต่ำกว่าผลผลิตที่อาจเกิดขึ้น (การจ้างงานเต็มรูปแบบ) ในปีแรกปีที่สองและสามตามลำดับ

การสูญเสียรวมของ GDP = 24% (10 + 8 + 6)%

ลดลงในอัตราเงินเฟ้อ = 6% (10 - 4)%

อัตราส่วนเสียสละ = 24/6 = 4

นั่นคือ 4: 1

มันหมายถึงทุก ๆ 1% ของการลดลงของอัตราเงินเฟ้อ 4% ของ GDP จะต้องมีการตรวจสอบ

ดังนั้นอัตราการเสียสละคือค่าใช้จ่ายในการต่อสู้กับเงินเฟ้อหรือค่าใช้จ่ายในการ disinflation

ตามที่โค้งฟิลลิป:

มีการแลกเปลี่ยนระหว่างเอาท์พุทและเงินเฟ้อ เส้นโค้งฟิลลิปส์ระยะสั้นค่อนข้างแบน ภายในหนึ่งปีการว่างงานเพิ่มหนึ่งจุดจะช่วยลดอัตราเงินเฟ้อลงประมาณ 0.5 จุดซึ่งถือเป็นความคาดหวังของอัตราเงินเฟ้อที่คงที่

กล่าวอีกนัยหนึ่งการลดอัตราเงินเฟ้อแบบ 1 จุดจะช่วยลดอัตราการว่างงานได้ 2 จุด

ตามกฎหมายของ Okun:

2 จุดของการว่างงานมีค่าใช้จ่าย 4 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตนั่นคือการสูญเสียผลผลิตที่มีมูลค่า 4%

ดังนั้นตาม Okun:

อัตราส่วนการเสียสละคือ 4

อย่างไรก็ตามตาม Ball:

อัตราการสังเวยจะเท่ากับ 2.39

เหตุผล:

ในช่วง disinflation เงินเฟ้อที่คาดว่าจะลดลง สิ่งนี้จะทำให้อัตราส่วนการเสียสละลดลงเป็น 2.39

ดังนั้นเราพบว่าอัตราการเสียสละแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเวลาสถานที่และวิธีการที่ใช้ลดอัตราเงินเฟ้อ

Disinflation / การลดลงของเงินเฟ้ออาจมีค่าใช้จ่ายน้อยลงเมื่อ:

1. ประกาศนโยบายล่วงหน้า

2. การชะลอตัวเป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป

3. นโยบายการ disinflation มีความน่าเชื่อถือ

4. ความสำคัญของπeนั้นมากขึ้นในการกำหนดอัตราเงินเฟ้อปัจจุบัน (π)

5. การตอบสนองของราคาและค่าจ้างต่อเงื่อนไขความต้องการสูงมาก

 

แสดงความคิดเห็นของคุณ